Reprise du message précédent :
il me semblait pourtant que l'on ne pouvait pas filmer avec le R5
on m'aurait menti ?

 
Tant que tu respectes les temps de cuissons, y a aucun problème  

J'ai pas dis que je filmais

ah ok, tout s'explique alors  

3 des mes photos sur le FB de l'EMB sannois
 Jpeg brut de boîtier  
 
https://m.facebook.com/emb.sannois/

J'ai des grands aplats de couleurs dans les dégradés, c'est comprimé dégueulasse par l'hébergeur ?

J'imagine car j'ai transféré le brut en 8192x5464... je sais pas ce qui a été fait derrière
 
Sur mon tel ça rend normal pas d'aplat degeux  
Édit: peut-être le brouillard de la salle?

c'est l'hébergement FB

Drap' en prévision de l'achat d'un R6

craquage en vue

Je vais suivre ton exemple, je viens d'un 5D3 aussi

Tu verras, QUE DU BONHEUR !
 
Moi je suis passé par l'étape R.
 
50% de définition en +
Bonne qualité d'image
 
Sur le R6 :
Ok, on retombe en définition, mais la qualité d'images est encore meilleure, surtout en faible lumière !
J'aime les intérieurs d'églises, là, pas de pb, même dans les coins sombres.
Et je ne suis pas un "calme calme", mais j'ai réussi des temps de pose de 1s à 24 mm (sur un Tamron 15-30 IS)
Ne serait ce que à 1/6s à 40 000 iso, tu sors de bons clichés !
 
Pour ce qui est du eye tracking... tout a été dit, c'est très bon !

Hello tout le monde,
 
Un petit truc qui m'a saoulé cette semaine sur le R5 et je pense que c'est moi qui fait un truc de travers.
 
Conditions de prise de vue :
Photo portrait extérieur, AF en mode détection des yeux, cadrage vertical, un peu "non standard" dans le sens ou le sujet était très décalé sur les bords (le haut du cadre en l'occurrence.
 
Impossible de faire détecter les yeux avec le cadrage final. A chaque fois, obligé de mettre la tête du sujet au centre pour qu'il accroche les yeux et ensuite décaler en maintenant le bouton enfoncé.
 
Une idée ?

https://youtu.be/UwMM4F3jzNY
Tu as vu ses vidéos sur les menus?

je voudrais savoir si le r6 a un flash interne comme le canon 7D

Non pas de flash interne.

Tu aurais pas simplement réglé le collimateur initiale au centre ? (menu AF -> onglet 5), si tu veux qu'il détecte sur l'ensemble du champ il faut être en auto

 
Je n'ai pas regardé, les menus je les connais plutôt bien, voir par coeur (à 1 ou 2 détails près pour l'aspect hybride, ce sont les mêmes que sur mes autres boitiers). Mais j'irai regarder.
 

 
Justement non, lorsque je lance la map, elle se faisait sur le bas de l'image (les jambes) à chercher (les colimateurs bleus qui clignotent en masse) un visage qui n'existe pas à ce niveau là.
Je referais un tests cette aprem...
 
 
Tiens, un nouveau propriétaire de R5 m'a fait part d'un truc bizarre dans le manuel : ils conseillent de ne charger les batteries qu'à 50%. Je lui ai dit que c'était pour le stockage longue durée, mais après vérification, non, c'est bien dans l'usage conseillé des batteries. Original
 
Page 26 de la doc
 

 
Le plus simple est de placer la zone AF dans la zone où se trouve le visage dès le départ au lieu de laisser l'appareil faire tout tout seul. Pas besoin d'être ultra précis.  
 
Avec la fonction du joystick virtuel c'est simple et rapide et surtout ça évite ce qui t'arrive  

Le menu AF des r5-6 est déjà différent de mon menu du R donc va voir

 
Je n'arrive pas avec le joystick virtuel (problème physique ) je le fais avec le joystick normal.
 
 

 
J'ai vu, (j'ai même regardé l'ensemble de la vidéo ) mais je n'ai pas la solution.
 
 
Comme dit, je vais refaire des tests cette aprem. En plein shooting, je n'ai pas voulu commencer à bricoler et chercher, cette aprèm ce sera des tests, donc là je pourrais prendre mon temps pour voir ce que je fais de travers.

Hello
Je regarde à me reprendre du matos photo après une interruption de qq années  
Je lorgne sur le RP mais il semble un peu vieillot pas de remplacement à l’horizon ? J’aimerai bien un R5 mais un peu cher et le RP rénové me semblerait un bon choix..
Merci

Faut attendre les annonces cette année, son remplaçant au RP est prévu, sinon le r6?

Je parlais évidemment du R5 qui reste un peu cher aussi. Un RP revisité me semblerait plus approprié mais rien d’annoncé à ce que je comprends

Le R est un bon appareil, sinon

Le RP me plait car pas trop gros. J’avais un 5dmark2 et impossible de reprendre un tel truc. Le R est un peu plus gros (que le RP)
Bref je cherche un FF le plus compact possible. J’aurai bien pris un Sony a7c mais cher pour les prestations (ou pas)

Les SONY sont quand même plutôt compact non ? Sinon il te reste le S5 chez Pana qui réussi à être légèrement plus petit qu'un GH5. Et plus petit que ça en 24x36 perso je ne vois pas  

si le S5 lui va en terme d'encombrement, alors toute la gamme Canon lui va (R/R5/R6) + toute la gamme Nikon (Z6/Z7) + toute la gamme Sony (A7c/A7/A9)  
et donc il n'a aucune contrainte de compacité dans le choix d'un ML FF...

si il cite le RP en exemple, j'en déduis qu'il cherche un ML FF compact, pas un ML FF d'un encombrement classique  

je recommanderai plutôt le A7c dans son cas, une bonne alternative au RP encore plus compact et avec quelques atouts Sony (capteur, stabilisation, etc.)
(mais plus cher )

=> mko

Dans la vraie vie :

Nettement plus petit, un poil plus light en construction/feeling, ergonomie... un peu à chier quand même.
Les tests sont faits avec les premiers firmwares, ça s'est amélioré ensuite.

 
Pas seulement plus cher. Il faut aimer le format/design "rangefinder" façon A6xxx. Par contre ce qui est cool c'est que pour ce form factor, le boitier soit tropicalisé  

les utilisateurs de R5, vous avez quoi comme config pour photoshop ? Je pense à mon macbook pro 2013 et ma surface Pro....je penses que ça va etre juste. Le mac gere les fichier du D800 sans pb mais la surface...

il faut une surface pro X à 2000 boules
le truc qui rame quand tu scrolles sur un Jpeg en zoom 100%

EDIT : ça va dépendre entre autres de ton soft de traitement et du PP que tu fais sur tes fichiers

Sur les 30 Mp du R j'ai une surface pro, déjà ancienne mais en i7 - 16 Go - ssd bien sur et ça va encore je trouve.
N'étant pas pro je ne suis pas a la seconde sur un traitement.

J'ai un MacBook Pro 2016 i7 2,7ghz 16go de ram et Radeon 455... ça rame vite  
Ça ramait déjà pour le R..
J'attend un mini m1x pour upgrader

i7 9700k 32Go RAM, 1060ti  et full SSD NVME (sauf stockage SSD Sata) sur le fixe, RYZEN 3500U, 16Go et NVME sur le laptop. Mais ce n'est pas pour le R5 la config, c'était pour le 5DsR ou mon ancienne (i7 2600k et 16Go RAM commençait à être limite, mais fonctionnait) ramait
 
Le truc ce sera à voir ce que supporte la CG côté filtres

Ryzen 5950X + 64Go de ram (mais j'ai pas acheté ça pour Photoshop spécifiquement )

Hello !!
 
Comme toujours j’ai la flemme de lire toutes les pages du sujet mais bon...
Je pose le truc. J’ai un 600D avec 3 objectifs :
-un tamron 17-55 2.8
-un canon 55-250 Efs
-un canon 50 1.8
 
J’ai jamais fait de retouches sur les photos. J’ai tenté le HDR mais j’ai jamais rellemznt été satisfait de la qualité.  
 
Je mets ça sur la faute du capteur un peu beaucoup limite du 600D
 
 
Bref je réfléchis maintenant à le changer mais quoi prendre ? J’ai pas un budget hallucinant. J’aimerai bien mettre les pieds dans le fullframe pour être certain que le problème vient de moi.  
 
Je vois aussi que la mode actuelle c’est les hybrides. Le budget pour changer le boîtier sera au max de 800€ mais c’est déjà un énorme effort financier.  
 
La raison me pousse vers le 250D qui semble être un opérasse sympa à pas trop cher.  
 
Je suis pas fermé à l’occasion et dans l’absolu j’aurai bien aimé avoir un boîtier avec gps et wifi pour récupérer facilement des photos geolocaliee sur le mobile. Bref
 
Je pars dans tous les sens mais bon.

Avec un petit effort supplémentaire de budget, je te vends mon 6DmkII quasi neuf (acheté pour un projet qui ne s'est pas fait), tu auras un capteur 24x36, GPS, WIFI ...

A Nancy il y a un 5dmk2 a 300 euros propre et avec peu de clics.
Si il n'est pas déjà vendu je trouve que tu en as pour ton argent.
(Dans une annonce a 1000 mais le lot peut être vendu au détail).

 
Quand tu parles de HDR, tu veux dire faire un bracketting de plusieurs expos et le traiter en HDR sur ton PC ou bien la fonction intégrée au boitier ?
 
Dans le 1er cas c'est une technique qui ne repose pas vraiment sur la qualité intrinsèque du capteur puisque de toute façon tu corriges artificiellement son défaut principal qu'est le manque de dynamique, donc changer de boitier juste pour ça me semble un peu overkill.
 
Le gap entre un 600D et un 250D est sympa mais concrètement tu te heurteras aux mêmes défauts / limites, juste un petit peu moins rapidement.
 
Le passage au plein format te permet de bénéficier d'une meilleure plage dynamique et d'une meilleure montée en ISO qui te permettent de mieux déboucher les ombres notamment si tu aimes le rendu HDR
 
Par contre si tu ne veux pas trop dépenser ça va etre compliqué puisque d'une part les boitiers sont plus chers, et d'autre part il te faudra changer 2 de tes 3 objos. Sauf si tu passes sur un hybride avec la bague d'adaptation, moyennant un gros crop automatique et donc une baisse des mégapixels dispos...
 
Je te conseillerais d'attendre un peu, de commencer à shooter en RAW, de t'intéresser au traitement et de trouver ton style avant d'envisager de changer de boitier.

Y a une promo Fnac en ce moment 1300 le 6D MK II avec grip et batterie en neuf... Optimisable avec les cartes cadeaux...
 
Après selon effort, ancienneté du tien , facture et Transaction main propre du quelqu’un surun forum on peu discuter.  
 
 
Concernant le HDR mon boîtier fait pas la fonction de base. Il faut faire 3 clichés. Et les assembler via un logiciel.  
Concernant le RAW fait que je m’y intéresse mais si le capteur a pas une dynamique trop grande çà sert à rien si j’ai bien compris.
 
Concernant les objectifs que j’ai il n’y a que le 55-250 qui soit en EFS
Le 50 et le 17-50 sont en EF. Ce sont d’ailleurs les plus intéressants pour moi.