Reprise du message précédent :

 
Tu notes que l'horreur en objet ne correspond pas à la description du paysage qui me pose soucis à équilibrer

Un facteur qui avait besoin d'une bague assurément

Je suis deg j'ai pas le droit à la bague... c'était jusqu'au 31/10

tu avais gardé une bague en spare ?

J'ai 2 bagues canon, mais j'ai commandé une vitrox r2 du coup en plus, elle sera dédiée au 100-400
J'ai que 2 ef donc ça va..
Mais tjs 100€ de dépenser en plus..

Certes mais je note aussi que je n'arrive pas à comprendre comment on peut en arriver là en post traitement sans se dire à un moment donner : il faut que je change d'écran / de lunettes , ou que j'achète un chien guide...

Je trouve qu'il y a là un concours de brutalité entre le post-traitement et le commentaire s'y référant !!!  
Pour avancer de façon plus constructive il faudrait voir le raw de Chin Jo (par exemple avec un export jpeg le plus neutre possible).
Il est évident qu'il y a un problème dans cette image. Mais il peut aussi arriver que l'on croise certaines conditions d'éclairage dont le naturel donne une impression d'irréel. Et si on empile dessus les aléas de la numérisation et un post-traitement malheureux...

 
Tu prends une bague par objo ?  

 
C'est idoine pour participer au topic des curseurs de l’extrême
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 355_33.htm

C'est quoi l'interêt d'acheter une 3éme bague si tu n'as que deux objectifs EF  

il a refilé une bague en vendant son R

1 bague Viltrox par boîtier
 
(et j'ai une Canon dans la boîte)

 
super efficace le support de dhl
j'ai reçu ma bague ce soir et j'ai enfin pu monter mon 35 f/1.4 II sur mon r6
vivement ce week-end que je m'amuse un peu

 
Han ce topic    

Il y a vraiment un topic pour chaque truc sur hfr

il ne demande qu'à revivre

 
Ou pas  

Quelqu'un a fait une maj firmware de la bague Viltrox sur Mac?
La mienne n'apparaît pas.. je suspecte fortement de n'avoir que des câbles de recharge en micro usb...
 
 
C'était le câble
100-400 nickel, la bague programmable marche impec.

Moi j'ai eu des soucis sous windows...
 
De mon côté, ça dépendait du PC !
(et pas du câble)
 
Sur mon PC d'un an, je ne voyais pas le "lecteur Vitrox"
 
Ma cop, avec un "vieux PC de 4-5 ans, le voyait.
 
J'ai donc fait la MAJ via le sien !

Il serait temps que les constructeurs permettent une mise à jour simple via Android / iOS. Il faut vivre avec son temps !

Branchement en façade du pc ?

Qu'ils commencent par rattraper leur retard en "computing" phorography sur les tels pour commencer

on a 2 portables, moi et ma cop
 
j'ai essayé aussi avec un autre portable à moi (de 6 - 7 ans)

peut être lié à la puissance fournie par les ports USB.
certains sortent du 0.5A, quand d'autres sortent du 2A
(en fonction de la manière dont c'est implémenté sur le PC).
 
si la bague demande un peu de jus, elle ne sera pas forcément détectée sur un PC avec des ports usb faiblards

Je suis à Paris demain  

Humm, il m'arrive un truc bizarre, je ne sais pas si quelqu'un a déjà rencontré ce problème :
 
Je programme le R5 pour faire 50 photos (temps de pose de 12s) en laissant 10s entre chaque photo.
 
Il commence à faire les photos, et au bout de 10-15 photos il s'arrête.    J'ai essayé 2x, il n'a pas fait le même nombre de photos malgré un paramétrage identique.
 
Une idée ?

 
Surchauffe ?

Deuxième coup, plus ou moins de clichés ?
En le mettant dehors au froid, plus ou moins de clichés ?

il était dehors depuis une bonne 1/2h  et il faisait -6...
 
je viens de vérifier dans LR : 7 photos la 1ère série, 6 la 2e

Il y a une réduction de bruit genre 12s de pose puis 12s de pose obturateur fermé sur le R5 pour un tel temps de pose ?
Aucun message de chauffe (me demande si dans la doc du R il n'y a pas un paragraphe sur un message concernant la chauffe, mais je ne suis pas sur du tout).

Si tu as utilisé l'intervalometre du boitier c'est peut être lié à son fonctionnement, c'est pas un truc que j'utilise mais j'avais vu une critique à ce sujet, de mémoire le temps de pose est compté, du coup tu peux pas lui demander de faire des photos de 12 sec avec seulement 10 sec entre chaque photo d'autant plus si tu as le NR pause longue.
 
Sur cette vidéo tu vois qu'il a le même soucis : https://youtu.be/YuYenQ61dS4?t=263, il demande au boitier de faire 10 photos avec un intervalle d'une seconde mais avec un temps de pose de 2 secondes, du coup il n'aura pas les 10 images au final.

Pas plus simple de prendre une télécommande ?
J'ai recommandé un câble n3 pour ma pixel du R..

Ben avec une télécommande apriori ce sera pareil, si j'ai bien compris l'intervalle commence au moment ou tu déclenches et pas une fois la photo prise d'ou le problème si tu as un temps de pose plus long que l'intervalle, et c'est ce qui leur ait reproché à ce niveau puisque chez la plus part des constructeurs l'intervalle démarre bien une fois la photo prise et pas au déclenchement.

 
Je désactive toujours ces process automatiques : je préfère gérer en post-traitement.
 
 

 
Effectivement, ça me semble être le même souci. Je vais aller étudier ça de plus près.    
 
 
Sinon, juste pour info, j'ai reçu hier un XPro de chez Godox. Je l'ai monté sur le R5 et comme avec le Hensel, ça ne coupe pas non plus automatiquement le mode de simulation.

Le Xpro a le Bluetooth ?

Bon, je viens de tester, c'est vraiment ça le problème.  
 
Intervalle entre photos : 5s
- 5 photos avec durée d'expo à 4s : ça passe nickel
- 5 photos avec durée d'expo à 6s : il en fait 3 (on voit d'ailleurs le compteur sur l'écran décompter pendant que la photo est en train d'être prise !
C'est complètement débile leur truc...

 
nope

Oui ça semble très con leur software niveau gestion des déclenchements...
Pour le post traitement, dommage quand même de perdre l'information de la dark frame en exposition longue. A mon avis tu y perds.

justement, sur les poses longues de nuit, je crée mes dark, mes flat et je fais moi-même les corrections derrière.
 
Cette histoire d'intervallomètre m'intrigue... Du coup, j'ai testé sur les autres boitiers
 
5DsR : réagit pareil
6D mkII réagit pareil
1DX : pas d'intervallomètre intégré.
 
Du coup, en fait ce fonctionnement (stupide selon moi) n'est pas lié au R5, c'est juste le fonctionnement normal chez Canon