Reprise du message précédent :
Ca confirme aussi que l'AF est très bon !
 
Ce R s'est fait démonté lors de son annonce, mais c'est quand même du tout bon !

Baway

On ne vous ment pas  

Bon quelques points rapidos après le shooting d'hier...
 
Comme je l'ai dit, le feeling est excellent    J'avais déjà pris beaucoup de plaisir avec le Sony A7II (moins en post-traitement   ) mais là c'est plusieurs crans au dessus.
 
Le viseur en plein soleil sur la plage est waouh    même si j'ai du adapter la luminosité quand même du fait que je l'avais réglé pour faire les premier tests chez moi avec l'éclairage artificiel. Relativement fidèle pour ne pas dire très fidèle  
 
L'ergonomie est vraiment exceptionnelle si on mais de coté la prise en main avec mes grosses et grandes mains. Mais attention, j'ai passé pas mal de temps à configurer les touches et en pensant à des situations que je rencontre souvent sur le terrain... Au déballage, il n'est vraiment pas bien configuré de mon point de vue.  
 
La touch bar vraiment c'est top pour les iso... Je n'ai cafouillé qu'une seule fois au moment de son réveil mais quelqu'un me parlait en même temps    
 
Par contre... confirmation que je préfère l'écran tiltable (à la sony/nikon) à l'écran articulé... L'écran est trop déporté de l'axe optique... C'est peut être une habitude à prendre...
 
Aucun challenge pour l'af, tout a été fait en one-shot et un seul collimateur... Aucun loupé évidemment.
 
J'ai testé l'envoie des jpeg (haute def) sur le smartphone pour la curiosité mais aussi par sécurité. RAS ça marche bien et c'est facile à configurer. A voir comment ça marche quand je shooterai 200 photos en 5 minutes.
 
Le rendu des photos ? aucun surprise, c'est du canon    
 
L'autonomie ? Ca a l'air de tenir comme un sony A7II... A voir après 2 ou 3 cycles car la batterie est neuve ou lorsque je vais utiliser des batteries rodées.

 
Les photos c'est pour le client    
 
Et de toute façon, je n'ai rien fait qui ne soit impossible de faire avec un 5D4 ou même un 6D  

 
C'est une possibilité mais tu auras moins de plaisir  

 
Tout à fait    
 
Mais c'est un raisonnement de pauvre  

Tiens je sais pas si c'est passé:
 
http://www.photographybay.com/2018 [...] anon-tech/
 

 
Canon you can  

 
Ah par ce que tu n'as pas déjà ce qu'il te faut pour bosser correctement ?  

Dans le test de Ken Rockwell (il me semble, ou un autre) passé ici quelques pages en arrière, il avait essayé un télézoom (je sais plus lequel) avec externder x2 et extender x1.4, le tout avec la bague RF-EF... ça fonctionnait au poil, malgré la PO à f/11 ou f/16. Pour les gars de l'animalier c'est en effet une putain de bonne nouvelle.

Achètes un Zeiss Z1 et t'auras plus besoin de la tour et de l'écran

Effectivement revoie tes priorités D

c'est suffisant pour qui à un écran externe et un NAS
 
et en déplacement c'est top ces config

 
T'es pas obligé non plus de prendre du Eizo, il y a des bons écrans BenQ qui une fois calibré seront largement suffisant.

+1 pour les BenQ

J'en ai un et j'en suis très satisfait même si c'est pas le plus beau. Pour avoir mieux, il faut taper dans du Eizo ou du Nec.

Avez-vous des références à nous donner ?  

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Et sinon, LG UD68, dalle IPS 4K au top

SW2700PT

PS: il existe la version 32" er 27" en 4k aussi mais j'ai pas les réf en tête.

Tu dois pouvoir changer facilement le disque dur sur ce modèle (et tu peux toujours avoir du stockage externe avec un NAS ou en USB3), pour l'écran externe normalement il te suffit d'un adaptateur mini DVI vers HDMI ou DVI

Possesseur d'un 5D MkIV et n'ayant jamais eu de mirrorless je suis allé jouer avec la bête en magasin (environ 20 minutes avec le nouveau 24-105 et un 70-200mm f4 via la bague d’adaptation.

Je suis conscient qu'un test en boutique n'a pas grande valeur et mon essai est donc à prendre pour ce qu’il est.

Les points qui m'ont plu:

-La construction et le design sont satisfaisants. J’avais peur d’un plastique plus désagréable ...

-Les menus Canon: Pas besoin de manuel, on est en terrain connu.

-La sélection du point AF via une zone de l’écran que l’on peut définir dans les options. L’absence de joystick ne m’a pas géné.

-Le viseur est bien défini.

-L’écran orientable: j’espère que canon va le généraliser sur toute sa gamme.

Les points qui m'ont gênés:

-Une sensation de manque de fluidité générale qui commence quand on porte l'oeil au viseur (je parle du delai d’affichage et non de fluidité de l’image)
L'Af ne m'a pas vraiment inspiré confiance. J'ai eu des ratés sur des sujets pourtant peu mobiles (Sur des objets aucun problème bien sur).

-L’eye Af n’a pas l’air utilisable en l’état. On est vraiment à des kilomètres de ce que j’ai pu voir sur les derniers A7.

-Je regrette qu’ils n’aient pas mis de gps.

Conclusion: je pense attendre une version plus pro et que la gamme optique se développe.

passe sur lg, 400€ le 4k ips, c'est pas excessif

Pour le GPS, c'est possible de se synchro en BT avec un smartphone

 
Joindre l'utile à l'agréable ça n'a pas de prix.
 
Et si c'est donné. Ça se garde 10/15 ans ce genre d'écran. Je te laisse faire le calcule du coût journalier ou même mensuel.  
 
Tu peux aussi regarder du coté des 23/24" c'est peut être un meilleur rapport qualité prix et venant d'un 13", ça va te faire un sacré changement    
 

 
Étonnant    Quel mode AF ? Groupe de collimateurs ?

J'ai testé plusieurs modes mais au final je me base sur le mode qui m'intéresse le plus, c'est à dire single point Af en Servo.

 
Étonnant puisque ça semble le mode le plus performant    
 
Peut être que le vieux 70-200/4 passe mal ?

Je ne pense pas que le pb vienne du 70-200mm. J'ai aussi eu des loupés avec le 24-105mm (Vitesse de sécurité au 1/500). Enfin, comme je l'ai précisé, c'étais un test dans un magasin. J'ai très bien pu rater quelque chose  

bah si, au contraire
si tu veux trouver les failles d'un appareil, tu testes les conditions qui le mettent en difficulté, pas celles où il sera à l'aise...  

+1

Les problèmes tu les as en conditions difficiles.
Enfin sauf sur les Nikon

 
-1    
 
Je crois que le vieil homme disait plutôt que les conditions n'étaient pas idéales. Ce n'était pas les conditions lumineuses qui n'étaient pas idéale mais la rapide prise en main  
 
ps: post croisé avec le vieille homme  

genre quoi ? pour tester l'AF il suffit d'appuyer sur le déclencheur...

 
Genre un AF mal réglé par un précédent client ?
 
Rapidité du suivi AF, accélération/décélération: tu mets tout à +2 ou -2, ça change tout
 
et/ou priorité déclenchement au lieu de priorité au focus