Reprise du message précédent :

Un truc à avoir 100x plus de like sur insta

bordel, on dit ce qu'on veut, mais il a quand même le mérite de faire des VRAIES review pour un usage concrêt du matos.
et il n'hésite pas à pointer du doigt ce qui ne lui plait pas (bon OK, pour le R5 il n'y a pas beaucoup de griefs   )
 
Ca va en faire rager de plus belle

 
Comme d'hab super review.
 
Ses conclusions:
 
- Boitier au top a tous les niveaux
- Si t'as des objos EF, tu peux foncer, plus besoin d'aller chez Sony
- AF pas encore tout a fait au niveau de Sony
- Pas de quoi switcher de Sony vers Canon (taille/poids, customization du boiter et objos)

Il parle pour lui et son usage pas d'une manière général Tu peux avoir plus ou moins de bonnes raisons de le faire, et d'ailleurs on en voit pas mal sur les forums (US), parfois d'anciens canonistes, qui viennent de Sony et switch sur un R5 ou un R6.

 
Au contraire je pense. Vu que pas mal de gens utilisent leurs EF sur des sony et que les RF (dont quelques uns sont uniques) ne se montent pas sur les sony  

 
Oui c'est pourquoi j'ai écris "ses conclusions"
 

 
Il fait référence à la gamme d'objo Sony qui n'ont pas d'équivalents en RF je pense

 
Oui mais existent en EF (sauf le 12-24/2.8) alors que l'inverse ne l'est pas (objo EF et RF qui n'existent pas en FE)  

il fait aussi référence aux objos Sigma/Tamron qui sortent en version ML en monture native FE, et qui n'existent pas en monture Canon.
 
il y a une certaine "dynamique" autour de la monture FE, avec plusieurs intervenants qui contribuent et complètent la gamme.
Chose que l'on n'a pas aujourd'hui en monture RF
 
il a raison

Pas encore , mais tous ces objectifs FE Sigma/Tamron/Samyang seront certainement à terme adapté aux montures R et Z, ils attendent juste que ce soit rentable pour le faire (qu'il y est suffisamment d'acheteur potentiel)

Oui c'est clair que ça va arriver mais quand et par quels objo vont-ils commencer ?    
 
Et ça serait bien que sigma nous ponde un 105 f/1.4 DN quite à avoir du vignettage  

Il faut vraiment que les tiers et Canon se réveille pour sortir des primes RF pas trop lourds et qualitatifs comme Sony avec sa gamme GM...

Peut être à terme, mais on parle de la tout de suite maintenant

 
AMA va falloir être patient, les montures RF et Z ont que deux ans
 
Sigma a mis 8 ans pour pondre des objos ML en EF-M pour Canon, 5 ans sur Sony FE
 
Aujourd'hui l'install base en monture RF et Z doit être ridicule par rapport aux montures m43, E, FE et même EF-M
 
Autre différence c'est la monture E est ouverte sous licence (avec certaine restriction comme les TC par ex) donc perf en AF identiques aux objos natif Sony car protocole connu, pas de retroengineering
 

 
Bonne review as usual. Il pointe bien et les avantages et défauts.
Le fait d’avoir un parc existants d’objectifs chez Sony le fait rester chez eux mais clairement il adore le parc de RF.
J’aime la manière dont il défonce le marketing Canon... ils ont pondu un vrai bon boîtier mais la com a été catastrophique. La manière dont il présente le overheating aurait été très bien accepté.
 
Une partie des images ont déjà été diffusées avant.
 
Je ne pensais pas que l’eye-AF serait autant différent entre animaux et humains.
 

 
Il aime les objectifs RF, même s’il en manque certains (il utilise le 11-24 f4).
Même le 600/800 f11, il a apprécié.
 

 
Il parle quand même de switcher ses Z6 vers des R5 pour la partie vidéo.

 
Pas tant que ça, ça dépend sans doute des scènes, mais avec la priorité sur les animaux il détecte bien les yeux/tête des humains aussi, l'inverse est tout aussi vrais d'ailleurs, de plus on peut ne pas mettre de priorité, j'ai pas testé mais certain utilisateurs semblent dire que ça marche très bien.

Cela doit sûrement dépendre du type de scène à traiter.

 
mais il y aura le z9

clairement    
d'autant plus que Canon n'avait pas besoin de créer artificiellement une hype autour de la 8K... même sans cette fonction les R5 sont des boitiers exceptionnels.
On a quand même un 1Dx mkIII en 45MP    
 

quand je dis que ça va en faire rager, je ne parle pas des utilisateurs Canon.
Les fans Nikon vont dire que Jared est maintenant payé par Sony ET Canon    
 

AF suffisamment rapide pour du VLogging (c'est pas non plus du Pana), très bonne colorimétrie, etc.
 
pour ce qu'il fait il n'a aucun intérêt à quitter ses Z6 qui font parfaitement le job et qui restent de très bons boitiers
(Sony et Canon ne l'ont pas payé assez cher ² )

pour info,
https://www.canonrumors.com/there-i [...] oming-cr3/
Canon Rumors confirme (en CR3) la venue d'un APS-C en monture RF.
Pas d'optiques APS-C prévues pour le moment
 
 
https://www.canonrumors.com/canon-r [...] inancials/
Canon revoit à la hausse les projections de ventes de boitiers pour l'année 2020, malgré le Covid      
Ils pensent que le marché va absorber 5.9 millions d'unité, contre 5.4 millions prévus initialement (500K de plus, soit 10%)
L'érosion du marché semble donc moins dramatique que prévu.
 
De leur coté, les R5/R6 semblent se vendre comme des petits pains, et Canon espère écouler 2.7 millions de boitiers à objectif interchangeable.
Ce qui ferait 46% de parts de marché... en hausse par rapport à 2019  
 
 
Ca semble pas mal pour une marque à l'agonie  

Ben c'est une bonne nouvelle alors, ça veut dire que le 18-45 STM et le 24 STM seront FF si ils se confirment, et tout aussi adapté à l'APS-C d'ailleurs, perso un zoom UGA de ce genre j'achète directe, c'est exactement ce que je veux et que j'avais en m4/3, pour mon usage ce serait largement suffisant, et le 24 F1.8 IS Macro je serais pas forcement contre histoire de tous les avoir    (24, 35, 50 et 85 STM)

Pour aller dans le sens des bonnes ventes de Mirrorless Canon :
Ils ont vendu presque autant de boitiers Mirrorless à objectif interchangeable que Sony au Japon sur le mois de septembre
 
https://petapixel.com/2020/10/26/ca [...] take-sony/

 
belle performance de Panasonic également qui vient presque tripler ses PdM grace au S5 (passant de 2% à 5.8% du marché)

10 points d'écart, presque autant
 
ce serait intéressant d'avoir le volume des ventes et pas juste le pourcentage

ça n'a jamais été aussi près  

pas faux

et il y a 2 ans personne ne pensais que Sony pourrait être rattrapé en si peu de temps

j'ai fait une réservation sur une boutique photo proche de la frontière française depuis le 13 octobre et je n'ai toujours pas reçu le r5, c'est normale cela , le vendeur me dit la prochaine quinzaine de novembre , normalement c'était prévu avant fin octobre et là c'est repousser , c'est comme ça partout ou pas?
je vais attendre jusqu'à mi novembre

Commandé à la fnac le samedi 24, R5 en main hier soir
 
Bon par contre j'ai pas de bague d'adapt encore et pas de CFexpress

van_fanel t'as eu le nez creux avec le bon plan du week-end dernier à la Fnac.
On attendra le prochain bon plan.
 
J'ai pu tester le R5 à l'extérieur quand il faisait encore beau, je voulais surtout tester le viseur et ... c'est vraiment bien. Le résultat est vraiment étonnant.
Ca conforte le choix !

j'ai plus de bague EF-RF en rab à prêter, n'insistez pas

J'ai 2 bagues mais je suis un peu loin  

 
Vais le piquer a preem

battez vous, je récupère le R5 du perdant

Quelques focus hasardeux sur le R, étonnant.

https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 907045.jpg

Capture partielle de l'image dans Canon Camera Raw.
La zone AF était large, sur le visage, on voit le cadre rouge.
Le focus est manifestement devant. Rien ne pouvait interférer (grosse paire de lunettes, chapeau...). J'ai quelques cas comme ça, étrange.
Même en zone focus moins large, la netteté est "devant". 95% du temps c'est impec, mais il y a erreur parfois.

https://www.dpreview.com/forums/thread/4375750

Un truc similaire ? Lui ça a l'air systématique. Je n'ai pas assez de recul sur mon parc objo, je crois bien que c'est toujours avec le 85 1.8 canon (mais non systématique, vraiment "rare" ).

Vrai que sur des sujets "fixes" j'ai parfois ça en "suivi de l’œil" sur R...
Donc, quand je "maîtrise" (sujets pas "agités" ), je préfère déplacer le focus moi même.
 

J'ai le cas sur des sujets assez fixes où j'ai fixé moi même le focus.
Ça ressemble vraiment à une erreur de consigne vers l'objo (et même encore ça n'explique pas tout, il devrait ce rendre compte que la zone AF n'est pas à l'optimum).
J'ai quelques exemples plus parlants, mais je pose pas les clichés en public.

Ça arrive sur sujet fixe (ou pas) quand les réglages de l'AF ne sont pas adaptés à l'objectif. Genre tu mets tout à fond avec un vieux ef 85 f/1.2 et dans une moindre mesure des objectifs réputés lents ou moins réactifs que la moyenne.

Réglages de base.
Par exemple j'ai une série avec mon fils sur un petit pont, puis avec ma fille au même endroit. Focus facile car très détaché du reste de la scène.
100% déchet sur mon fils (sur un genou, son pied avant est net alors que le focus est sur l’œil),  100% réussite sur ma fille. Même prise de vue.
Globalement j'ai une dizaine de photos en erreur sur 1200 prises à la louche, mais toutes au 85 1.8 je crois.

 
Réglage de base pour un objectif sorti en 1992    
 
Met tout au mini pour tester et ainsi exclure (ou pas) un dysfonctionnement.
 
Et c'est avec une bague canon ou une viltrox ?

Bague Canon dans le pack EOS R.
Vu la fréquence du soucis, non je ne me vois pas tester explicitement. Je ne sais pas provoquer le problème d'ailleurs.
Vu le matos 100% Canon et aucun warning de compatibilité je laisse les réglages nominaux. Je suis juste étonné que personne n'en parle car je n'ai aucune raison d'être un cas isolé.
A la limite je m'en cogne que ça merde ponctuellement, je ne suis pas un pro de la photo.
Mais avec un focus dans le plan capteur il y a un truc à creuser sur le pourquoi du comment. C'est ça qui est intéressant et je ne crois pas une seconde que "1992" ait quelque chose à voir la dedans.

Bien :
 

 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 725474.jpg
 
Bien :
 

 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 722262.jpg
 
? :
 

 
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 341927.jpg