Reprise du message précédent :
Quand t’es en Av ce n’est pas trop grave dans l’absolu
 
Enfin, tant que t’es en pleine journée

Lightroom ne supporte pas encore l'EOS R  

Rien à part DPP je crois...

Arche - La Défense by Yann, sur Flickr

Arche - La Défense by Yann, sur Flickr

Arche - La Défense by Yann, sur Flickr

Concorde by Yann, sur Flickr

Eiffel Tower by Yann, sur Flickr

Sans retouche

Tuilerie by Yann, sur Flickr

Concorde - Eiffel Tower by Yann, sur Flickr

Tu peux utiliser DNG Converter 11  

Adobe DNG Converter

Sinon j'ai regardé les résultats du test de vendredi.

Globalement au niveau AF et avec la bague d'adaptation je n'ai pas eu de problème notable sur les optiques suivantes:

- Canon 70-200 f/4 IS II
- Sigma 14 f/1.8 Art
- Sigma 105 f/1.4 Art
- Sigma 24-70 f/2.8 Art

Concernant le Sigma 105 j'ai fait quelques tests en Eye AF et à environ 10.000 ISO, ça marche correctement (et à 1.4). Du coup à mon sens il n'y a pas trop à hésiter à utiliser des objectifs EF sur le EOS R.

Par rapport à l'AF, je dois réussir à me l'approprier pour tout ce qui est suivi un peu hardcore (motards au 105 1.4 au coucher de soleil, départ arrêté au feu rouge ) pour voir quels sont ses limites.

Je suis plutôt satisfait du rendu et de l'expérience de shoot avec ce R (en tout cas dans un contexte de photographie urbaine).

Un autre petit point négatif que j'ai noté: en remettant mon R dans mon sac la roue ON/OFF a bougé et mon R s'est retrouvé allumé (je l'ai vu tout de suite mais ça aurait pu être plus emmerdant si ça n'avait pas été le cas).

Tu recommande ou pas au final ? Si oui pour quel usage ?

Tout sauf sport ou du moins tout ce qui ne demande pas plus de 5fps en ai-servo voire 3fps en priorité focus

Tout le reste a l'air très bien voire top.

L'AF en basse lumière semble délirant dans le bon sens du terme

Le suivi ai-servo très bon même si il va falloir un peu de temps pour apprivoiser les différentes configurations possibles.

Qualité d'image plus ou moins comparable à celle d'un 5d4...

Evf dans le haut du panier.

Les gens sont partagés concernant l'ergonomie. C'est clair qu'il faut du temps pour s'habituer à une nouvelle ergonomie. Ça tatonne pas mal sur l'attribution des fonctions des différents boutons et molettes paramétrables.

Les objectifs EF fonctionnent très biens avec la bague. Il y aurait quelques mauvaise surprise avec des objo de marques tierces malheureusement.

Vivement que j'ai le mien

 
 
Merci pour ses tests    
Finalement a part gagner un peu en poids et tailles avec ce Canon R on gagne quoi de mieux comparé a un 5D III-IV ou 6D2 par exemple (iso-AF-dynamique)  en utilisant les objectifs classiques (EF-EF-s) s'entend ?

Un AF utilisable sur toute la surface du viseur

 
bien mais a voir a l'usage ......

Je recommande avec une petite réserve sur l’AF car je n’ai pas pu tester en mode “sport” (on va appeler ça comme ça). J’ai pu tester l’AF avec du Sigma et du Canon et je suis plutôt content du résultat même en basse luminosité.

Si vous n’êtes pas pressés je vais normalement continuer à le tester dans le courant de la semaine si mon boulot me le permet.

edit: je répondais à la question de DoubleA0

Au niveau design je pense que Canon a essayé d’épurer les lignes au maximum; en comparaison d’un A7 ou GH5 il n’y a aucune protubérance et côté prise en main le grip est plutôt confortable.

Le plus gros avantage par rapport à un 5D III, IV ou 6D II c’est l’EVF (et la vidéo sauf par rapport au 5D IV). Bien sûr on aime ou on n’aime pas mais je trouve ça plutôt pratique et ça évite de devoir changer les verres.

J’apprécie aussi la fonctionnalité toute conne de fermer le rideau devant le capteur lorsqu’on éteint l’appareil.

Pour ceux qui cherchent à en faire un boitier principal du niveau du 5D je pense qu’il faudra attendre une prochaine version haut de gamme mais pour tous ceux qui ne cherchent pas à en faire un usage pro et/ou pour qui la rafale et le double slot ne sont pas importants, foncez.

Sur quels objectifs tiers les pbs

Pas pressé du tout merci à toi.

Quel est ton avis sur la touchbar ?

 
Tamron 15-30/2.8 VC USD V1
 
Samyang AF 14/2.8 ne fonctionne pas en map manuelle    
 
C'est tout pour le moment même s'il semble également que des objo comme le sigma 150/2.8 DG HSM ne fonctionne pas avec tous les groupes de collimateurs (comme sur le 5d4 je suppose...).
 
Quoi qu'il en soit, les objo tiers en monture canon s'en sortent bien mieux que ceux en monture Nikon sur le Z7...

 
Tout est mieux sauf la rafale en mode ai-servo.
 
L'ergonomie semble déroutante et la prise en main moins bonne quand même.

Pour le moment je suis partagé. D'un côté c'est assez pratique d'avoir cette petite barre pour changer certains settings mais d'un autre côté on ne peut pas la laisser en Always ON car c'est assez facile de changer les settings accidentellement.
 
Du coup à tester plus en profondeur.
 
Un point qui peut être appréciable, c'est qu'au delà du fait que ça soit un slider, on peut assigner deux shortcuts, un au tap gauche et un au tap droit (mais ça reste lié à la fonctionnalité principale choisie, par exemple on peut choisir 2 valeurs d'ISO si la barre sert à setter les ISO)

 
c'est dommage ça
 

 
Il va falloir attendre la version Art
 

 
ouf
 
 

Il se positionne entre le 5D IV et le 6D II en terme de prix et au niveau des specs et il est aussi différent par certains aspects (ergo, présence de l'EVF et bien entendu la monture)

J'ai hésité à acheter le 5D IV car je ne trouvais pas le saut aussi important entre le IV et le III qu'entre le III et le II ... je n'ai pas non plus acheté le 6D II car la vidéo se limitait à 1080p.

Là, il y a quelques nouveautés, un mélange de specs des 2 mondes et surtout un tarif pas si délirant que ça ... donc banco

Je n'ai pas besoin d'un appareil qui soit ultra bon en sport (autant prendre le 1Dx III quand il sortira) mais par contre j'ai besoin d'un appareil qui soit bon en still, qui soit plutôt intéressant pour la vidéo (j'ai même investi dans 2 objos APS-C, le EF-S 10-18 et le Sigma 18-35 1.8 pour le pb de crop [le 18-35 c'est aussi pour le GH5(s)]) et compatible avec mon parc d'optiques  

La MàP est asservie au moteur sur cet objo ?

Je ne sais pas. Peut être.

Voilà ce que j'ai lu ailleurs:

je vais devoir ajouter une section compatibilité alors ... ou plutôt incompatibilité

merci pour les retours en tout cas, ca donne envie d'essayer

  je vous demande pardon?  

Ok certains objos ont pas l'af, mais pas de retour  du blocage de l'appareil

En tout cas, pas mal de retour ce week-end, de belles photos, ce R parait pas mal né
Hormis votre super molette tactile/touchbarcopy qui semble pas si pratique à l'usage

Les Tamron G2 ne semblent pas passer. Tamron aurait promis une maj des objo sous deux mois.

Quelques AF-D poseraient problème dont le mythique 80-210/2.8, celui à pompe je crois.

Quant à la barre multitâche du R, il ne faut pas la laisser active en permanence.

Merci pour les retours les gars, tu coups le transfère sur le tel ça n'a pas trop effondré la batterie du R ?
 
Quid de l'AF par rapport à A7RIII du coup vu que tu peux comparer les deux Neyney ?

c'est quand même couillon d'avoir un si gros bouton qu'il faut desactivé pour pas merder dans les réglages

en ISO-dynamique, je pense qu'il n'y a pas de révolution à attendre : ça reste dans la droite lignée du 5D mkIV.
 
LA différence, c'est le mirrorless, avec ses avantages/inconvénients.
 
Perso je vois :
+ visualisation directe du rendu final de la photo (expo, grande PdC, etc.), pas besoin de vérifier sur l'écran les clichés pris
+ viseur toujours lumineux, même dans les conditions sombres
+ sur-impression dans le viseur des infos que l'on souhaite (histo, zebras sur les zones surexp, grille, focus peaking, niveau, etc.)
+ plus de problème de front/back focus : c'est le capteur qui fait la MAP et qui prend le cliché final
+ AF qui peut être plus "intelligent" car il analyse la totalité du capteur (face detection, eye tracking, etc.)
+ plus grande couverture de l'AF
 
- le viseur OLED, ça bouffe de la batterie
- un viseur OLED est toujours moins "instantané" dans le rendu qu'un viseur optique avec un mirroir et un pentaprisme.
 
J'avais été vraiment séduit par le concept lors de tests sur le A7 II, mais déçu par la mise en oeuvre : résolution trop faible (on voit la grille), dynamique limitée, et surtout latence & manque de fluidité du viseur.
Là vu les specs, je suis impatient de voir ce que ça donne en pratique

pour la partie EVF, tu la trouves comment ?
le viseur de 3.7MP est suffisant ? l'affichage est bien "sharp" ? on distingue clairement la zone de MAP ?
l'affichage est bien fluide ? pas de saccade et/ou d'effet de rolling shutter lors des mouvements ?
pas de latence ?

 
J’ai utilisé en dépannage le midi car je n’avais pas de PC à dispo, je peux refaire des tests sur ce point et transférer toute une journée de photos
 

 
Dans quelles conditions pour l’AF?

 
je me suis + focalisé sur la partie AF pour ma première session et low light.
 
Je ferai + attention à l’EVF les prochaines fois

si ça ne t'a pas choqué/gêné, c'est déjà un bon point  

à condition d'avoir la console Tap-In

 
j'ai pas vu celui du R, mais les EVF sont pas encore assez dynamiques pour rendre fidèlement ce que le capteur enregistre, ils ont tendance à être trop contrastés
 
et du coup, ta deuxième remarque contredit la première, à savoir que dans un environnement sombre tu as justement un rendu surexposé par rapport à ce que ta scène donnera
 
ceci dit, c'est juste une question d'habitude, une fois que tu le sais tu t'adaptes

Le second point cité, je voulais dire que le viseur offrira la luminosité de l'image finale, et pas un truc tout noir où l'on distingue à peine les formes (genre quand on prend des photos @10000ISO à P.O... franchement avec le 6D, c'est parfois chaud   )
J'aimerais bien avoir un retour sur la dynamique de l'EVF, pour savoir si c'est bien exploitable ou si c'est limité.

Sachant que de doute façon quand on shoote en RAW, l'EVF sera incapable de donner un rendu post-développement (vu qu'il ne connait pas le développement qui sera fait en PP).
Perso tant que je vois bien dans le viseur les zones bouchées/cramées (zébras ?) et que j'ai une bonne idée de l'expo générale de l'image finale (histogramme ?), ça fait le job
 

(chose inimaginable avec un EOS 6D ou 5DmkIV   )

en effet, pour tout ce qui est info rajoutée, c'est le top
 
quand je parle de rendu, je parle pas du rendu final mais bien de ce qui est vu par le capteur, notamment en termes de dynamique et de couleurs

ah ben ça en fait 2