Reprise du message précédent :

+10K
 
à défaut, le R6 est tout de même bien placé  

Si Canon, avait sorti un boitier seulement 4K, il y aurait eu un bashing comme quoi Canon est juste suiveur, comme d'habitude, des gains par très petites touches.
Ils ont voulu innover et prendre la première place ... le marketing s'est ensuite un peu emballé et s'est trop focalisé sur la 8K.
 
En tout cas, au niveau photo ça donne vraiment envie !
 

 
Alors content finalement ?  
 
Peux tu juste vérifier si le petit lag dans le viseur post déclenchement est encore perceptible ?

 
Bof ça veut dire quoi suiveur à ce niveau d’aboutissement des mirrorless ? Le prochain qui sort un boîtier devra faire du 12k juste pour pas être suiveur ?
 
Vu le matos qu’il faut actuellement pour traiter de la 8k si c’est pour qu’au final une vidéo 4k upscalée et boostée à l’IA fasse aussi bien dans 5ans sur une tv ...

J'en vois beaucoup dire qu'il faut obligatoirement un matos de folie pour traiter la 8k mais les proxy ça existe depuis un petit peu la nuit des temps quand même les enfants. Ça ne veut pas dire qu'une machine à 600€ sera suffisante faut pas abuser mais on va dire que pour être confort, une configuration comprise entre 2300 et 3000€ fera largement l'affaire.
 
A ce jour, aucune machine grand public n'arrive à traiter correctement les rushs "natifs". Le codec Apple prores pour ceux qui utilisent un enregistreur externe type atomos c'est pas mal du tout mais le h. 264 et même 265, c'est même pas la peine. Du coup proxy ! Et moins de soucis pour gérer au mieux les rushs en 8k.

Au lieu de suiveur, tu peux mettre conservateur.
 
Ce qu'une minorité reproche à Canon c'est qu'après la sortie du 5D2, innovant sur le coté vidéo, les suivants ont moins innové sur l'aspect vidéo. Même si la part des utilisateurs est restreinte, les caractéristiques vidéo étaient mises en avant dans les présentations.
Canon a souvent fait évoluer leurs appareil par petites touches, sauf exception.
 
Mais pour la 8K Canon voulait sans doute être le premier dans le monde grand public, histoire de marquer l'histoire.
 
Non, le prochain appareil ne sera pas 12K, comme tu le dis il faut une machine de guerre pour traiter de la 8K. Je pense qu'on va patienter un peu.
Pour se démarquer, les prochaines boitiers innoveront sur d'autres points.
 
Le R5 tout comme le R6 remplissent largement mon cahier des charges photo, et celui de plein de personnes, donc tant mieux    

Non mais même sans parler de 8k, rien qu’un 4k convenable, c’est à dire sans lineskipping, est sujet à une surchauffe rendant toute presta pro impossible.
 
C’est clairement une déception pour une vraie utilisation hybride.
Et c’est la raison principale des plaintes. On se doutait tous que le 8k serait un bonus à contrainte.

À vrai dire si tu évites le H265 10 bits sur le R5 (ou alors si tu prends un iPad Pro ... et donc probablement les prochains Mac ARM pour traiter le h265) tu pourras +/- éditer du RAW sur une machine de compet.
 
On ne va pas aller sur une machine “grand public” pour editer de la 8K native sans un bon Codec (ce que le BRAW sur la Ursa 12k pourra peut-être permettre).
 
https://youtu.be/zWaFOQTbZ88
 
Mais soyons logiques 2 secondes, quel en serait l’intérêt? Il te faudrait à minima avoir un écran/tv 8k pour visionner le résultat... et là les 2-3k€ sont grillés easy et t’as pas encore un PC avec.
 
Du coup qui dit 8k dit tout le bordel qui va avec et qui est assez cher ... faut en vouloir pour y aller dans des conditions réalistes (512 Go pour 15 mins d’enregistrement sur une CFExpress me semble-t-il, en RAW).
 
En revanche la 4k HQ c’est pas tout à fait la même chose et tu peux baisser ton budget et passer par les proxys.

 
Tu parles du fake blackout du R?

En même temps de la 4K HQ oversamplé à partir d'un capteur de 45MP ça doit revenir sensiblement au même que faire de la 8K pour le boitier non ? C'est sans doute la raison pour laquelle aucun autre boitier haute définition ne fait de l'oversamplé (et de la 8K)

Déjà qu'en faire sur un capteur de 20/24/26MP pose souvent ce genre de surchauffe au bout d'un moment empêchant les longues prises (A7III, XT4, R6, Z6) sans utiliser un enregistreur externe, c'est surement aussi pour ça que les constructeurs laissent la limitation de 29,59mn sur leur boitier photo en sachant qu'au delà le boitier risque de chauffer et se mettre en sécurité.

Alors effectivement y a la solution de faire un gros boitier avec ventillo comme l'a fait Panasonic avec le S1H, en tout cas pour de la 6K (sans doute pas suffisant pour la 8K), ou se contenter d'un capteur 12MP comme l'a fait Sony avec le A7SIII, mais ce qui est une solution valable pour des boitiers destiné presque exclusivement aux vidéastes, l'est beaucoup moins pour des boitiers destinés avant tout aux photographes.

Non il parle du petit lag sur le R après avoir pris une photo lorsque le boitier écrit sur la carte mémoire (si tu restes appuyé à mi course sur le déclencheur tu ne l'auras pas), d'après les retours que j'ai lu sur les forums US ce n'est plus le cas, et visiblement le comportement du viseur en rafale n'a plus rien avoir non plus, ça semble suffisamment rapide et fluide pour ne pas être géné pour la photo d'action.

La review du R6 de photographyblog a été publié : https://www.photographyblog.com/rev [...] _r6_review

 
c'est même pire (que de filmer en 8K) vu qu'il faut faire le passage de 8K à 4k ... logique
 

 
ok, il faudra que je vérifie ce soir

Par contre y a un truc qui est passé un peu inaperçu et que j'ai vu je sais plus dans quelle vidéo sur le R5, c'est la fonction 8K photo, en gros c'est la même chose que la 4K photo de Panasonic, tu peux extraire une photo d'un clip 8K depuis le boitier, sauf que là ce sera du 35MP à 25/30 fps avec (un bon) suivi AF, j'y vois pas mal d'applications possible, notamment quand tu veux saisir un instant bien précis sur un sujet qui bouge.

 
Oui voilà

Déjà, quand t'es sérieux question montage, tu ne montes jamais ou quasi jamais en H264 (et je ne parle donc même pas de H265). Tu passes soit par des Proxy mais le plus souvent sur une machine dédiée (et généralement au niveau), tu montes avec un codec de montage comme le ProRes ou le DNx. Oui : on transcode même sur des machines haut de gamme.  
 
Après, sans transcoder, en natif, tu peux monter du R3D 8K sur un iMac haut de gamme de 2017 (testé, approuvé). Le BRAW 12K de la dernière Ursa, il est lisible sans drop sur un petit MacBook Pro 13 de 2020 (et certainement avant). Histoire de remettre les choses en perspective.

J’ai envie de dire qu’à la base je capture soit en Raw soit en ProRes ou Dnx avec un Atomos, le h264 c’est pas un bon plan, le h265 c’est mieux en terme de qualité mais ingérable

 
Canon a abandonné cette technique, t’as un vrai blackout de l’écran pendant que ton shutter passe

Même avec l'obturateur électronique à 20MP ? Les retours que j'avais lu semblaient dire qu'il n'y avait aucun black-out et un comportement proche du A9
 
 
Pour neyney (et ceux qui s'intéresse à la vidéo), l'hypothèse de la carte CF pour l'overheating du R5 refait surface après qu'un testeur ait pu enregistrer plus de 4H en 4K HQ avec un Ninja V simplement en retirant la carte du boitier, Undone lui-même a commenté cette vidéo, nul doute que d'autres vont tester cette solution pour confirmer ou pas : https://www.youtube.com/watch?v=PnG [...] e=emb_logo
 
Cet autre testeur aussi à pu enregistrer plus de 2H de 4K HQ en externe avec un Ninja V5 mais n'a pas précisé si il y avait une CF ou pas dans le boitier :  
https://www.youtube.com/watch?v=A7gdzEayGKo
 
Il est probable que ce soit Canon qui ait inclus ces limitations pour prévenir la surchauffe de la carte et pour que les débits restent constant et suffisant (il me semble que les débits baissent lorsque la carte chauffe non ?), rien en théorie qu'on ne peut pas corrigé ou du moins améliorer via firmware.  
 
Sinon une petite comparaison entre le mode 4K HQ et le normal : https://www.youtube.com/watch?v=9n6 [...] e=emb_logo , on voit que le mode normal (qui ne surchauffe pas) est loin d'être mauvais et qu'un simple coup de sharpen le rend quasiment aussi bon que le HQ. A moins d'avoir réellement besoin de la top qualité c'est clairement un mode qui peut suffire, même pour un usage pro selon l'usage.
 
Une petite dernière avec une comparaison 8K entre le R5 et la RED : https://www.youtube.com/watch?v=qp0 [...] e=emb_logo

Plus qu'à mettre un capot ventilé sur les cartes au niveau du cache

 
Oui mais on peut aussi accentuer le HQ  

Refroidir la carte n'aura aucun effet puisque même si tu changes de carte ça change rien, c'est probablement une sorte de timer interne qui impose ces temps d'enregistrement/recupération

C'est sur mais abuser du sharpen lorsqu'il y en a pas besoin ça rend pas forcément la qualité meilleur

 
Je disais ça surtout pour expliquer que le concept a changé sur le R5, le "fake" real time n'est plus là. Hier soir je n'ai pas eu le temps de tester, je prépare les vacances
 
 

 
Cool, je ferai des tests vers fin Août, pour le moment ça sera surtout de la photo  

Ça participe grandement à la hausse de température, une carte refroidie chauffera moins rapidement, donc plus de temps avant surchauffe

https://www.canonrumors.com/breakth [...] -r-system/
 
Système de filtre pour l'adaptateur ef-rf avec drop in filter
Intéressant pour les uga en ef

 
Si tu changes de carte avant que ça ne surchauffe ça doit certainement aider

 
L'intérêt c'est la variété de filtres parce que ce type de bague existe chez Canon depuis le lancement de la monture R

Peut être mais ça ne semble pas vraiment être pris en compte par le boitier, lorsque le boitier s'est mis en sécurité, changer la carte n'a aucun effet sur le temps de récupération, utiliser l'IPB pour des débit plus faible pour améliorer les temps d'enregistrement non plus, et donc visiblement rien que laisser la carte à l'intérieur du boitier alors qu'on utilise un enregistreur externe limite la durée d'enregistrement par overheating malgré tout.

Ce qui laisse clairement penser que c'est bien un problème (ou limitation volontaire) logiciel et pas vraiment hardware, d'autant plus quand on voit que le 1D-X Mark III lui ne souffre d'aucun problème à ce niveau alors qu'il utilise des CF, le même DIGIC et le même capteur que le R6. Sans doute que sa taille/construction offre une meilleur dissipation de la chaleur, mais quand même, lorsqu'il fait du RAW interne en 5,5K@60fps les débits sont monstrueux.

Il faudrait essayé mais c'est pas certain, on dirait qu'il y a un timer qui se déclenche dès que tu allumes le boitier, sans doute qu'il se base sur la température aussi mais est-ce en temps réel ou uniquement lors de l'allumage vu que refroidir le boitier n'a pas l'air d'avoir d'effet non plus.

Oui on est d'accord

Une review du R5 sur Digital Camera World : https://www.digitalcameraworld.com/ [...] -r5-review

oh là là      

l'appareil photo ultime...

Way

Il mérite bien un topic à lui tout seul

On s'est déjà prononcé plusieurs fois sur le sujet  

c'est pas à moi qu'il faut dire ça  

un topic R5 pour la video et un autre pour la photo

Y a aussi cette vidéo interessante sur le R5 d'un photographe animalier (oiseaux), y a quelques longueurs et je conseille d'activer les sous-titres (anglais) pour tout comprendre mais le mec était un ancien canoniste passé sur A9/A9II et qui a donc pris le R5, il compare donc souvent les deux : https://www.youtube.com/watch?time_ [...] e=emb_logo
 
Le passage sur l'animal AF est interessant puisqu'il dit l'avoir désactivé sur son Sony après l'avoir essayé, alors qu'il a été bluffé par celui du R5, on a vraiment l'impression que cette fonctionnalité peut changer la donne pour la photo animalière comme l'eye AF l'a fait pour les portraits.

 
j'emporte mon Sigma 150-600 au cas où ... si jamais j'ai le temps de tester ça

En même temps, c'est pas faute de le dire depuis des semaines, que cet appareil est juste le boîtier photo ultime...
Mais voilà, on préfère écouter les gros sites de critiques plutôt que le bon vieux Jambon...    
 
Putain, mon revendeur a dû rater le coche.
Je sens que je vais récupérer mon acompte et me morfondre jusqu'aux prochaines réappros.
 
Fait suer, je pensais l'avoir pour les vacances, j'ai des shootings sympas de prévus, je vais devoir les faire au R ...

Les avis des utilisateurs vont dans le même sens, ça rassure pour la partie photo.
 

Ton avis avec le Sigma m’intéresse grandement ! Hate d'en savoir plus

Je sais plus si c'est celui-la ou le Tamron mais il y avait un utilisateur de R5 sur le forum dp-review qui avait l'air de dire qu'il marchait moins bien au niveau de l'AF que les autres objectifs (et moins bien que sur le R), faudra peut être que Sigma/Tamron mettent à jour certain objectifs.