Reprise du message précédent :

 
Tu connais l'expression l'appétit vient en mangeant ?    
 
J'ai l'impression que c'est ce qui va arriver à la 8K du R5.
 
Même cela ne nous est pas utile, on est tous attiré par la meilleure qualité possible. Et cette 8k offre la meilleure qualité possible en prise d'image.

La meilleure ? Non, je pense que Red est probablement au dessus.
 
J’attends de voir les autres caméras (blackmagic et kinefinity principalement) et éventuellement une comparaison avec la Z-Cam F8

Faut espérer qu'une caméra pro à 50 000€ fasse mieux qu'un boitier photo à 4500€  

Toutafay
 
mais elle n'est pas à 50k mais 23k
 
La Monstro VV est à 50k

Et encore, à ce prix là, tu peux absolument rien en faire puisque tu te retrouves avec un "cerveau" à poil.  
 
Manque la connectique, manque la batterie v lock, manque un moniteur, manque des minimag et son lecteur, manque tout un tas de câbles tous propriétaires   , je vous invite à voir le prix que coûte une RED prête à l'emploi.    
 
Ensuite, il faudra l'optique en monture PL qui va bien...   Faut se respecter quand même.    
 
Sinon, question qualité d'image, on a toujours pas fait mieux que ce propose Arri dont les caméras les plus usités aujourd'hui sont en 2K. Moralité...  

C'est de celle-la dont je parlais   , celle à 23000 c'est pas du S35 (donc équivalent à de l'APS-C) ?

ouais mais ça reste de la 8k de qualité

 
Non, mais passons, ça n'a effectivement rien à voir si ce n'est que les 2 appareils ont un problème qui pourrait faire le bad buzz, bien au delà de la gêne réelle pour l'utilisateur.
 
PS: inutile de relancer, on est sur le topic R, pas pour polémiquer sur les boitiers des autres marques.

Loin de moi l'idée de polémiquer sur le D600, tu as raisons en plus, c'était pas un obturateur défectueux mais j'avais entendu d'en excès de graisse ou un truc du genre et que Nikon remplaçait l'obturateur en SAV des boitiers ayant ce problème.

Enfin bref dans le cas de Nikon c'était un problème hardware sans doute lié à un soucis dans la chaîne de production comme d'autres marque en ont connu, alors que le R5 (et dans une moindre mesure le R6) c'est les limites techniques, Gerarid Undone a fait un test poussé sur l'overheating qui confirme bien les chiffres annoncé par Canon : https://www.canonrumors.com/gerald- [...] on-eos-r6/

La seule chose que peut proposer Canon c'est d'être moins conservateur sur la température interne et éventuellement proposer des débit inférieur puisque comme on le voit l'enregistrement interne (carte mémoire) est une partie du problème.. Pour le reste tu peux toujours filmer en 4K normal (line skipping ou pixel binning je sais pas) comme le propose ses concurrents directs (A7RIV, S1R & Z7), et sans problème d'overheating, ce serait bien d'ailleurs qu'il rajoute ça au R6 aussi pour avoir un mode 4K illimité en interne (et non oversampled)

Histoire de changer de sujet, un test de l'IBIS sur le R6 : https://www.thephoblographer.com/20 [...] s-updates/

Gerarid Undorn?
 

 
 
Le must ça serait d'avoir la possibilité d'avoir du ProRes Raw en externe avec le Ninja V mais je n'y crois pas trop venant de Canon (même si Atomos semble imposer le Ninja V un peu partout).

Undone désolé  
 
Tu penses que l'HDMI du R5 serait capable de sortir plus que de la 4K@60fps ?

Probablement que oui mais pas à 60 fps

 
Alors c'est non  

pourquoi être si négatif?

Si ça permet d'avoir du 5.9k à 30 fps et de gagner en terme de durée de tournage c'est déjà bien

Par contre une info que je trouve intéressante, au bout de 2h (à l'arrêt complet) on récupère les temps annoncés par Canon. En gros ça veut dire qu'il faut se préparer 3h avant d'avoir la lumière du coucher de soleil (je ne risque pas de commencer à filmer 3h avant le lever du soleil)

 
La soirée de samedi a été rude ?
 
Il te demande si ça serait possible en 4k60fps et tu lui réponds oui mais pas en 60fps  

Le problème c'est clairement ce temps de récupération, bien plus que la durée limité d'enregistrement dans les mode 8K et HQ, à voir si y a moyen de le réduire suffisamment via des accessoires ou des astuces.

C'est pas du tout ce que j'ai demandé , il fait déjà de la 4K@60fps en HDMI, la question c'était de savoir si il pouvait faire plus en terme de définition ou framerate, effectivement on peut penser que de la 5K/6K en 24/25/30 fps ça doit passer.

Réception physique prévue sous 8-10 jours...
 
Plus qu'à trouver une bonne cfexpress d'ici là.
Nécessaire pour la 4k full sensor 10 bits, et la 4k 120p.
(Et la 8k, évidemment, mais pas d'intérêt pour moi pour le moment...).
 
Les Sandisk ne me tentent pas trop.
Et j'aurais un sentiment étrange si je mettais une Sony dans un appareil Canon...
 
C'est assez limité dans le choix pour le moment, j'ai l'impression.

 
Ah oui effectivement  

 
Pourquoi ça ? Il y a des mauvais retours ?

edit: en gros le HDMI 2.0 peut sortir des débits suffisants pour de l'équivalent à 4k@60fps ... du coup si tu veux + de fps tu diminues la résolution et si tu veux + de résolution tu diminues les fps

c'est pour ça que j'étais un peu étonné de voir (dans les rumeurs) que le a7s III pouvait faire du 4k 120 fps en externe ... je me demandais si ça allait être le premier à avoir du HDMI 2.1

http://www.latelierducable.com/cab [...] ut-savoir/

 
Au niveau carte je vais tenter Sandisk et Wise. Le top ça aurait été de pouvoir taper dans une Delkin Devices 2To à 1200€

Ben dis donc. C'est que ça parle beaucoup vidéo ici  
 
Le plus limitant n'est pas que le temps de récupération après la surchauffe mais bien que le capteur chauffe pendant un shoot photo. Ce qui vient logiquement impacter les temps d'enregistrements.
 
Le risque de surchauffe est donc susceptible d'arriver plus vite pour ceux qui ont besoin d'utiliser leurs boîtiers en switchant de la photo à la vidéo, sur les différents modes les plus gourmands.

Pour ce type d'usage tu peux toujours utiliser le mode 4K@24/25/30fps normal (équivalent à ce qu'on trouve sur les Z7/A7RIV/S1R), apriori pas de soucis avec celui-là, et je suis pas sur que le commun des mortels verra une différence de qualité avec les mode HQ.
 
Sinon ça n'a un peu rien avoir avec le R5 mais je sais plus quel membre se posait la question des TC 1,4x et 2x en RF, malheureusement ils ne semblent pas compatibles avec l'adaptateur RF-EF, ce n'est donc pas possible de les utiliser avec des objectifs EF, c'est sur ce retour d'utilisateur du R5 assez interessant que je viens de voir ça : https://www.canonrumors.com/forum/t [...] ost-850360

 
Oui ça reste une alternative, mais si je suis sur un mariage et qu'en shoot je veux pouvoir réaliser différents close up sur des éléments bien précis ou que je veux capturer un moment bien spécifique qui serait tout indiqué pour un bon et beau 4k 120p, mais que je ne peux pas le faire sous peine de bloquer l'appareil pendant 2h... C'est réellement handicapant.
 
Édit : et je ne comprends pas ce que viennent faire les S1R et Z7 dans le comparo. Ce ne sont clairement pas des boîtiers destinés à faire de la vidéo. Ce sont des boîtiers destiné avant tout à un usage photo, ce qui n'est pas forcément le cas du R5 car beaucoup plus polyvalent.

En mariage je suppose que tu y vas avec 2 appareils, tu prends 2 R5 et vwala

Evidemment ! Pourquoi je n'y ai pas pensé plus tôt  
 

 
Heat Manager

 
Chouettes photos au passage !
 
J'ai mis la cloche  

C’était donc bien toi. Je vais enlever pas mal de choses dans les semaines à venir je pense et mettre du R5 à la place

On a déjà eu ce débat, le R5 n'est pas un boitier dédié à la vidéo non plus comme peuvent l'être le S1H, l'A7SIII, ou encore le XH-1, ces principaux concurrent actuel en hybride c'est bien les A7RIV, S1R et Z7, des boitiers hybride FF HDG haute définition, et tu verras que toutes les reviews photo les compareront.
 
Certes le R5 a des specs vidéos bien supérieur à eux, mais c'est le cas aussi du 1DX-Mark III par rapport à ses concurrents que sont le D6 voir le A9II, c'est visiblement la nouvelle stratégie de Canon au lieu de sortir un boitier spécialisé, on les a tellement critiqué pour leur mode vidéo "bridé" pendant des années, on vas pas maintenant leur reprocher l'inverse quand même    
 
Et bon la 4K@120fps c'est très spécifique, c'est des plans de quelques secondes en générale il me semble,  ça doit pouvoir se caser dans une session photo ou vidéo 4K normal sans que la surchauffe ne pose problème je suppose.

 
Voilà...
 
Parce que filmer un mariage complet en 4K 120, ça reste assez conceptuel, quoi.    
 
Et j'aime bien la solution du heat manager.  

 
Les review photos comme tu le spécifie, OUI. Et ça me semble logique de comparer le R5 à ses concurrent en photo donc exactement comme tu le dis, les Z7, S1R, A7R... Mais en vidéo les comparos ne se font pas sur ces boîtiers (et tu le sais très bien   ).
 

 
Tout dépend de l'usage que tu veux en faire, il n y a pas vraiment de règles par rapport à ça. Couchoud par ex qui a fait une très belle démo technique du R5, avoue que c'est l'un des modes qu'il utilisera le plus dans ses productions avec le R5. Et la suite de ses petites galères qu'il a rencontré avec son boitier (de pré-prod certes) sur son deuxième set, on l'a connait.
 

c'est ce qu'on espère tous ! Mais on sait qu'Undone a été handicapé par le phénomène donc on attend toujours de voir les derniers tests réalisés avec les derniers boîtiers sortis et surtout, un meilleur firmwire qui viendra déjà apporter un petit peu plus de stabilité.

Je t'avoue que je regarde pas vraiment les sites dédié à la vidéo et leur review, donc je veux bien te croire sur parole,  c'est sur que pour les photos dp-review par exemple vas le comparer aux Z7, A7RIV et S1R, on verra si dans la partie vidéo de leur review ils vont changer de boitiers et le comparer aux S1H et à l'A7SIII mais j'en doute.

 
J'ai bien insisté sur les close up et autres éléments bien précis Mr Jean    ( )
 

 
C'est par le biais du test de l'A7S3 mais pour t'illustrer l'exemple c'est même encore mieux puisqu'il s'agit d'un appareil bien spécifique pour un usage avant tout vidéo. Et comme tu peux le voir dans le tableau, le R5 et le S1H sont bien là :  
https://www.dpreview.com/reviews/so [...] l-review/2

Disons que le R5 doit (devait?) prendre le relais du 5D II en son temps.

À mon avis nous n’en sommes pas loin car en bidouillant pour en extraire le max de qualité (un peu comme le 5D II) et en adaptant son workflow/tournage aux contraintes du R5 ça donnera des productions de qualité (je parle uniquement de la 8K) à un prix abordable.

J’attends de voir la Kinefity et la Ursa 12K pour comparer ces 3 caméras en terme IQ (et que IQ car niveau AF le winner est connu d’avance et en terme de fps on sait que le Canon ne suit pas ... sous réserve que les autres aient une IQ qui ne se dégrade pas au-delà de 30 fps).

 
 
Il n y a absolument aucun doute sur la qualité des images que va produire le R5. Que ça soit en photo ou en vidéo il va assurer sans problème mais comme tu dis, c'est sur le workflow qu'il faudra s'adapter si CANON ne réagit pas. De toute façon avec le temps on s’accommode de bien des choses en vrai. La question c'est qui sera prêt à utiliser le R5 pour ses prestas pros d'envergures, dans des conditions un peu tushy. Par "tushy" j'entend simplement des tournages de fictions, de doc ou CANON nous encourage même à utiliser l'appareil à côté d'une C300.
 

 
La même par curiosité    
 

Je n’écoute pas le discours marketing du fabricant en général, je préfère me faire ma propre idée de comment je peux utiliser le matériel.

Je pense surtout à une nouvelle génération d’indies qui pourront s’adapter et nous sortir des trucs pas mal.

Pour info, même chez les Pro et les caméras haut de gamme (RED c’est toi que je vise ) on trouve aussi du matériel qui a la mauvaise habitude de ne pas être fiable et du coup tu te retrouves sur le plateau avec plusieurs caméras juste parce que tu anticipes que ta caméra (voire plusieurs) va souffrir d’un problème.

La Ursa est tout aussi connue comme ayant de pbs de qualité et de constance (en tout cas dans les premiers mois de sortie) et Kinefity je suis à peu près certain qu’on peut y trouver à redire.

Alors oui le R5 chauffe, peut-être que Canon va légèrement améliorer ça via un firmware update (mais faut pas espérer passer à 2-3h de 8k non stop) mais c’est gérable en ayant plusieurs caméras sur place (location) et en ayant les assistants qui vont bien

 
A c'est sur qu'il y aura toujours une alternative mais si on peut éviter le bricolage comme d'avoir X boîtiers de secours sur un set ou l'achat de deux boîtiers lorsque t'es freelance et que c'est toi qui investi dans ton propre matériel, tu pense bien que c'est toujours ce que l'on souhaite d'abord privilégier à savoir, la solution du long terme et pas du court terme. Sinon dans le cas contraire et là j'utiliserai volontiers la punshline à laquelle j'ai souvent le droit : "autant s'orienter vers une vraie caméra"   . Même si comme tu le souligne, on est pas non plus à l'abri d'une panade. Bon le risque zéro n'existe pas, c'est le lot de tout matos électronique de toute façon    
 
Personne n'a jamais espéré faire de la 8k non stop ni de la 4k 120p sur 15h mais de juste pouvoir utiliser son appareil en toute sérénité, en respectant les indications fournit par CANON   . Si on ne peut pas enchaîner sereinement shoots photos et shoots vidéos avec un R5 sur les modes les plus gourmands parce qu'au préalable le capteur se met déjà à chauffer, à mon sens ce serait bien pour CANON de le préciser de manière officielle, exactement comme ils l'ont fait avec les indications à respecter pour éviter la surchauffe.

En principe en mariage (ou en général quand tu es freelance) il te faut 2 boitiers. Tu n’es jamais loin d’un problème (panne, chute, ...) ou tu peux tout simplement avoir besoin de passer d’un objectif à un autre ultra rapidement.
 
J’ai presque envie de dire que tu peux prendre 2 R5 et 1 R6 ou n’avoir qu’un seul boitier et louer 1 ou 2 boitier en + pour la journée. Si ton client veut avoir du 8k, la prestation sera mieux payée en principe donc t’auras le budget pour.

Je tiens à préciser qu’on va utiliser aussi un a7s III donc je ne cherche pas absolument à défendre le R5
 
Par contre le r5 va nous offrir des possibilités que l’a7s III ne nous offrira pas.