Reprise du message précédent :

je ne pense pas qu'il y aura un "A7S3 heatgate" : le bashing de ce genre touche surtout Canon.
 

la chauffe du boitier dépend beaucoup de la manière dont fonctionne l'électronique (puissance des puces de traitement, finesse de gravure, etc.)
J'imagine que ça peut BEAUCOUP varier d'une marque à l'autre, donc au premier abord je ne vois rien qui justifierai la chauffe plus importante du Sony (surtout qu'avec 12MP le boitier a beaucoup moins d'infos à traiter qu'avec 45MP)

 
J'ai vu la vidéo aussi mais j'ai pas osé poster vu mon étiquette Canon Fanboy    
 
On peut déduire que les deux systèmes ne dissipent pas de la même manière et on constate que le système de dissipation passive du sony semble être à double tranchant puisqu'il semble plus impacté par la température ambiante. En hiver peut être que le Sony aura un avantage.
 
Je me demande aussi si l'encodage de scènes plus complexes ne pourrait pas avoir des conséquences qui inverseraient les résultats...
 
Quoi qu'il en soit ça montre encore une fois qu'il n'y a pas de système magic si on veut garder un body à peu prêt compact et "résistant aux intempéries".
 
Et enfin, le A7sII avait aussi des problèmes de chauffe. Ça n'a pas empêché les vidéastes de travailler avec    
 
On va peut être pouvoir passer à autre chose et se concentrer sur les qualités de ces boîtiers (R6 compris) exceptionnels !!!
 

 
C'est le problème de l'internet moderne et du système de monétisation. Canon "fait vendre" que tu en parles en bien ou en mal...

C'était juste un aparté prouvant, si besoin, que ces problèmes de chauffe sont juste inhérents au form-factor et tellement secondaire quand tu fais de la photo majoritairement et de la vidéo en plus.  
 
Moi j'attends des revues détaillées des R5/R6 en photo. Curieux de voir la qualité des images avec le capteur 20 Mpix du R6. C'est con mais l'écran LCD manquant sur le dessus est ce qui me gêne le plus. Cet été je me suis surpris à ne pas retourner l'écran arrière du R, juste le viseur et le LCD au-dessus pour vérifier les settings...

Hey les mecs on ne va pas lancer un débat à la nVidia vs ATI ou android vs ios pour les hybrides non ?

On s'en tape de qui a la plus grosse (tant que c'est Sony ) chacun ira où il le souhaite en fonction de ses besoins. Ce que je trouve extraordinaire c'est que sur HFR il n'y a qu'une "poignée" de gens qui font vraiment de la vidéo en comparaison de l'immense majorité qui ne fait quasi que de la photo et j'ai l'impression que HFR se focalise sur les features Vidéo. C'est étrange

Moi je trouve ça très cool d'avoir des appareils sexy chez Canon même si je n'y suis plus, et qui sait un jour j'y retournerais peut être.

 
Y a que toi qui voit ça comme ça...    
 
On discute juste d'un problème global.
 

 
Le sondage montrait pourtant qu'une proportion non négligeable (+30% je crois) faisait un peu de vidéo et que pour 10/15% c'était beaucoup plus qu'un peu  

J'ai oublié le redface
C'est normal de les opposer / comparer, il sont là pour ça en plus
(Du pain bénit pour les youtubeurs en mal de clics)

Je n'avais pas vu mais vu la fréquentation du topic vidéo je pensais à encore moins.
Après faire un peu de vidéo ne nécessite pas forcément de features overkill pour ça.

Ce qui font un peu de vidéo comme moi ne seront pas concerné par ce problème, maintenant le overheating concerne quasiment tous les boitiers hybrides, il suffit de faire une recherche rapide pour voir qu'aucune marque n'est épargné sans que ça n'ait jamais pris de telle proportion, et que de nombreux boitiers récent et plébiscité le sont eux aussi (à croire que certain n'attendait que ça pour cracher sur Canon comme ils le font depuis des années), dans tous les cas on voit bien que c'est très dépendant des réglages vidéo et des conditions de prise de vue, d'ou les nombreuses contractions.
 
Que le R5 y soit globalement plus sujet que d'autres quand on parle de 8K ou 4K@120fps c'est tout a fait normal vu les débits, mais de là à paler de boitier inutilisable en vidéo, de class action, ou de rappel de produit ça en devient juste ridicule. Il est pas impossible que sur les modèles commercialisé ce soit moins problématique ou qu'une mise à jour firmware puisse améliorer ça (avec des bitrates moins élevé ou une meilleur gestion de la température), sans parler des solutions externe comme celle de Tilta ou du brevet Canon sur un adaptateur EF avec refroidissement actif.

 
   
 
J'étais passé à coté de ça. Ils ont vraiment presque pensé à tout  

C'est passé il y a quelques jours, en sachant que les objectifs cinéma sont en EF ou en PL ça peut être une solution aussi même si rien ne dit que ce sera commercialisé un jour
 
https://www.canonrumors.com/patent- [...] -rf-mount/

Idéal pour amener de la poussière / humidité potentielle dans la chambre non ?

Sauf si il y a un filtre à l'entrée d'air ou que ça fonctionne comme un extracteur d'air chaud, après le schéma n'est pas très clair, autant il n'y a aucun flux d'air dans la chambre et l'adapteur fonctionnerait comme une sorte de radiateur, le ventilo servant simplement pour le refroidir lui et pas le boitier directement.

ça ne m'inspire pas spécialement en terme de condensation, et de dilatation/rétractation des matériaux. Les télé-objectifs Canon sont peint en blanc pour limiter la chauffe et la dilatation sous les rayons du soleil, c'est pas pour mettre un watercooling sur la bague d'adaptation

 
Le blanc n'a plus rien à voir avec le coté technique. Les matériaux et les techniques ont fortement évoluées mais le blanc est restée  

Je ne sais absolument pas ce que ça vaut et le texte aurait été dans l'autre sens je l'aurais balancé aussi mais vu sur SonyAlphaRumors (donc pas nécessairement objectif non plus ):
 

 
Je le répète je ne sais pas si c'est vrai ou pas mais à vérifier

Ha ha ha !!! Les mecs ont tellement bashé qu'ils se sentent mal à l'aise sur ce coup là    
 
Et franchement, punaise, mais qu'est ce qu'on peut s'en foutre.
Rohlala, ces questions de vie ou de mort sur qui a la plus grosse...
 
Bon, il est vraiment temps que ces boîtiers soient dispo en prod, histoire qu'on puisse voir par nous même ce qu'ils ont dans le ventre.
Je ne sais toujours pas si ce sera le R6 ou le R5, et ça m'ennuie.
 
Fortement.
 
J'vous jure.
 

Tu as de sacrés problèmes dis-moi  

Un petit retour d'un journaliste sur l'animal AF avant la publication da la review complète : https://www.digitalcameraworld.com/ [...] hotography

Il a l’air satisfait  

 
Ben ça conditionne quand même pas mal de choses.
C'est pas le même budget.
C'est pas le même délai.
C'est pas tout à fait les mêmes applications ni possibilités...
 
Avec un R5, cropper sera facile...
Avec un R6, t'as intérêt à avoir les bons objectifs.
Ce que tu gagnes d'un côté, tu le perds de l'autre.
 
Et en vidéo, la 4K n'est pas ouf sur le R5, par rapport au R6.
Mais il y a le 120p.
 
Donc, oui, c'est un peu des problèmes  

 
Je cherche l'intérêt de poster ça ici au lieu de le poster sur le topic des sony A7 vu que ça pourrait ne concerner qu'un exemplaire du sony A7sIII  

Je te rejoints complètement    
 
Le choix va être dur !

 
J'aurai plutôt dit qu'il faudrait les bons objectifs sur le R5 sachant que le capteur du R6 sera moins discriminent et que des objectifs "moyens" sur R5 seront bon sur le R6 comme ils l'étaient sur le 5d2/5d3 et autres 6d    
 
Sinon c'est sur que Canon a encore bien segmenté ses gammes  

Je parle des bonnes focales.
 
Pour les objectifs, si ce ne sont pas des RF L, on n'en parle même pas sur ce topic.
 
 no

Tu vas avoir le temps de réfléchir en tout cas:
 
"The R5 was sold out within hours after launch. The next shipment is expected this November"
 
Source Canon rumeur

 
T'inquiète pas y a eu plein d'annulations de commandes depuis le "heatgate"  

J'espère plus des retours de de commandes a la Fnac  
Je voudrais une belle remise pour le R6 , un peu comme pour le rf85..  

 
 
Bien sur ! Mais pour moi le mal est fait autour du boîtier avec cette histoire de surchauffe Sony. J'en vois déjà pas mal qui, pour préserver dans tous les cas le matériel en tant que photographe faisant ponctuellement de la vidéo, seraient tout à fait prêts à investir dans un accessoire type cooling kit.
 
En espérant que dans la panique mondiale, la rotation de la Terre ne s'inverse pas et que, surtout, les gens ne fassent pas n'importe quoi  
 
Prions ensemble.  
 

 
Ému je suis.
 
Par contre il fera 40° apparemment aujourd'hui les gars donc penser à bien vous hydrater surtout :  
https://youtu.be/E0851VJfPmg?t=464
 
 

 
Olala truc de fou tu avais raison    
 
Et comme c'est sensiblement le même soucis sur le A7sIII, Panasonic va surement rafler la mise    
 
Mettez vos RSA sur les actions Panasonic ça va monter en flèche vite  

Je vous laisse entre Canoneux la consanguinité ça a du bon

cette info aurait aussi sa place sur le topic des A7 pour pouvoir en discuter

Je ne pensais pas troller ni même pourrir le topic, je ne crache pas sur Canon bien au contraire, je pensais juste apporter un nouvel élément quant aux discussions sur la comparaison de chauffe des derniers hybrides 24x36.
 
Je ne pense pas avoir accueilli des personnes curieuses équipées en Canon ou autre de la sorte mais pas de soucis, je m’éclipse.

j'ai pas pris ça pour du troll perso

Moi non plus, après c'est sur que ça a plus sa place dans le topic A7 mais comme nous même on avait parlé de la surchauffe du A7SIII sur une vidéo YouTube. Et puis Novocaine est membre de longue date et ancien canoniste, ça n'a jamais été un troll

Sinon pour en revenir à nos moutons les 1er retours d'utilisateurs du R5 commencent à être posté sur les forums US, je parle de photographes et pas de vidéastes, l'AF semble tenir ses promesses, l'obturateur mécanique est vraiment très silencieux, le Rollin shutter en photo n'a pas l'air être un problème, l'autonomie semble tout a fait correcte et ils n'ont rencontré aucun problème particulier ni de surchauffe après plusieurs heures et plus de 1000 photos en plein soleil (je parle de photo encore une fois pas de vidéo), pour le comportement du viseur pendant une rafale c'est pas encore très clair.

https://youtu.be/V-Y_zJJAFAc
Comparaison avec l'a7riv et le r5-r6

Je ne sais pas si je me plante mais est ce que comparer 3 appareils aux résolutions différentes avec des grossissement pour le coup différents pour afficher la même zone à l'écran ne serait pas déjà une sorte d'erreur en soit ?

Et ne faudrait il pas prendre une optique tierce et identique pour les 3 ?

Autant en vidéo il comparait des résolution identiques mais là je ne suis pas sûr de la pertinence.

EDIT : et ce sont des jpeg, je n'ai pas regardé avec le son mais quels sont les paramètres utilisés (tout à 0 ?), la bdb est en auto etc etc ?

Ce qui est sûr c'est que niveau colorimétrie y a un sacré écart

bah non, le but est justement de voir à grossissement identique ce que ça donne.
je ne vois au contraire pas l'intérêt de passer en crop 100%, et d'avoir une image plus zoomée d'un coté que de l'autre à cause de la différence de résolution : je prends pas un capteur avec une haute résolution pour augmenter ma capacité de crop
 

sur la partie sharpness dans les angles, whynot.
le R5 est probablement désavantagé, en ayant une "vieille" optique en monture EF (formule optique pas optimale), alors que le Sony bénéficie lui du derniere GM 24mm 1.4
 
 

THIS.
clairement c'est ça qui m'a choqué.
il ne compare pas la montée en ISO des capteurs, il compare la capacité du boitier à lisser le bruit numérique (en fonction des algos ebarqués & cie).
j'aurais clairement préféré une comparaison des RAW sortis de DNG converter.
 
idem également pour sa comparaison du flicker : on ne peut pas comparer sur un seul cliché, il suffit qu'il soit tombé pile au moment du "flash" de l'ampoule LED au déclenchement sur le Sony, et à un instant "stable" sur le Canon...
 
bref, son test perd en grande partie son intérêt...

Pas fan non plus de ce genre de comparatif en vidéo sur une partie d'une image et sans qu'on sache si c'est du JPG boitier ou développé avec un logiciel, le comparateur de dp-review est bien plus parlant et mieux fait même si une mire dans un studio ça reste loin des conditions de prise de vue dans la vrais vie, spécialement en haut ISO

au moins il y a un protocole scientifique et bien défini.
même DxO mark est plus sérieux, c'est dire