Reprise du message précédent :

 
J'aurai du dire "n'a peut être qu'un seul défaut".
 
Il va falloir attendre je pênse mais je pense pas que ce sera au niveau du A9II    
 
D'ailleurs de ce coté il y a de forte chance que le R6 s'en sorte mieux que le R5 compte tenu de sa résolution. A voir...

le trackign de l'AF a l'air d'être diablement efficace des premières preview que j'ai pu voir

Bordel... il y a du BUG TRACKING AF  
 
https://youtu.be/iUe4vsO3HQ8?t=152

Le R a déjà un bon capteur et je pense pas qu'il y aura un gain énorme en haut ISO entre ces deux (un peu plus avec le R6), en revanche tu as quand même un gain de définition non négligeable et probablement un stop de dynamique en bas ISO. Par rapport au 5DS (R) c'est très comparable en terme de définition/détails mais le gain en haut ISO est plus net (environ un stop) et en dynamique (bas ISO) encore plus (probablement deux stops)
 

Pour la photo plus ou moins fixe c'est impressionnant, ils sont parfois capable de détecter avant même que tu vois l'animal, mais j'attend de voir sur des animaux en mouvement rapide, c'est une autre paire de manche, même si l'AF suit bien faut voir le comportement du viseur EVF selon le mode d'obturation choisi, j'espère que ce sera différent du R ou de mon ancien E-M1 II (avec l'obturateur électronique)

dans mon lien posté juste au dessus, c'est justement LE souci relevé : la visée "hackée" lors du cliché qui rend le tracking difficile pour les animaux qui bougent rapidement avec un cadrage serré...
je ne sais pas si Canon compte proposer une alternative là dessus (avoir un blackout "classique" au lieu de l'image figée pendant l'enregistrement du cliché)

Faut déjà un flash qui recharge vite non?

Oui j'ai vu passé cette vidéo mais son setup n'est pas valable pour tester l'AF/viseur en suivi/rafale, et contradictoire avec d'autres retours de testeur

Elle utilise un vieux modèle du 500 ou 600 L F4 IS, avec un TC 1,4x en plus, cet objectif n'est même pas compatible avec les rafales rapides du R5, de plus on ne sait rien de ses réglages (avait elle le 120 fps activé ?), sans oublier que sur le R l'affichage haute vitesse du viseur qui n'empêche pas la saccade mais affiche en temps réel (et pas la dernière image) n'est possible qu'avec un objectif RF, est-ce la même chose sur les R5/R6 ?

Bref, sans aller à dire que son retour ne vaut pas grand chose sur ce point (un peu quand même ), il aurait été beaucoup plus intéressant de le tester avec un RF 100-500mm et 70-200 F2.8 pour juger des performances réel de l'AF et de la rafale du R5, là franchement on est pas plus avancé.

Avec le R6 c'est pas impossible que ce soit un peu différent en plus vu qu'il a une définition bien moins élevé (et donc moins de données à gérer), ce dernier n'a apriori pas de limitation de vitesse en fonction des objectifs déjà contrairement au R5

 
Non non c'est pas lié. C'était une limite du capteur du R. Jamais compris pourquoi d'ailleurs et c'est la même chose avec le 5d4 en liveview alors qu'il n'y a pas ce soucis via le viseur optique du 5d4. Ca peut tenir les 7 images par seconde suivant le réglage de la puissance du flash    
 
Avec le R (ou au 5d4 au liveview), la cadence n'est même pas de 3fps le vent dans le dos même avec le flash réglé au minimum  

Oui ça c'est nul, j'ai essayé sur du shoot de skate de nuit,  t'as intérêt à déclencher au bon moment.
Me faudrait de l'éclairage continue en fait  
Avec 3 i/s je peux demander au flash de tenir 3s du coup  je sais pas si le v1 tient autant

 
Flash duration du godox v1: 1/300s et 1/20000s  

Ouais j'ai vu...

Tiens au passage il y a déjà DNG Converter pour les RAW du R5 et R6 (et Z5)
 
Mac : https://supportdownloads.adobe.com/ [...] ftpID=6969
 
PC : https://supportdownloads.adobe.com/ [...] ftpID=6971

Une autre review de T&C ou ils opposent les R face aux Sony a73 et a7rIV.
 
https://youtu.be/OmGaYYQenSo
 
Rien d'étonnant les boîtiers sont globalement au-dessus mais ce qui reste étonnant en revanche c'est la qualité vidéo du R6 qui est nettement au-dessus du R5 ainsi que les versions 4k 120p et 60p un peu "baveuse"

Tip :  flash  /   tenir 3s

Je pense que tu as ta réponse  

 
Ça aurait été intéressant d'avoir les débits utilisés aussi pour les vidéos et les réglages d'image parce qu'en l'état c'est pas super exploitable même si ça donne une idée sur la tendance.

Ça reste une ampoule qui s'allume, rien de normalement compliqué en 2020  

j'avoue que c'est troublant: c'est de l'humour La_Nouille?

 
Au contraire vu la puissance que ça balance dans un si petit format    
 
Le truc va cramer si ça reste allumer 3 secondes    
 
Et je ne parle même pas de l'autonomie ou de homogénéité de la température de la lumière délivrée  

Regarde en lumière continue la puissance qu'il te faut pour arriver à la comparaison d'un bête flash cobra en 1/1 et tu vas vite comprendre qu'avec 4 piles il ne faudra jamais espérer plus de temps d'expo
(Tip n°2 : Condensateur )

Ouais effectivement la physique c'est pas mon truc  

On va dire qu'il te faudrait l'équivalent de l'éclairage d'un stade de foot
 
Plus sérieusement, il te faut des torches leds, mais il t'en faudra quelques unes, et quelques blocs de puissance.
Soit le prix d'une petite voiture.
 
#prophoto

Ouais ça me coûtera moins cher d'avoir 3 flashs que je décale d'1s pour être synchro avec la rafale anémique du R

Ouais c'est ça et juste veiller à avoir des accus qui ont la patate pour recycler le flash rapidement

 
L'idée de la lumière continue c'est surtout pour pouvoir bénéficier d'une rafale plus rapide.
 
Et puis attention car ça remplace pas forcément un flash surtout pour figer un sujet  

Rafale : Mode Multi (strombo) au Flash en multipliant le nombre de flashs pour combler la perte de puissance.
La lumière continue c'est surtout pour la vidéo, c'est pas rentable en photo.

 
Le mode multi c'est surtout pour obtenir un effet particulier sur une seule photo.
 
Ça ne comble pas la rafale anémique du R avec flash que ce soit en oneshot ou en aiservo    
 
La lumière continue permet de contourner ce soucis en ayant une cadence normale.

Le mode multi ne sert pas qu'à ça.
Je ne savais pas pour la rafale je pensais qu'elle était haute.
Si elle est anémique un bon flash avec recyclage court suffira

Les infos du flash sont pas comprises dans le Raw?
Photo brute juste recardée, pas de soucis de netteté normalement, je suis en synchronisation hss, par contre Lightroom CC indique pas le point de focus.
1800/s f2, iso400
Miniature:

Le manuel FR du R5 : https://cam.start.canon/fr/C003/manual/c003.pdf et du R6 : https://cam.start.canon/fr/C004/manual/c004.pdf

Plusieurs points interessant:  

- On peut choisir si la stab intégré fonctionne en permanence ou uniquement au moment de la prise de vue comme je me doutais, mais pas celle de l'objectif.

- L'affichage haute vitesse dont je parlais ne semble plus limité aux objectifs RF

- L'AF spot ne semble être que le collimateur réduit du R (à voir si il est plus petit ou pas)

- En plus de la partie pour la détection des sujets/yeux, il y a maintenant un onglet pour l'AI SERVO du même genre que sur le 1D-X III

- On peut choisir de fermer ou non l'obturateur pour protéger le capteur des poussières

- Le joystick ne peut pas être personnalisé (activé ou désactivé pour la sélection des collimateurs)

 
Normalement si.
 
Là il t'en faut un deuxième en back light parce que ça fait  pas glop.

 
Le problème c'est pas le recyclage du flash.
 
J'ai un godox v860II ou des flash de studio et ça change rien    
 
Par contre en cherchant une vidéo décrivant le soucis, je suis tombé sur une qui explique comment on peut contourner le soucis. Il faut mettre du scotch sur les pins TTL. Mais à priori on perd évidemment le TTL mais aussi la synchro haute vitesse.
 
Perso je m'en fout royalement du TTL mais beaucoup moins pour le HSS...
 
https://www.youtube.com/watch?v=mAuyHGYNxYA
 
J'essaierai dès que j'ai fini ce que j'ai à faire...

 
 
Je comprends pas on parle de faire 4 photos à 1sec d'intervalle donc je ne vois pas trop le soucis en fait.

 Un peu compliqué d'avoir une back light sur un skater en mouvement sur une place ouverte au public  

 
Non il veut faire ça pour contourner le problème je pense vu ce qu'il dit au début:
 

 
   
 
L'éclairage en continue lui permettrait de bénéficier de la rafale rapide.
 
De toute façon avec le hack que j'ai posté plus haut le problème est réglé je pense  

Pas besoin de shooter à 1800s, le flash fige ton sujet et ça te permettrait d'avoir plus de lumière d'ambiance    

J'avais ramener la petite R1 pour une lumière de côté un peu colorée, bon bah le flash principal absorbe tout on voit rien en plus. Faut que je fasse d'autres tests en situation.

Bon j'ai le mode stroboscopique sur le v1, faut que je regarde ça ça devrait le faire en fait , c'est ce que je voulais faire
Édit: en fait non ça pourrait être un effet sympa mais le rideau reste ouvert...  
et le v1 est à 1,5s en recyclage.. pas de moyen d'aller plus vite

Bordel j’aime YouTube : https://youtu.be/d-SAUNuBCNM
Dan Watson a du refaire son test pour le même résultat. Le nouvel A7S3 surchauffe avant le R5 en 4K60. Il se fait laminer (Dan pas le boîtier).  
Il faut juste réfléchir, il fait son test dehors en Floride. Le Sony est plus sujet à la chauffe « externe » que celle du capteur à la différence du R5 et son boîtier plus gros qui lui s’arrête pour surchauffe du capteur. Sony fait des boîtiers bien plus compacts...

je ne pense pas qu'il y aura un "A7S3 heatgate" : le bashing de ce genre touche surtout Canon.
 

la chauffe du boitier dépend beaucoup de la manière dont fonctionne l'électronique (puissance des puces de traitement, finesse de gravure, etc.)
J'imagine que ça peut BEAUCOUP varier d'une marque à l'autre, donc au premier abord je ne vois rien qui justifierai la chauffe plus importante du Sony (surtout qu'avec 12MP le boitier a beaucoup moins d'infos à traiter qu'avec 45MP)