Reprise du message précédent :
quel serait l'intérêt de faire un R APS-C alors qu'il y a déjà la monture EF-M qui est toute récente ?

Bah c'est pas compatible

 
Bah il veut dire que ça tuerait la monture M je suppose.

voilà et puis ça donnerait une gamme totalement illisible

N'avoir plus qu'une seule et unique monture, la RF, comme c'était le cas avant, ça signifierait bien sur la fin de la monture EF-M et à terme la EF, mais apriori on en est pas là puisque les dernières rumeurs parlent d'un M50 Mark II et le l'IBIS sur les M, ça parle aussi d'un hybride APS-C haut de gamme proche du R6 mais sans certitude quand à la monture (EF-M ou RF)

c'est sûr que c'est un peu ballot de ne pas pouvoir monter les objectifs RF sur les EF-M sans adaptateur. mais d'un autre côté, vu la gamme de prix des RF pour l'instant, je sais pas trop si les utilisateurs d'EF-M sont la cible

Il n'y a même pas d'adaptation possible

Voila c'est le problème alors tant qu'on reste dans du bon marché cette monture EF-M et les boitiers M c'est très bien mais si demain Canon veut aller dans le HDG APS-C pas sur que ce soit la meilleur option.
 
On pourrait imaginer l'entrée/milieu de gamme APS-C qui reste en EF-M, au moins pendant un temps, et le haut de gamme en RF, ça paraîtrait plus logique pour Canon de faire un équivalent hybride du 7DII en monture RF qu'en monture EF-M, sur ce genre de boitier tu vas pas monter un 55-200 tout fermé, mais plutôt un 70-200 ou un 100-500 (je parle d'objectif natif pas adapté bien sur)
 
 
 

Si un 7R apsc sort il aura quoi, 32mpx du m6mk2, boîtier grip monobloc  et le reste identique au R6?
Il sera dans une gamme au dessus plutôt qu'en dessous  

Eye AF du R5 testé par Jared:
 
https://www.youtube.com/watch?v=zDl9sk9Xc2M
 
 

Je vois bien un R7 avec un boitier identique au R6, le 32,5 MP mais avec le DIGIX X et le Dual Pixel AF II, la même rafale (12/20 fps), de la 4K@60fps, pour un tarif entre 1500 et 2000€, ça permettrait à Canon d'avoir un concurrent au XT-4, E-M1 III, A6600, et indirectement au D500
 

 
 
Mais le jour où Canon sort un R7 avec ces caractéristiques, le R6 et le R ne se vendront plus, et le R5 moins.    
 
Je doute que Canon veuille se tirer une balle dans le pied.

Je vois pas pourquoi, les 7D n'ont jamais empêché les 6D et 5D de se vendre, c'est pas vraiment la même cible ni le même format, c'est d'ailleurs même l'inverse, si le 7D II n'a pas eu le succès du 1er et n'aura probablement pas de remplaçant direct c'est à cause du 6D pas beaucoup plus cher.
 
Personnellement même si demain Canon sort un R7 identique au R6 mais avec un capteur APS-C pour 600-700€ de moins ça changerait rien à mon choix en boitier principal, en revanche en second boitier ça pourrait potentiellement m'intéresserait à l'avenir.

Le R sortira bientôt du lineup fin 2020 ou 2021 je le voit pas rester avec tous les autres en ibis
Il a juste ses 30mpx pour lui face au R6

J'en suis pas persuadé, je verrais bien une baisse de prix pour le RP et le R, ça permettra à Canon d'avoir des boitiers dans toutes les gammes de prix, sinon en passant il commence a y avoir des samples studio un peu partout, dp-review a rajouté le R5 à son comparateur, imaging-ressource les deux, le R5 a clairement rien à envier à ses concurrents, c'est même plutôt meilleur que certain en haut ISO je trouve, par rapport au R6 c'est un poil moins bon à tirage égale dans les plus hautes sensibilités mais y a pas un gouffre non plus.
 
Y a un membre du forum dp-review qui a posté ça aussi pour les problèmes de surchauffe du R5 :
 
https://tilta.com/2020/07/tiltaing- [...] -canon-r5/

 
C'est apparement une marque connu d'accessoires pour les vidéastes, j'avais pensé à un truc du genre tout de suite mais je m'attendais pas à ce que ce soit prévu aussi rapidement et avant même la commercialisation du boitier. Après faudra voir l'efficacité, ils ont l'air assez confiant apriori, dans tous les cas ça ne peut qu'être mieux.  
 
Sur le R derrière l'écran c'est du plastique qui conduit forcement moins bien la chaleur, je sais pas si c'est pareil sur le R5, ce serait bien qu'il sorte aussi la même chose pour le R6 vu que c'est surement pas compatible, en tout cas pas la partie ventilateur (le rig lui c'est possible) vu que la taille d'écran n'est pas la même.
 
Ca vas peut être donné des idées à d'autres constructeurs, notamment chinois pour sortir la même chose en plus abordable ou sans avoir besoin d'un rig.

 
Posté aussi sur un autre forum ( ). Je trouve ça toujours aussi dingue. Mais content que ça soit TILTA qui s'en charge pour ouvrir le bal car c'est une très bonne marque d'accessoires (rig, follow focus...). Vous ne serez pas déçu de la qualité normalement. Après je pense quand même que pour les photographes et même les amateurs de vidéos ponctuelles (vacances, anniversaires...), vous devriez pas en avoir besoin.

Clairement ça n'a aucun interêt pour la photo ou pour de la vidéo familiale avec laquelle tu n'as pas besoin de top qualité, si canon vas proposer des modes vidéos moins gourmand en ressource ils ne devraient pas poser de problème de surchauffe. D'ailleurs d'aprés ce que j'ai compris/lu le fait d'utiliser un enregistreur externe ça joue aussi, alors c'est limité à du 4K@60fps je crois mais c'est déjà pas mal.

Bien sur ! Mais pour moi le mal est fait autour du boîtier avec cette histoire de surchauffe. J'en vois déjà pas mal qui, pour préserver dans tous les cas le matériel en tant que photographe faisant ponctuellement de la vidéo, serait tout à fait prêt à investir dans ce genre d'accessoire.  
 
En espérant que dans la panique les gens ne fassent pas n'importe quoi  . Pour ce qui est des vidéastes, ça reste juste un accessoire en plus à rajouter à la liste. Mais si on nous avait dit ça un jour. Un ventilo   . En attendant et même si clairement ça ne vous concerne pas puisqu'ici on parle "Photo" ( ) , si vous êtes curieux et surtout, que vous aimez élargir votre point de vue, je vous encourage à aller voir comment cet accessoire est reçu sur les forums et autres sites ou la news a été publié.

Je pense pas que les photographes intéressé par ce boitier s'en préoccupe plus que ça de cette histoire, pour les vidéastes c'est sur que ce bad buzz peut avoir des conséquences, au moins à court terme, mais une fois le boitier sortie avec les 1er retour d'utilisateurs en vidéo et si des accessoires comme celui de Tilta sont efficace y a pas de raison qu'il n'ait pas de succès pour cet usage aussi, et même si il ne sera pas adapté à tous les usages vidéo.
 
Il n'existe pas d'autres boitiers hybride capable de faire de la 8K et de la 4K120fps full pixel readout avec du RAW, enregistrement interne, et avec sans doute le meilleur autofocus vidéo qui existe, c'était évident qu'il y aurait des contreparties à tout ça avec un boitier de cette taille et un tel débit de données, tu pouvais pas espérer avoir l'équivalent d'une RED 8K 10 fois plus cher et bien plus grosse.
 
D'ailleurs même le R6 n'est pas épargné alors que le 1D-X III n'avait apparement pas de problème, ça m'a fait pensé à un truc, pourquoi pas un grip avec système de refroidissement, pour de la vidéo reportage ce serait largement plus pratique que le système de Tilta qui ne permet plus vraiment d'utiliser le viseur.

 
Clairement, Canon devrait présenter des excuses pour tout ce mal causé et la panique mondiale qui en résulte, en espérant que les gens ne fasse surtout pas n'importe quoi.
 

En tout cas c'est une bonne façon d'attirer l'attention sur l'obsolescence technique accélérée propre à la technologie mirrorless / slr
[ et sans parler d'efficacité énergétique ]
 

 
Le R ne sortira pas de la gamme. Il va passer officiellement à 1400€ quand le RP sera lui à 999€.
 
Il ne sera remplacé que par un markII.
 
RP - R - R6 - R5
 
La gamme est segmenté comme il faut  

la 8K c'est comme la 5G
 
au bucher  

 
Dans les deux cas, quand bien même ce serait vilain-caca, nous jugerons de l'utilité par l'usage. Quand le portable est né, beaucoup trouvaient cela inutile. Idem pour la 3G, 4G...
 
 

 
Ben ça c'est de la SF ou une supposition qui n'appartient qu'à toi. Perso moi je m'appelle pas Mme Irma donc je dirais juste attendons de voir et surtout espérons-le pour CANON . Mais en l'état le mal est fait c'est une certitude. Cette annonce de ventilo de la part de TILTA devrait même pas être partagé sur ce forum et pourtant c'est ce que tu as fait, c'est ce que j'ai fais ailleurs aussi. Donc indirectement tu/on participe à cette ambiance un petit peu "nauséabonde" autour des nouveaux R. C'est le problème du boitier qu'à le cul entre deux chaises. Si il y avait eu un R5H, les problèmes de chauffent (s'ils y en avaient eu) n'auraient concerné qu'un certain type de clientèle spécifique à savoir les vidéastes.
 

 
Oui alors merci master mais on les connait les specs de l'appareil ! Le boitier a été annoncé officiellement depuis presque un mois  Je me suis demandé quand tu allais remettre ton petit tablier de marketeu avec moi en rappelant bien que ça reste LE seul appareil ayant une fiche technique aussi abouti sur le marché

Bon sang on a l’impression de revivre la discussion avec Nvan et les vidéos... sérieux 90% (étude sérieuse et basée sur le sondage de ce forum totalement indépendante) des utilisateurs n’auront pas ce souci...
 
On parle de limitation dans le temps pour des vidéos en 8k où le 4k120 (j’ai oublié les autres modes affectés...)
 
Le mal est fait... sérieux ?
 

 
A oui ce sondage    Ben s'il fallait attendre un sondage réalisé sur un forum qui compte en grande majorité que des photographes, pour savoir comment et pour quels usages ils utilisent un boitier photo, moi je sais plus vraiment quoi vous dire
 
Le mal est fait dans le sens ou selon moi il n y a rien qui aide les nouveaux R en ce moment et (même si c'est une bonne nouvelle) encore moins l'annonce d'un accessoiriste comme TILTA qui vient officiellement de proposer un ventilo pour refroidir les R.
 
Du reste, je tiens quand même à rappeler que ça n'est pas moi qui est partagé ici la news de TILTA . News qui a la base ne concerne pas du tout le photographe pour qui ces nouveaux R fonctionneront très bien, même en faisant de la vidéo ponctuellement  

bah achètes une caméra

 
Nous tenons-là une Cassandre de premier choix...
 
D'une manière générale, Nos fils se transforment de plus en plus en de longues diatribes d'éplucheurs de specs. :-/
 

Oh oui le mal est fait !!!
 
Ça sera comme le S1R, INUTILISABLE  

Il y a trois boîtiers pour trois usages spécifiques chez Pana et le R est destiné aux photographes. Tu savais pas ?    

C'est pas une question de marketeux mais une question de cause à effet,  on peut pas se contenter de simplement cracher sur Canon sans tenir compte des contraintes techniques comme beaucoup le font, en 8K le bitrate c'est 1300 Mbps, en 4K@120fps 1880 Mbps, à titre de comparaison ton S1H qui est bien plus gros et refroidi par un ventillo c'est seulement 400 Mbps... Tout le monde se doutait bien qu'il y aurait des limitations dès les 1er rumeurs, beaucoup n'y croyais même pas au début, on dirais que certain n'attendaient que ça pour pouvoir continuer leur canon bashing en criant au scandale alors que plein d'autres boitiers hybrides ont eu ou ont ce problème de surchauffe sans qu'on en ait fait une affaire d'état...
 
J'en ai strictement rien à foutre que ce boitier ou le R6 plaise ou pas aux vidéastes, c'est pas mon problème, ça me concerne absolument pas ce problème de surchauffe, ni aucun photographe d'ailleurs, moi ce qui m'intéresse c'est la photo et sur ce plan ils ont l'air au top, le mode vidéo de mon R me comble déjà amplement pour ce que j'en fait alors celui d'un R6 ou d'un R5 c'est même bien trop, de la 4k de bonne qualité avec un bon AF c'est tout ce que je demande pour faire quelques petites vidéos de temps en temps.
 
Canon n'a qu'a sortir une R5C avec un boitier plus gros, un système de refroidissement, sans limite de 30 minutes, voir une ergonomie plus pensé pour la vidéo en le vendant 1000€ de plus et comme ça les vidéastes passeront à autre chose.  

 
C'est le gars qui dit qu'en a rien à foutre qui partage la news du ventilo designé par TILTA.
 
Bah alors, on est sur un forum photo ou pas bourdayl  
 
edit : ce petit tacle glissé tout mignon sur mon pauvre S1H qui fait que 400 mb/s

Je partage une info parmi d'autres que j'ai lu sur un autre forum sur le R5, et comme c'est justement quelque chose dont j'avais parlé je trouvais ça amusant de le voir se concrétiser aussi vite mais tu imagines bien que jamais je n'achèterais ce genre d'accessoire... Dans tous les cas c'était certainement pas pour relancer un débat sur la vidéo.
 
Bref, tu donnes un peu l'impression de vouloir absolument que le R5/R6 soient des flops pour te conforter dans tes choix, tu dis que tu n'es pas madame Irma mais tu affirmes pourtant que le mal est fait comme si les boitiers étaient déjà condamné avant même leur commercialisation, moi je ne doute pas qu'ils seront très bien accueilli par les photographes et je suis persuadé que des vidéastes les achèterons malgré leur problème de surchauffe.

 
houla si il sort bonjour la confusion avec un 7r d’une autre marque
ceci dit sur les a7 r3 et r4 le mode apsc auto est bien pratique avec des jpeg de 18mpx ou 26mpx quand je n’ai pas la place dans le sac pour les gros objo 24x36 et que je veux sortir léger  
 

 
Je sais en tout cas que tu ne savais pas que le S1R (que tu as ou que tu as possédé) chauffait de manière comparable au R5 et que tu ne t'en ais jamais rendu compte malgré ton utilisation très pointue en vidéo ou que tu n'en ais jamais eu connaissance malgré toute ton expertise    
 
Je trouve ça vraiment étonnant  

 
Mais pour les 6d/d6, 300d/d300, 70d/d70 etc etc no problemo  

A nouveau tu te trompes. Le tacle visait davantage la lourdeur de ton nombril que les specs d'un boîtier dont on se fout.

En vrai je pense que tu trolles.  
Je ne vois pas comment quelqu'un pourrait écrire ce que j'ai mis en gras sans se rendre compte que :
1) la chauffe est un problème lié aux fonctions vidéos les plus poussées
2) par conséquent cela ne concerne "qu'un certain type de clientèle spécifique à savoir les vidéastes"
Donc cela revient exactement à avoir un R5H...
 
Et dire que le problème est circonscrit aux vidéastes ne veut pas dire qu'il n'existe pas de problème, juste que la proportion de personnes gênées par cela est bien moindre.  
C'est dommage pour CANON et son image, mais ils ont fait des choix et on verra si ils s'avèrent payants ou non.
 

nan : 90% des utilisateurs du boitier n'en on rien à battre de la vidéo.
 
ensuite, parmi les vidéastes, seuls ceux qui font de la captation vidéo en 4K 120fps ou en 8K seront enmmerdé...
autrement dit une infime partie (5? 1% ? moins ?) des 10% utilisant la vidéo