Reprise du message précédent :
C'est juste que Cartemere veux pas faire la maj de la 1 ère page

Je vote un seul topic aussi : comme on aura tous un R6/R5 avec un vieux R en backup, on va pas visiter tous les topics...    
 
C'est comme si on commençait à séparer les objectifs RF L des non-L.
Cette ségrégation, quoi  

quel branleur ce cartemere vraiment

mais quelle bonne idée    
 

Pareil, un topic, un seul, le vrai topic des R-istes

le animal eye AF a l'air de bien fonctionner : https://petapixel.com/2020/07/21/wi [...] al-eye-af/
 

https://www.youtube.com/watch?v=sx8 [...] e=emb_logo
 
Le suivi de l'aigle qui passe derrière les arbres    
 
Le mec dans les com qui dit:
 

Ça va bientôt tracker les animaux que tu arrives pas a voir à l'œil nu  

dans 5 ans, on posera le boitier tôt le matin, avec une rotule motorisé automatique, et ça déclenchera tout seul dès la détection d'un œil, pendant qu'on sirotera une bière dans le troquet du coin

le R arrive déjà à faire la MaP dans des conditions où je suis incapable de dire ce qu'il y a en face de moi (dans le noir)    

Je l'avais vu cette vidéo, elle a été posté il y a quelques jours, même si ça perd parfois le sujet c'est assez impressionnant la vitesse à laquelle il trouve l'animal et son oeil, en sachant en plus que ça peut être amélioré par la suite sur les modèles finaux voir par une mise à jour firmware ça peut clairement être un "game changers" pour l'animalier, à l'image de ce qu'est l'Eye AF pour les portraitistes.
 
Et dire qu'en plus ce qu'il fait en photo il le fait aussi en vidéo, maintenant il me faudrait l'Eye AF sur les insectes

l'eye AF sur les insectes en macro, ce cheat puissance 1000

Ce n'était donc pas un fake, il a bien réalisé une petite vidéo promo pour faire du pied à CANON : https://www.youtube.com/watch?v=Os4Sld2pU2A

Pour la prochaine mise à jour du firmware, je vais demander à Canon le tracking des voitures et des avions  

1st page mise à jour (mais encore en chantier, j'ai encore du taff   )

 
Puisque tu le dis...
 
Je vote pour un seul et unique topic.
Je vote aussi pour des interventions de moins de 5 lignes (à l'exception de Master).  
 
 
 
 

sur l'histoire d'un système de dissipation actif et le form factor : https://youtu.be/Os4Sld2pU2A?t=868 + https://youtu.be/Os4Sld2pU2A?t=4345 + https://youtu.be/Os4Sld2pU2A?t=5061

Pour lui le R5 est dans la lignée des 5D.
C'est pas un appareil de captation (la gamme 5D ne l'a jamais été), mais un boitier baroudeur qui se doit d'être compact

dans 4 jours on a le Sony A7S III qui arrive dans la danse, décidément cette année 2020 va être fun ! Nikon a aussi des trucs prévus. Même Pentax a annoncé des nouveautés

 
C'est normal la lignée s'éteint avec ce boitier. Fini d'espérer le 5DV.    
 
Le R5 a plié le game comme dit Couchoud  

moi je vote topic dédié
 
un topic unique pour tous les modèles c'est sympa pour ceux qui sont là tous les jours ... pour ceux qui passent rarement (genre mowa) ... ce sont des topics qu'on ne regarde pas (en tout cas pas pour trouver une info)

 
L'info tu l'auras en première page
 
Par contre quelqu'un qui ne passe que de temps en temps ou même un nouvel inscrit... Il arrive sur le topic du 5d4 par exemple. Il voit que le topic est inactif depuis plusieurs mois bah il va aller poser sa question ailleurs.

Alors que l'absence de posts depuis quelques mois ne veut pas dire que le topic est mort et qu'il n'aura pas de réponse à sa question...

 
Je n'ai pas dit le contraire.
 
Par contre il n'est pas rare que ce soit "long" d'avoir une réponse  

nouveau sondage lancé pour avoir aggréger les avis sur l'organisation des topics

 
Avec quels objos ? Dans l'obscurité, j'ai trouvé qu'il y a des moments où il galère à faire la MAP quand elle est "loin de l'état actuel" (ie tout est flou), là où le 6D accroche.

 
l’info, les photos et les feedback des utilisateurs? Nan

RF 50mm 1.2... ça doit aider    
 
Le R galère à faire la MAP sur des formes horizontales : le dual pixel compare deux sous pixels gauche/droite pour identifier la mise au point.
Si tu prends une photo avec un cadrage uniquement sur des lignes horizontales, ça peut merder...

Vivement le quad pixel AF  

Plus globalement, sur tout ce qui est de couleur unie et mal éclairé... comme tous les appareils, quoi

 J'ai le 85mm qui galerait hier comme un fou à faire le focus, vers 23h a 800 iso f1.2...  en suivi

tip : en utilisation dans l'eau, il est nécessaire de lui acoller un caisson  

 
Tip 2 : on n'achète pas le 85/1.2 pour son suivi.
 

Trop gros pour le caisson  
 
Faut que je test ton 50 1.2 en action il est peut-être plus rapide

 Le 24-105 L marche mieux
Mais en fait me faudrait un équivalent  du 70-200double moteur nano usm en 24-70

Le RF50 1.2 n'aime pas trop les basses lumières non plus...
Mais il est reste rapide malgré le poids des lentilles qui se déplacent.
Juste des fois, il galère sans trop que je comprenne pourquoi. Mais c'est toujours mieux que l'EF50 1.4    
 
Le RF24-70 et le RF70-200 sont excellents en suivi, même en basses lumières.
Le RF24-70 accroche vraiment hyper bien.
Le RF70-200 va un peu plus peiner en basses lumières passé les 150mm (toutes proportions gardées).
 
 
En ce moment, je découvre les joies du flash sur l'EOS R, avec un Godox V1, son pack d'accessoires, et un transmetteur X-Pro.
J'ai toujours été un fervent défenseur de la lumière naturelle, mais je voulais tenter l'expérience et m'offrir d'autres possibilités.
Ça marche vraiment pas mal, pour déboucher en indirect, en intérieur. Je ne le pensais pas aussi puissant.
Par contre, avec le R + 50 1.2 + Flash sur l'appareil : plus de 2kg à bout de bras, ça ne rigole plus...

J'ai aussi un V1 et x2t,  je shoot bien aussi avec le 85 1.2 en mode portrait histoire de ressentir encore plus le poids du flash, j'ai reçu dernièrement la petite lampe R1, au top!!

Yop la foule , je viens de tester l’extender sigma tc1401 sur le 100-400 II, bon bah ça marche à f8 sur le R, je sais pas pourquoi je pensais que ça serait reconnu uniquement sur les sigma.

Y avait pas de raison que ça marche pas, j'ai jamais vu un TC être limité à ce niveau, même les Canon ne le sont que de manière physique et sans distinction de marque, au pire ce qui peut arriver avec certain objectif/montage c'est que le TC ne soit pas pris en compte par le boitier au niveau de l'ouverture et des exifs.

A priori, des choses se préparent au niveau des bagues d'adaptation RF. Y compris sur le principe du speedbooster.
 
Étonnant... J'ai hâte de voir ce qu'ils vont nous pondre.

J'ai vu ça, ça peut vouloir dire déjà qu'il vas y avoir une caméra en monture RF (ce qui ne fait guère de doute) mais ça peut annoncer aussi un R APS-C (par rapport au speedbooster)

quel serait l'intérêt de faire un R APS-C alors qu'il y a déjà la monture EF-M qui est toute récente ?