Reprise du message précédent :

Il a rien de vieux ce capteur il est basé sur l'excellent capteur du 1D-X Mark III sortie il y a quelques mois, la différence avec les hybrides concurrent 24MP de gamme comparable (A7III, S1 & Z6) est marginal en terme de définition, encore plus avec le 22MP du 5DIII, l'interêt pour Canon est évident ça leur évite de développer un autre capteur FF et accessoirement ça marque une vrais différence de définition à l'image de ce que fait la concurrence.

Pour ceux qui ont besoin de haute définition tu as le R5, ou au pire un compromis avec le R dont le prix vas surement baisser et qui offre déjà une très belle qualité d'image si tu n'as pas besoin d'un grosse rafale et d'un mode vidéo 4K sans crop.

En passant l'A7R II n'a pas la dynamique du 1DXIII, elle est plus proche du 5DIV

Les caractéristiques de ces 2 boitiers font entrer Canon dans le jeu des hybrides après un R sorti pour occuper le terrain et créer une nouvelle gamme d'objectif RF.
Nous verrons avec les tests des vrais utilisateurs ce que donneront ces 2 boitiers, car je suis toujours très méfiant envers les "ambassadeurs" de toutes les marques qui clament que le dernier sorti est le meilleur...
J'attendrais certainement la suite dans quelques années car mon Sony a9 me satisfait hormis les menus après avoir utilisé des Canon pendant près de 30 ans. J'ai gardé un  orphelin : un 100-400 v2, je n'arrive pas à me résoudre à le vendre car en rapport qualité prix en occasion, il est fabuleux.
Cdt.

techniquement, sur un mirrorless tu devrais avoir un blackout plus court, puisqu'au delà du temps d'ouverture/fermeture des rideaux, il y a le mirroir à lever avant de commencer, et à rabaisser après la prise de vue.
le blackout relativement long que l'on a aujourd'hui est uniquement lié à une limite de puissance de calcul au niveau du CPU qui traite le signal : il est occupé à traiter le RAW et le transférer sur la ROM, donc pendant ce temps il ne peut pas gérer l'affichage dans l'EVF.
 
Mais le jour où on a de la puissance à gogo pour gérer les MP (typiquement le CPU adossé aux "modestes" 20MP du R6), ça devrait dépoter

et ça veut dire développer et produire un nouveau capteur...
là à mon avis ils réutilisent directement celui du 1Dx3 : ça leur coute moins cher que de faire une seconde ligne de fabrication.

 
 
Il va falloir attendre les tests parce que j'ai fait un 800 f11 avec un 100-400 II + doubleur III, côté qualité c'est bon avec ce montage mais l'AF en LV du DXIII était lent pour accrocher  
 
Je pense que le f11 va être pénalisant parce qu'avec le doubleur sur le 500 f4, donc f8, l'AF du DXIII est très rapide .
 
2 exemples
 
2020_07_11_9999_13dxo by Alain, sur Flickr
 
2020_07_11_9999_15dxo-1 by Alain, sur Flickr

 
 
techniquement ça doit aussi pas mal chauffer

Sur de gros débits à n'en pas douter et avec la 8k très probablement mais la je parle d'enregistrer sur de "petits" débits de l'ordre de 150mb sur de la 4k par ex. Ce que le GH5 arrive très bien à négocier sans problème

quelques clichés des Alpes, EOS R + RF 24-105
 

 

 

 

 
et avec le EF 100-400

Pinaise, ça me donne des envies de rando, là...
Pas cool, faut que j'attende encore un mois avant les vacances !!!
 
Bon, en attendant, un peu de vidéo avec l'EOS R, en attendant que le successeur n'arrive...
 
C'est shooté au RF35 et au RF24-70 :
https://youtu.be/EYyIVhBpKQA
 
Ça file la patate ou bien ?

c'est toujours beau la montagne        
 
EOS R + RF 24-105 dans le sac de VTT    
 

 

 

 

 

 

 

 

 
100 patates !    
(review déjà faite pour moi et c'est cool. Je trouve que tu progresse de plus en plus   )
 
Sinon question ! J'ai cru voir sur la fiche du R5 que ça sera le C-log 1 Jean : https://www.canon.fr/cameras/eos-r5/
 
Il était pas question du c-log 2 ?  

Apriori Canon devrait sortir une mise à jour avec C-LOG 3 et un mode RAW compressé pour toutes les définitions/framerate : https://www.eoshd.com/news/canon-eo [...] SHD.com%29

Et une maj pour du ALL-i sur le R6 plz    
 
Au moins pour du 4k 30fps    
 
Après c'est peut être les SD qui limitent pour avoir du 4k 60fps en ALL-i ?

 
Merci !!    
Et donc en mise à jour évidemment. À la limite pour les débits supplémentaires en raw ok mais pour l'ajout du c-log 3 ils abusent. Pourquoi ne pas l'avoir mis directement

Le R5 est même pas encore disponible  
Si tu le commandes pour Noel peut-être qu'il sera livré avec le dernier firmware installé  

Non apparemment ça vas être le cas aussi pour le R6 selon CR (mais pas confirmé par Canon), ALL-I pour tous les modes et C-LOG 3 :
https://www.canonrumors.com/feature [...] on-eos-r6/

C'est peut être pas au point, ils avaient fait un peu pareil pour le R avec l'Eye AF

On a parlé surchauffe côté R5, mais je ne pense pas qu'on ai relayé ce billet d'EOSHD : https://www.eoshd.com/news/canon-eo [...] 4354KJatcY
Après quid du crédit que l'on peut donner ? Mais ça fait flipper un peu  

A part les anniversaires de mamie Ginette je pense que je fais jamais des plans de plus de 3 minutes

En même temps pourquoi prendre un R5 pour filmer les anniversaires de mamie Ginette...
 
Faut être sacrément mégalo  

C'est un peu un troll anti canon depuis quelques années (il taille tous leur boitiers lors de leur annonce avant parfois de changer d'avis) mais y a certainement du vrais dans ce qu'il dit, c'est de toute façon logique, à partir du moment ou il y a une surchauffe forcément ça (re)monte en température beaucoup plus vite ensuite si le capteur n'a pas refroidi entièrement, et vu qu'il y a pas de système de refroidissement c'est plus long.
 
Apriori y aura pas de problème avec le 4K@24/30 fps, uniquement avec 8K et les modes vidéos qui utilise toute la définition du capteur (4K HQ par exemple), possible que la mise à jour firmware améliore le truc mais je me rappel que des NEX avaient eu ce genre de problème, les utilisateurs avaient trouver une astuce en utilisant une bombe air sec pour accélérer le refroidissement, mais on pourrait imaginer aussi qu'un accessoiriste sorte un radiateur avec ventilo qui se fixerait à l'arrière du boitier lorsque l'écran orientable est ouvert (le capteur étant juste derrière ça pourrait le faire)

 
Ben j'attend de voir là aussi si c'est pas réellement handicapant parce que penser à un éventuel accessoire pour refroidir mon boitier franchement... . Puis c'est pas le problème en vrai la durée d'enregistrement. A partir du moment ou le boitier chauffe, il chauffe. Donc quid de la durée du matériel dans l'temps aussi. On sait tous qu'un processeur mal refroidit perd en durée de vie. Et là pareil, quid du prix de revente d'un R5 qui a "subit" beaucoup de tournage de manière intensive ?

Mamie Ginette le vaut bien, et puis si tu l'a cet appareil c'est pour l'utiliser

 
Erreur de quote  

 
Sacré argument ça   Bon ben d'accord  

 
Le soucis c'est pas vraiment le processeur qui va se mettre en sécurité ou baisser en fréquence pour éviter les dommages. Par contre les composants autour c'est une autre histoire  

Le processeur c'était un exemple (et je ne parle pas de Throttling mais de durée de vie) mais la problématique à l'arrivée (et comme tu le dit si bien), reste exactement la même  

 
Belle pirouette comme d'habitude  

 
Oui t'a vu ? J'aime les cabrioles  

Tous les boitiers chauffent, spécialement les hybrides puisque contrairement aux reflex le capteur fonctionne en permanence et leur taille est plus réduite, franchement si le R5 ne pose pas de problème avec des plans court ce sera déjà très bien, si tu dois faire une interview ou un truc du genre avec des séquences plus longue tu peux toujours filmer en 4K@30fps (pas HQ)

 
Franchement c'est difficile de parler "limitation" pour un boitier orienté pro les gars, qui plus est lorsqu'il est vendu à ce prix là. Commencer à faire des concessions sur les codecs pouvant être utilisés uniquement dans tel ou tel situation sous peine d'avoir un grille pain à la place d'un boitier, sur un investissement de l’ordre des 4500€ ? Sérieusement ?  
Effectivement je suis plutôt d'accord avec les propos de CasablancaDR, autant partir sur du S1H. J'ai cependant beaucoup de mal à croire que les ingénieurs de CANON n'ont pas une seule seconde pensé aux différents soucis que l'on serait amené à rencontrer si le boitier chauffait trop sur la longueur. Ça me semble clairement impensable et ça voudrait dire que le boitier, compte tenu de ce qu'il propose, serait mal conçu dès le départ ?
 
Impossible.

Il apparaît de plus en plus certain que le C-Log3 et le All-I dans tous les formats soient prévus via update du firmware pour le R6.
 
Et ça, ça change tout.
 
Cool, j'vais pouvoir garder le R et prendre un R6, si ça se confirme  

R6 ce sera donc  

Oui et que le R6 soit aussi concerné par ces soucis de chaleurs. Si encore une fois ces problèmes se vérifient sur le terrain, le prix du R6 aidera à relativiser et encore. Je trouverai ça toujours assez dingue.

A moins que le R5 soit avant tout pensé comme un appareil photo (de qualité à priori) avant d'être un appareil vidéo. Tout l'inverse du S1H. Il me semble d'ailleurs que les deux autres S1 ont aussi des problèmes de chauffe en 4K60.  
 
J'ai pu justement voir des vidéos de chauffe avec un R6 (!) en 4K60 sur Facebook. C'est... Effectivement problématique.    
 
Au passage, Sony a un boulevard devant lui pour son très prochainement annoncé A7S3 au design "revu et corrigé". Pas compliqué de marquer les esprits : il suffit de mettre un ventilateur, comme Panasonic. Et on en parle plus.

 
Et un boitier sensiblement plus gros    
 
Personnellement ça ne me gênerait pas plus que ça même si je me suis bien habitué à la taille du R. Quand je reprend le 5d4 ça me fait tout drôle quand même.

Toute la comm autour du R5 le présente comme un appareil orienté pro et polyvalent, capable de répondre aux besoins des photographes et des réalisateurs. Il a donc été pensé et normalement ( ) développé pour être un appareil photo et une caméra vidéo.
 
Pour ce qui est des problèmes de chauffent c'est effectivement à voir selon les conditions mais pour ma part j'en ai jamais entendu parlé (si tu peux poster les liens sur le topic concerné Casa ça m'intéresse). J'ai récemment réalisé une captation avec un S1H+S1R et G9 et RAS du côté du S1R (côté conditions la salle était bouillante   ).

Méfiez-vous des ragots sur la chauffe. Il fallait trouver un truc pour couper l'herbe sous les pieds de Canon, et la concurrence, ainsi que les langues de p*te se ruent dans la brèche.
 
Tout comme il ne faut pas se fier aux arguments et images diffusées par le marketing, il faut se méfier de ce pré-bashing.
 
Il sera temps de se faire une idée lorsqu'on pourra juger sur pièce.

vrai parler, les autres sont juste occupé à essayer de ternir la sortie de ces monstres pendant qu'ils le peuvent

Peter McKinnon a dit dans sa video sponso que le R5 a surchauffé pendant qu’il l’avait avec lui. Modèle de pré production. A voir en attendant les tests réels. Perso j’ai bien aimé cet avis même si basé sur rien
https://youtu.be/fceyaj6bPFc

De toute façon si tu es un vrai pro, mais un vrai de vrai hein pas un gars qui fait "de la petite vidéo corpo" , bah tu as un ou plusieurs backup de la même qualité que la caméra principale avec un assistant ready pour te filer le backup pour ne pas perdre de temps. Débat clos