Reprise du message précédent :

D'ailleurs ils ne mettent jamais de double slot pour les batteries et éviter de coupure lors d'un changement de batteries ? Ou il y un autre système (grip ?) qui permet cela ?

 Qui va regarder une conférence en 8k pendant 2h30
 Je pense que l'usage va au delà de l'appareil photo non?

Comment le sujet est mieux suivi ?

 
Es-tu sûr qu’il te faille un appareil photo ?
Un bon caméscope 4k donnera sûrement de meilleurs résultats ? Pour bien moins cher ?
 
Après tu es libre de choisir

En passant, dxomark avait testé le capteur du 1D-X III avec des résultats surprenant puisque moins bon que le mark II ce qui allait franchement à l'inverse de tous les retours, de la review de dp-review, ou encore des mesures de photons to photo, comme je me doutais un peu, surtout en voyant la sensibilité mesuré, il y avait une erreur et ils viennent de mettre à jour la review en corrigeant les mesures (mais pas leur commentaire qui sont faux du coup)

En sachant que le R6 a (quasiment) le même capteur c'est une très bonne nouvelle et on peut dire que Canon a ajourd'hui rattrapé son retard sur Sony, aussi bien en terme de dynamique (14,5 EV) que sur les ISO, si l'AF tiens ses promesses ainsi que leur stabilisation, il vas être sacrément compétitif ce R6 (sans doute le meilleur dans cette gamme de prix), hâte de voir ce que vas donner le 45MP du R5  

 
R5    
 
C'est compliqué désormais chez Canon je sais vous avez 4 ref désormais    

La dernière vidéo de Jared defonce Dxo, mais proprement.

Qu'est ce que cela va être quand il y aura en plus le R1 et le gros pixelisé ...  
 

Personne n'a parlé de 8k.  
 
Faut lire les messages !

 
Le R5 n'est pas qu'un appareil photo. Quant au caméscope, j'en ai plus utilisé depuis presque dix ans  
 
Mais si tu me pose la question, ça doit forcément être parce que tu ne pratique que la photo non ?  

J’avoue benoîtement que mon premier usage est la photo, et que je n’ai dû utiliser que 20% des capacités vidéo - je suis optimiste - je viens de découvrir le time lapse intégré au bout de 8 mois...
 
Mais de la à arriver à faire des transition floues/nettes et des changement de focale “smooth”, je vois pas trop comment faire la.
 
Au contraire de la rafale du R qui est un peu molle...oui on revient à la photo !
 
Mais pour une conférence (si c’est réellement un besoin récurrent), un Mirrorless est-il adapté ?

Quelques toph' :
 
 
 
Je suis toujours autant séduit par le rendu du R
 
Que de progrès / 5D3 !

Jp, tu n'utilises pas la correction des perspectives quand tu fais de "l'archi" ?
 
Sur la seconde, ça gagnerait en impact, je pense.
 
Après, il y a une belle dynamique dans ces deux images.

si le R5/R6 est précommandable sur le site de la fnac ca peut valoir le coup car y a l'offre des cartes cadeaux qui arrive

 
Pas toujours
j'utilise PSE 2020 qui est assez "sommaire" ou qui donne un rendu parfois "artificiel".
Donc autant garder les "défauts" des "fuyantes"
 
 
Et oui, j'aime beaucoup la dynamique de ce R
(je suppose qu'il y a "mieux", mais je sai sm'en contenter)
 
 
J'ai rajouté une 3° image, à 3200 iso

 
Nicolas,
 
si le capteur du 20 MP est celui du DXIII avec son nouveau filtre passe bas, ce n'est pas loin des 30 MP du 5DIV .
 
Pour l'aérien , tu mets le 800 f11 au bout du R6 et roule ma poule    
Reste à voir le suivi de l'EVF dans le mode rafale

 
De nos jours je t'assure que c'est assez fou ce qu'on peut faire avec un mirrorless  
 
Si c'est un besoin récurent un mirrorless reste parfaitement adapté. Je dirais même que l'avantage de travailler à partir d'un boîtier photo de manière générale, offre beaucoup plus de souplesse et de possibilités qu'une caméra vidéo, le tout dans un prix "contenu"  .
 
Si tu gagne t'a vie en tant que vidéaste avec ces appareils, tu as aussi plus de facilité pour les rentabiliser.

 L'af du sujet est grandement amélioré grâce à l'ia, du coup je pense que tu peux facilement mieux cadrer sans trop d'efforts  

 Le r6 a exactement le même capteur et le même processeur, c'est d'ailleurs confirmé sur une vidéo de canon usa,
Le r6 est un 1dxmk3 dans un boîtier plus petit avec la Stab en plus. Pour moi l'avantage des photos en low light est vraiment ce qui me fait pas hésiter sur ce boîtier  

Je partage la vidéo d'Irène que je trouve pas mal en photo type shooting , comparaison r5 et r6
 
https://youtu.be/_byYwav5ccM

 
On est souvent brancher directement en usb-c sur secteur ou sur une  batterie v-mount  

Nom de Zeus, la R5 ça envoie du lourd.
 
Si mon papi était là,  il me dirait "tu te souviens de ma R5"  

Pour les durées  d'enregistrement  vidéo, quand c'est limité  à  30 minutes, ça serait pas à  cause du formatage  de la carte mémoire, qui n'autorise que des fichiers de 4go max ?
Si c'est cela il y a peut-être  moyen de formater la carte différemment,  style exfat plutôt que fat32.... non ?  
 
Faudra que je vois cela sur mon petit 800d

Non c'est à cause des droits de taxe en Union européenne sur les stockages de vidéos passer 30min. Ça pourrait augmenter le prix final de xxx€

 
Non ça n'est pas qu'une question de carte mais de taxe à payer pour les constructeurs : http://francisvachon.com/dsl-30-minutes/

 
Ok,   je savais pas pour cette histoire de taxe
 
Et effectivement,  dans la notice de mon reflex c'est écrit ceci

 
Mais je savais pas pourquoi et pensait que c'était une limite technique....

30 min en 1080, tu dois pas être loin de 4Go.
Alors du 4k...

Bonjour,
Vous êtes optimiste...le 1dxmk3 a 2 processeurs : un digic X et un digic 8. C'est ce qui explique la différence d'af entre les séries 1 et le reste de la gamme Canon. Pour avoir eu des séries 1 et des séries 7, 5 dans les mains, les performances de l'af des séries 1 est sans commune mesure avec le reste de la gamme.
Pour votre choix, si vous ne faites pas des photos d'action, le R6 sera certainement un bon choix.
Cordialement.

Aucune d'indication d'un digic8  supplémentaire sur le 1dxmkIII sur le site de canon?
 
L'af des anciens Dslr est effectivement sans aucune mesure avec celui de l'1dxmkiii, mais la c'est plus le cas, le jeu est égal sur les r6/r5
Il y aura sûrement des reviews pour comparer.

https://thecanongrapevine.com/canon [...] provements
Comparatif des nouveautés entre Eos R/R5/R6

Le DIGIC 8 c'est pour le module AF de 191 points qui n'est pas présent sur le R6, en LV les deux seront surement trés similaire voir à l'avantage de l'hybride, hors quand tu lis la review de dp-review le tracking/reconnaissance du sujet semble meilleur en LV qu'au viseur sur le 1D-X III ce qui est très prometteur pour les R5/R6 qui utilisent le même algorithme, sur cette prise en main l'auteur compare les deux d'ailleurs : https://www.techradar.com/reviews/canon-eos-r6
 
La question vas être surtout le comportement du viseur EVF en rafale, un point noir sur le R 1er du nom et plus généralement sur les hybrides hors A9II avec l'obturateur électronique, on sait déjà qu'il a du 120 fps donc il sera très fluide, les 1er retour des modèles de préproduction sont très positif sur l'AF, le viseur et la réactivité en tout cas.

je ne pense pas que Canon va reproduire la même erreur pour le coup du lag ds la visee avec le R en matiere de suivi...  

C'est pas les lags qui m'inquiète, avec les 120 fps et la vitesse de lecture plus rapide je suis certain qu'il sera parfaitement fluide, mais plus le black-out du viseur (ou l'affichage saccadé), comme sur la plus part des hybrides pendant une rafale, avec obturateur mécanique t'en a forcement un, sur un reflex c'est extrêmement court, bien plus court que sur un hybride en générale, après avec l'obturateur électronique c'est possible de ne pas en avoir du tout comme sur l'A9II ou un XT4 par exemple mais ce type d'obturateur a ses limites (Rollin shutter, pas d'anti-flicker possible, dynamique inférieur pour certain).
 
C'est pour moi ce point là qui peut être encore un peu limitant/problématique pour la photo sportive avec les hybrides, du moins pour quelqu'un dont ce sera la pratique principal voir son travail.

Hello,
 
En ce qui concerne le R6, je peux comprendre que 20MP puisse être suffisant pour un grand nombre de d’expert fortuné. Mais moi je ne sais pas trop quoi penser de cette "nouveauté". Je ne comprend pas vraiment comment c’est possible d’en être toujours là en 2020.    
 
C’est même pas même pas la résolution d’un 5DII sorti il y a plus de 10 ans !?  
 
En dehors du fait que que ça fait déjà très longtemps qu’on maitrise des capteurs de 20MP, la question que je me pose, c'est "est-ce que Canon n'essaye pas de nous faire avaler un vieux 20MP" en nous servant le un discourt du style "oui, les pixels ne font pas tout".  
Bien-sur que ça ne fait pas tout, mais quand tu tires tes images en grand format, c’est sacrement important quand même ! Non ?  
 
Je suis amené à faire des tirages 120x 80 et c’est clair que je cherche du pixel. Et là, on nous vend une tonne de gadget (probablement complètement indispensable pour certains) qui ne me font ni chaud ni froid avec un capteur 20MP pour 2600€. C'est ça le progrès ? Je suis déçu.    
 
Le R5 45 MP serait parfait… Mais encore plus de gadget vidéo qui ne m’intéresse pas le moins du monde.    
 
Reste encore à voir la dynamique de ce « prodigieux » capteur. Peut être que ça pourrais peser dans la balance.
 
Du coup, j’ai pas fini de rééchantillonner mes images
A moins que je switch chez Sony, qui semble soigner ces capteurs avec plus d’intérêt que Canon.  
Un « bête » A7R II (moins de 1800€ sortie il y a 5 ans) propose du 42MP et une dynamique aussi importante qu’un 1D X Mark III.  
Franchement il est ou le problème chez Canon ?    
 
Je ne suis peut-être un photographe Has been et je ne sais plus ou est la vrais valeur de choses    
Ou peut être que je ne suis plus la cible de Canon, peut être que que je ne fait tout simplement plus parti du public de ma marque...
 
Maintenant je râle, néanmoins peut être pour rien, peut-être que le 20MP produit des images plus riche en détail qu'un 5DIII... Mais là, j'ai clairement un doute...

Canon segmente comme toujours, coller un 30mp sur le R6 ça voudrait dire que le R5 n’a quasiment pas d’intérêt pour son prix.

En fait il y a une petite contradiction dans ce R6 :
 
- les perfs en photo vont être très bonnes (tenue dans les ISO, rafale, AF...) MAIS il n'y a "que" 20 Mpx.
 
- les perfs en vidéo peuvent être excellentes (basses lumières sans bruit, AF performant, 4K 60 avec grande plage dynamique, crop insignifiant...) MAIS pas de format All-I et donc un risque de fourmillement et des fichiers plus lourds à décompresser dans les softs de montage.
 
Comme toujours, Canon donne d'une main, et reprend de l'autre. Même si là, ça reste beaucoup de donné, il y a toujours du compromis au bout.
 
Le R5 en donne trop, pour le coup, mais qui peut le plus peut le moins...

Alain
C'est vrai que la combinaison pourrait être top !
Mais les 45 mp font tellement rêver, les recadrages que je pourrais faire  

D'accord, il faut que je teste, après c'est la limite du photographe.  
 

C'est clair qu'un Black out trop important n'aide pas à suivre son sujet surtout avec un comportement erratique.
Il faut attendre les tests des photographes sportifs

un copié collé : Aussi, au Digic X intégré qui gère tout l’appareil s’ajoute un Digic 8, le même que l’on retrouve dans l’EOS R. Un processeur récent dont l’entièreté des ressources est allouée à l’autofocus en pilotant, notamment, le nouveau module AF. Et il en faut de la puissance pour gérer ce module puisque sa résolution a été multipliée par x28 et le nombre de collimateurs ont été multipliés par x3 extrait 01.net), cela est visible aussi chez "le monde de la photo".

Il a rien de vieux ce capteur il est basé sur l'excellent capteur du 1D-X Mark III sortie il y a quelques mois, la différence avec les hybrides concurrent 24MP de gamme comparable (A7III, S1 & Z6) est marginal en terme de définition, encore plus avec le 22MP du 5DIII, l'interêt pour Canon est évident ça leur évite de développer un autre capteur FF et accessoirement ça marque une vrais différence de définition à l'image de ce que fait la concurrence.

Pour ceux qui ont besoin de haute définition tu as le R5, ou au pire un compromis avec le R dont le prix vas surement baisser et qui offre déjà une très belle qualité d'image si tu n'as pas besoin d'un grosse rafale et d'un mode vidéo 4K sans crop.

En passant l'A7R II n'a pas la dynamique du 1DXIII, elle est plus proche du 5DIV