Reprise du message précédent :

C'est pas spécifique au R6, c'est le cas de la quasi totalité des boitiers photo, y compris le R5 d'ailleurs, c'est une question de taxe je crois, mais l'enregistrèrent ne se coupe pas normalement ça enregistre simplement un second fichier, ceci dit je suis pas sur qu'on peut vraiment filmer plus longtemps avant d'être limité par la capacité des cartes ou par la température du boitier.
 
Pour le Dual Pixel RAW objectivement on y perd pas grand chose, la latitude de correction est tellement infime que l'intérêt est discutable, d'autant plus que c'est limité à certaine prise de vue et à leur logiciel maison (DPP), perso je l'utilise jamais sur le R, testé une ou deux fois et pas convaincu du tout.

 
Bien évidemment que c'est spécifiques aux boîtiers photos mais pour moi le R5 n'en est pas ou plus vraiment un au sens stricte du terme. Et il est évident que je faisais référence à la durée d'enregistrement sur des codecs beaucoup moins gros en terme de débits et que l'appareil devrait pouvoir être capable de gérer.  
 
En tout cas faut prier et savoir si le rec ne se coupe pas effectivement sinon adieu toutes les prestations types captations par ex.
 
Je sais que c'est pas du tout votre domaine ami(e)s photographes, mais si on est amené à parler des nouveaux R, surtout le R5, il faut vraiment prendre en compte tous les besoins.

Oui. De toutes façons, il semblerait que la chauffe soit un point noir du R5.
C'est aussi comme ça qu'ils vont garder une segmentation entre les boitiers photo et les cam : une qualité d'image proche, mais pas de longue durée de shoot.
 
Perso, ça ne me dérange pas. Je n'ai jamais l'occasion de dépasser les 4/5 minutes en shoot continu.
Ça peut être plus embêtant pour les prestations de mariages/spectacles.
 
Je suis vraiment en train de peser les pour/contre de ces deux boîtiers pour mon utilisation...
 
Le R5 permet à peu près tout, et plus encore, mais :
- fichiers volumineux (mais avec les upgrades de PC à venir, ça passera toujours).
- cher (plus difficile à amortir).
- plus grand risque de vol (encore que je ne laisserais pas traîner un R ou un R6 n'importe où non plus).
- chauffe (à confirmer, mais je sens que ça va être la bête noire du boîtier. Les critiques vont s'engouffrer dans le débat)
 
Le R6 est au bon tarif, mais :
- absence d'ALL-I => fichiers plus lourds à traiter en vidéo.
- 20 Mpx, en photo, c'est devenu un peu léger, ça va obliger à bien cadrer à la prise de vue  
- frustration à prévoir par rapport au grand frère, qui sera toujours au-dessus dans la plupart des domaines (peut être pas en basses lumières).
 
Il est donc urgent d'attendre dans mon cas, et ne surtout pas se limiter aux présentations des VRP Canon dont on est arrosés avec le lancement.
 
 

 
J'ai eu beau investir récemment dans un S1R, les 20 et quelques millions de pixels en plus n'ont clairement pas changé ma vie de photographe. J'ai du m'amuser à recadrer une photo pour la forme alors oui c'est propre et on perd rien ou presque en définition. Puis j'imagine que pour d'autres photographes c'est important de savoir qu'un jour s'ils veulent exposer sans problème sur Time square ils en auront la possibilité .  
 
Et savoir bien cadrer à la prise de vue c'est la base Mr    

Ayant fait mes classes sur de l'argentique, j'ai le "défaut" de cadrer trop serré...
 
Du coup, je suis parfois gêné pour recadrer    
 
Faudra que je m'habitue à cadrer + large
 
Je conserve des photos entre 4500 x 3000 et 6000 x 4000, donc sur un R, j'aurais de la marge, en cadrant + large...

C'est souvent rigolo le retour d'expérience de chacun par rapport à ça. En ce qui me concerne, tout mon background de photographe à été bâti autour du micro 4/3. De ses avantages mais aussi et surtout de ses inconvénients. Rien de plus formateur pour moi.

Je suis passé aussi du Micro 4/3 au plein format (6DM2), ça m'a beaucoup aider et fait un gros pas en avant dans pas mal de trucs.    

 
Oui comme le 5d4 et le R.
 
Maintenant je n'ai jamais eu besoin de filmer aussi longtemps et de loin même mais je comprend parfaitement qu'il y ait des gens qui aient besoin de filmer en continue pendant longtemps    
 
Mais ça ne coupe pas l'enregistrement à priori. Ca créé plusieurs fichiers.
 
Comme j'ai jamais filmé aussi longtemps, je ne sais pas si la coupure entre deux fichiers est perceptible ou pas.  
 

 
Je ne l'utilise pas non plus sur 5d4 et R mais pas à cause des contraintes de poids ou de traitement mais à cause de la cadence de prise de vue qui est très limitée. Sur le R5, on peut raisonnablement penser que la cadence de prise de vue est au moins de 6fps ce qui devient relativement confortable.
 
En ce qui concerne les corrections que ce format de fichier permet, ils ont peut être amélioré le truc. D'ailleurs ils en parlaient dans je sais plus quelle review. C'est peut être enfin sensible et surtout ça a peut être enfin du sens avec des optiques très ouvertes où des prises de vue avec des PDC rikikis ?

 
Si c'est juste ça, il suffit de créer des médias optimisés non ?
 
J'avoue que je me suis jamais penché sur les différences entre IPB et ALL-I. On m'a dit ALL-I c'est mieux alors j'ai toujours utilisé ALL-I  

 
Le ALL-I, c'est une succession d'images qui sont toutes des images-clés avec une très faible compression.
L'IPB, c'est une succession d'images plus compressées, avec un certain pourcentage d'images-clés non, ou faiblement compressées.
Le MP4 long GOP, c'est beaucoup d'images très compressées, avec des images clés plus espacées.
 
Le résultat : en ALL-I, les fichiers sont plus lourds, mais chaque image est propre. En IPB, il y a un risque de fourmillement ou de tas de pixels lorsqu'il y a beaucoup d'infos à l'image. On le remarque surtout sur des plans qui contiennent des sujets comme : les cheveux, les feuillages, la mer avec beaucoup de vaguelettes, les champs d'herbe, de blé, la pluie, le sable...
Bref, un peu tous les trucs sympas quand c'est propre.

 
C'est super clair maintenant  

bon, je vais avoir du taff pour mettre à jour la 1st page moi  

Ils en ont pas reparler mais le focus bracketing fait bien partie des r6 et r5

Les R6 et R5 sont vraiment prometteurs ! Hate de les essayer.
 
Avec quelques caractéristiques techniques différentes notamment les mégapixels, ils sont clairement destinés à des publics différents, sans parler du prix.
 
D'ailleurs, je ne vois pas trop les gens hésiter avec plus de 2000€ d'écart entre les deux. Si vous avez le budget pour le R5, pourquoi prendre le R6 ? Pour la montée en ISO ou la sensibilité supérieure ?
 
 

Ceux qui ont le budget pour le R5 prendront peut-être le R6 en backup.
Les autres prendront le R6 et garderont le R en backup ou le RP.

Eh bien… Canon a l'air de sortir du lourd avec le R6 à ce tarif
 
Le R5 est réservé aux pros vu le prix par contre

Effectivement, je n'avais pas pensé à ceux qui ont besoin d'un backup. Excellent choix dans ces cas

Oui clairement. C'est (à mon sens) un appareil qui n'est pas du tout destiné à un pur photographe mais bien à un photographe /vidéaste exactement comme le S1h.
 
Je vois pas pourquoi on choisirai d'investir autant dans un tel boîtier si c'est pas pour utiliser ses specs vidéos.

Le 5DIV coûtait à sa sortie 4200€, et il me semble que l'A7RIV ou encore le S1R c'était dans les 4000€ à leur lancement non ?
 
Le R5 sera sans aucun doute bien plus utilisé par des photographes que des vidéastes, et qui n'utiliseront probablement que très peu son mode vidéo, outre sa définition qui peut être un argument pour pas mal d'usage, il offre des prestations supérieurs sur plusieurs points (meilleur écran, meilleur viseur, écran de rappel, quelques fonctions en plus, construction supérieur...)
 
 

Bah moi j'hésite entre les deux, j'ai envie du R5 mais j'ai le budget pour le R6    

 
Pour les 45 mp en photo ?  
Ok ça serait surdimensionné mais si on veut un appareil polyvalent.
 
Je comprends que ça serait dommage de ne pas exploiter la partie video

 
Oui enfin pour moi ça n'est que de petits ajouts qui ne justifie pas du tout un tel investissement.
 
Plus précisément 3699€ boîtier nu le S1R à son lancement .

Je suis dans le même cas, R5 ou R6 ?
20 mp, c'est vraiment peu pour mon usage. On va déjà attendre les premiers retours

puis les premiers cashback Canon    

 
Quel est ton usage stp ?
Je suis un demi noob et j'essaye de comprendre a quoi sert d'avoir 45 mp et en quoi en avoir que 20 c'est si restrictif.
 
Merci

 
Ben déjà si tu te pose la question, reste sur 20 mpx. Ce sera largement suffisant pour toi  

Y’a des chances pour que ma compagne (photographe pro) et moi (amateur) prenions les deux
 
Deux R5 c’est démesuré, surtout compte tenu de notre utilisation vidéo.  
Deux R6 ça reste une option pour garder du budget pour une belle optique dédiée animalier (même si j’ai l’impression qu’on va devoir attendre un peu pour du fixe qui ouvre en RF).  
 
Un de chaque ça reste un bon compromis en utilisant les 45mp du R5 pour cropper comme un porc même si ça ne remplace pas un objectif dédié. En voyage un de chaque ça peut le faire ouais
 
En revanche j’ai comme l’impression que les bagues EF/RF ne sont plus fournies.  
 

Y'a non seulement les temps d'enregistrements limités (en 2020, franchement ?) mais surtout, il y a la question de la chauffe et Canon t'indique même des temps de "refroidissements" pour que l'appareil puisse reprendre l'enregistrement et continuer à bosser (et ce, à la température moyenne d'une pièce). Si tu taf avec en vidéo, en extérieur, quand il fait chaud, c'est forcément un gros problème. Les tests nous en diront plus...
 
Si la vidéo est le critère numéro 1, je préfère largement ce que propose un S1H (avec son petit ventilateur), même si sur le papier, on se passe de raw (en interne) et de 8K.

 
c'est pour les débutants qui savent pas prendre de photo, ça permet de recadrer        
 
Plus sérieusement, globalement c'est pour des tirages de grande dimension !

 
Ben c'est même pas forcément une question d'époque mais disons que pour le R5 qui est clairement destiné à un usage vidéo pro, les temps d'enregistrements limités c'est vraiment étrange. Encore une fois, autant sur de la 8k c'est largement compréhensible et personne n'a espéré une seule seconde filmer sur des débits énormes avec 0 contraintes. Mais au moins de la 4k 150mb sans limite de temps d'enregistrements. Après, si comme le dit alb' ça ne coupe pas les enregistrements en conditions de captations par ex bon. C'est le plus important. Du moins tant qu'il continu à rec derrière  
Mais même. Au delà de ça je vois pas du tout pourquoi Canon n'a pas payé la taxe pour le R5, afin de s'affranchir purement et simplement de toutes ces problématiques.

Donc ALL-I, lors d'un mariage, tu filmes...
 
et tu peux récupérer les images qui t'intéressent... en 8k ?

Mais, réellement, tu filmes plus de 30 min ? Hors time lapse ?

Canon limite toujours ses enregistrements sur les vidéos a 30min, pour plus c’est la serie Cinéma.

dans tous les cas tu peux réussir à sortir une image d'un flux vidéo.
ça nécessitera quelques manips, mais ça restera plus simple en ALL-I par conception
 
en ALL-I, il suffit de d'extraire l'image qui t'intéresse du flux vidéo.
en IPB, il faudra partir de la keyframe précédente, puis réappliquer tous les deltas des différentes images intermédiaires pour recomposer l'image qui t'intéresse (mais tu as des softs qui font ça très bien)

mais ça sert pour quoi concrêtement
c'est pas compatible avec les softs de développement habituels... ça génère des RAW énormes, ça n'offre pas beaucoup de marge supplémentaire pour la dynamique ou la gestion du bruit

Avec la règle des 180°, extraire une image d'une séquence vidéo, même RAW, c'est récupérer le flou de mouvement. Donc bof...
 
Si c'est shooté sans filtre ND, avec l'expo auto, peut-être, oui...
Mais ce sera toujours en deçà de vraies photos en RAW.
 
Je suis d'accord avec les histoires de chauffe et de limitations : c'est une manière courtoise de marquer la différence avec la gamme ciné. On vous laisse tout faire, mais pour le faire longtemps, il vous faudra passer à du matos adapté.
 
Je prépare une vidéo comparative ALL-I vs IPB, histoire de mirix visualiser.
 
Mais pas avec le R5 ni le R6

 Y'a un truc dédié sur le R5 ça sort une photo de genre 24 ou 12 mb de la vidéo  
On en a parlé y'a pas longtemps, je voulais  la même chose pour les orages.

C'est sur    avec optimisme pour Noël
 

Usage très divers : meeting aérien, paysage, auto statique et circuit ...
20 mp pourrait aller mais quand je vois ce qu'on peut sortir avec plus de pixels    

+1
Plus le niveau de détail qui est bien meilleur

Quand mes clients me demandes de filmer des conférences ? Oui largement. La dernière a durer 2h30 en multi-cam donc si (par exemple), je ne peux pas faire confiance à l'autonomie générale d'un éventuel eos r5... C'est ultra dommageable.

Sauf qu'avec le r6 ton sujet sera bien mieux suivi, ton cadrage aussi du coup vu que tu pourras avoir plus de flexibilité.

D'ailleurs ils ne mettent jamais de double slot pour les batteries et éviter de coupure lors d'un changement de batteries ? Ou il y un autre système (grip ?) qui permet cela ?