Reprise du message précédent :

 
Ah ouais...
 
S'ils sortent un 70-135 f/2 !
 
l'équivalent du Sigma 50-100 f/1.8 (APS-C) que j'adore !
Sur APS-C.. ou en définition réduite sur R
(ou full définition, mais fort vignetage suivant la focale sur 5D3)

Ouais, il risque de plutôt bien se vendre, celui là...
Par contre, va falloir tabler sur 2500/3000€ à sa sortie
 
C'est pour ça que le RF70-200, je me le laisse en option pour le moment.

Même prix que le 28-70 f2 a mon avis

Cruel dilemme :
 
70-135 à f/2...
 
70-200 à f/2.8...
 
Dans le genre de photos que je fais, je monte rarement à 200 et +...

Allez, pour ceux qui veulent voir de l'EOS R en vidéo, mon dernier bébé :  
 
https://youtu.be/-Ngl-sFHsnM
 
Prenez un petite verveine, pour regarder ça trankilou...

Chouette !

hey vraiment cool Jean ! Aussi bien musicalement que visuellement  
Tu étais sur quel objo?  
Musique ajoutée en post prod?

 
Top !! belle réa et chanson vraiment paisible

Coool, merci
 
J'ai enregistré le groupe en acoustique, en home studio.
Ensuite, pendant le tournage, playback avec la musique à vitesse normale, ou 200%, pour les scènes qui sont au ralenti, puisque lues à 50%.
 
Pour les objectifs : le RF 24-70 2.8, souvent à 70mm et un peu à 50. Et le RF35 1.8, pour le plan de côté devant les roseaux, et les plans larges sur la grande place en bois.
 
Mon assistante tenait un réflecteur (qui bouge pas mal avec le vent, je trouve que ça se voit sur certains plans...), afin de pouvoir exposer les visages sans cramer le ciel, vu qu'on n'était pas du tout dans des heures propices au tournage en lumière douce naturelle (vers 15h).
 
Voilà voilà...

c'est pas cool de faire la promo des mirrorless capables de filmer sur le topic de l'EOS R

Arf !
 
A savoir que ce n'est pas super facile non plus, avec le R, car il y a pas mal de limitations qui m'ont empêchées de faire tout ce que j'aurais souhaité. Je ne me vois pas faire de longs plans séquence avec. Le R5 va probablement changer ça, en tous cas je l'espère !
 
Par contre, au risque de passer pour un fanboy : la colorimétrie, et le traitement des fichiers sortis du boitier, c'est vraiment du bonheur !!!
 
Et si vous vous posiez la question, c'est filmé en 1080p, et non en 4K. L'upscale a été fait dans Premiere, pour maximiser la qualité sur Youtube. Mais la version 4K est très propre malgré tout.
 
Bon, le blues et la soul, c'est cool, mais il faut que je me trouve un bon groupe bien péchu, rock ou métal, j'ai quelques idées de concepts que je souhaiterais mettre en pratique...

Perso, je trouve :
- trop de changements de plans, qui donnent le tournis (toutes les 4-5 sec...)
- décalage son/image ? (ça vient peut être de non débit pourri en cambrouse)
 
Sinon, jolies images

Il y a un décalage son/image sur la première syllabe de la première phrase.
C'est très agaçant, mais tout le monde ne le remarque pas, bienvenue au club des fins observateurs.
 
Moi ça m'énerve. Elle m'a fait ce coup là sur toutes les prises de cette phrase, donc j'étais coincé au montage
 
Pour les changements de plans : c'est un choix artistique. Certains préfère ça que de longs plans continus.
Moi j'aime bien les deux. J'aimerais bien qu'une prochaine réa soit basée sur des plans plus longs. Mais pour ça, il faut que ce soit motivé par ce qui s'y passe : un long plan inutile est tout aussi dérangeant que des cuts trop nombreux, quand ça ne s'y prête pas.

C'est aussi ce que je voulais te dire en off par rapport aux changements de plans Jean. C'est très cut ! Beaucoup trop pour ce style de rythme et on le ressent notamment lors de l'arrivée du premier refrain (à partir de la 56ème sec). Il aurait sûrement été préférable de laisser vivre tes plans au contraire, mais pour faire ça il faut pouvoir leur faire confiance de "A à Z" (je pense que tu vois ce que je veux dire   ).
 
Si tu parle de choix artistiques, alors dans ce cas il faudra effectivement trouver le prochain projet qui soit réellement adapté à ce que tu veux faire, à savoir quelque chose de plus rythmé ou pêchu pour que tu puisse t'exprimer comme tu en as l'envie au montage. Mais dans ce genre de cas (commandes, besoins/exigeances du clients...) mieux vaut systématiquement s'adapter en vrai et se faire violence lors du montage.
 
Pour le reste (rendu global, étalo...) tu sais déjà tout  

 
  tout est dit ici.
 
C'est frustrant : je suis content de mes cadrages et de l'ambiance. J'aurais aimé la perfection avec des séquences plus longues, sans trépidations, sur lesquelles m'appuyer.
 
Mais je n'ai pas de regrets sur le résultat obtenu par rapport au temps passé. Et le groupe est super content. Leur compte affiche près de 1000 vues en moins de 24h, c'était leur objectif, donc tant mieux pour eux  

C'est de la "chanson douce" (=/= "rythme vif et saccadé" ) donc autant "laisser vivre les images" sans en changer constamment (AMHA)

 
Avec du temps et de l'expérience, tu verras que la quête de perfection est vaine tout simplement parce qu'en vrai tu ne seras jamais pleinement satisfait (et que t'y verras toujours une merde ici ou là  ). Au mieux tu seras satisfait du travail rendu à l'instant T (comme tu le dis si bien sur ce projet) mais pas plus. Par contre, plus tu vas enchaîner de tournages, et plus tu seras capable de reconnaître ceux que l'on appelle "porteurs". De manière générale, c'est souvent les projets qui t'auront vraiment fait passer un cap, que ça soit dans la réal, la technique, le montage etc. Ils ne seront toujours pas parfait ( ) mais tu les analyseras autrement et ils deviendront à part. Et c'est surtout ceux-là finalement qui vont réellement compter pour toi.

Pour avoir déjà réalisé quelques clips je crois savoir de quoi vous voulez parler  
Mais je rejoins quand même les avis des cuts trop rapprochés, parfois c'est impecc mais parfois c'est un peu frustrant (56e seconde ya un enchainement de plusieurs plans trop rapides).

Ceci dit, la colorimétrie est vraiment sympa et l'ambiance du clip (musique, esthétique et prises de vue) est réussie je trouve.

oui
 
Faudrait une nouvelle découpe moins "nerveuse"

 
J'ai trouvé le clip bien réalisé, et le groupe intéressant.  
 

Il n'y aura pas de nouvelle découpe
 
Mais je suis d'accord avec vous sur l'enchaînement rapide du premier refrain, et je vous remercie pour vos retours objectifs !
 
Et en parlant d'objectifs, Canon officialise l'annonce d'un RF50 1.8, et d'un 85 f2 IS macro en ce moment même

The lenses that Canon will announce during 2020 are the RF50mm F1.8 STM, RF85mm F2 Macro IS STM, RF70-200mm F4 L IS USM, RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM, and RF600mm F11 IS. It seems to be STM, RF800mm F11 IS STM, RF1.4x, and RF2x

bah perso je trouve que ça passe bien comme ça

Joli montage. Tout ça sur une seule scène. Mais on n'est pas lassé de regarder grâce au rythme et à la diversité des différentes profondeurs de champ.    
 
Belles couleurs. Je croyais que le R n'était pas capable de faire d'aussi belles vidéos !!! On nous aurait menti ?    
 
Seul bémol qui n'a rien à voir avec la prise de vue et les choix techniques, c'est le maquillage malheureux des lèvres de la chanteuse. Trop clair ou trop blanc et qui s'est dégradé probablement compte tenu de la durée des prises de vue. Il aurait du être refait régulière durant le tournage. Si elle s'était pris un gloss transparent ou brillant ou plus "ton chair", ça aurait moins attiré l’œil sur ses lèvres.

J'ai vu ça, rien de foufou surtout les téléobjectifs  

 
Personne n'a jamais dit le contraire sur l'EOS-R et sa capacité à sortir de belles choses en vidéo  

 
Bravo ! Super bien vu !
Ça a beaucoup préoccupé la chanteuse, j'en ai suffisamment entendu parler    
 
C'est là une des nombreuses différences entre une réalisation pro avec une équipe, et un projet plus modeste, avec effectifs réduits.    Une maquilleuse aurait eu sa place sur le tournage...
 
Et pour le coup, seul, on ne peut pas être partout au moment du tournage... Faut venir avec moi la prochaine fois, les gars, avec toutes vos observations en temps réel, on sortait un chef d'œuvre  

 
Mais monte une prod mon vieux. On postule tous avec plaisir !  

Le 85 mm 1.2 vient tout juste d'arriver en gris sur e-inf : https://www.e-infin.com/eu/item/413 [...] sm_ds_lens

 
Arrête, je kifferais trop !
C'est bien de rêver un peu...
 
Pour le 85 1.2, c'est le DS, qui vient d'arriver.
Tant mieux, ça fera baisser le prix du non DS, qui est moins..."spécial".

 
Tant que tu nous met pas alb' et cartemere en chargé de prod ça va sinon ils vont nous faire acheter que du CANON    
 

DS

la version classique est dispo depuis un moment

ah non, perso je m'en fous, les gens utilisent ce qu'ils veulent, et ce qui leur correspond le mieux.
faut surtout éviter de prendre quelqu'un qui pense que ses propres besoins sont les besoins de tout le monde  

M'enfin, les gars !  

En attendant je pense savoir (et sans me tromper) les besoins de Jean (on a les mêmes d'ailleurs c'est curieux   ). Et ça finira par aller bien au-delà de ce que l'EOS-R lui apporte en ce moment    Pas vrai Jeannot ?
 
edit : je viens de tomber sur cette prod sympa réalisé avec un S1 et un EOS-R :  
https://www.youtube.com/watch?v=J9aPFAPPT3I
 
Très agréablement surpris du "match" entre les deux boîtiers, c'est presque même impossible de deviner quels sont les plans tournés à l'EOS-R et ceux tournés au S1

argh juste au moment ou je viens de me racheter l'EF 70-200 F4 :-/ lol

Chapeau l'artiste  

Très sympa la vidéo du phare.
Simple et efficace. Et l'histoire est joliment exploitée.
 
Je crois discerner quelques passages tournés avec le R.
Son rendu est un peu plus dur que le S1. Notamment les transitions dans les zones plus exposées. Pana est plus doux sur le dégradé de ces zones, c'est plus agréable. En revanche le Canon va plus détacher les plans et créer un sentiment de relief plus prononcé.
 
L'équipe a bien exploité les objectifs Sigma !
Vivement que sortent des versions RF...
 
Et toujours pas de date officielle pour la sortie du R5...
Le 2 Juillet semble être la date qui revient de sur plusieurs sites.  
 
Qui vivra...
 
 

 
 
Bon bah, je sais où va passer ma prime EHPAD qui serra peut être verser un jour    + la prime de mon groupe + la revente possible du R.
ça devrait tomber dans ses eaux là  
ça serait bien que le grip du R soit compatible au R5 d'ailleurs...ce que je doutes fort.

 
Oui malheureusement et comme toujours avec les grips, c'est proprement scandaleux de devoir (quasi) systématiquement en racheter un lorsque l'on investi dans un nouveau boitier. Si c'est du chinois à la limite c'est beaucoup moins grave mais lorsque l'on investi dans un grip officiel à plus de 300€... Ça fout toujours un peu les nerfs.

C'est pas le même boitier ni son véritable remplaçant, le R5 semble un peu plus long, pas sur non plus que la poignée soit identique, sans parler des différence ergonomique (joystick) qui font que le grip ne peut pas être le même.