Reprise du message précédent :

t'es tellement enfermé à essayer de défendre ton truc que tu vois des attaques partout  
mon post n'est PAS une attaque, ton boitier n'est PAS pourri, c'est le MEILLEUR pour TON besoin.

mais par exemple pour MON usage, ton écosystème n'a pas spécialement d'intérêt (je préfère aller sur un EOS 6D que sur un Pana S1)
... mon usage inclus entre autres un parc d'objectifs perf et accessible. ainsi qu'un marché d'occasion développé pour pouvoir facilement acheter/vendre du matos et tester des trucs. C'est pas important pour toi (et je le comprends tout à fait), mais c'est important pour moi (et ça on devrait aussi pouvoir le comprendre ).

voilà, fin de la parenthèse pour ma part

un chat en guise de paix    
 

Fake, le chat est bleu, c'est pris avec un Sony.
 
Avec un Canon il serait orange.
 
 
 
( )

Aucune fuite sur la date de lancement sinon ?
 
Canonrumors.com est aussi actif qu'une palourde neurastenique en ce moment...

Trop de distorsion. Il eut fallu un RF70-200 2.8 à 135mm.
 
Allez hop, tu files t'achète l'objectif à chats de près.

 
Red one
 
C'est vrai.
Et ça marche même avec de vieilles optiques EF. Ici le 85 1.8 que j'aime détester.

 
C'est peut-être pas une critique ni un reproche mais le fait d'affirmer une telle chose à ma place, et un peu à l'emporte pièce heu, il n y a qu'un pas ou presque. Sinon pour ce qui est du cœur de cible dont tu parle, on va plutôt dire que je ne le suis "plus" ce qui est déjà différent et un peu plus nuancé    Mais ma question ne comportait aucun sous-entendus. C'est un peu gênant parce que tu m'as répondu complètement à l'envers en me faisant une liste de tout un tas de trucs, un peu comme une sorte de rappel à l'ordre avec cerise sur le gâteau :
 

 
Mais enfin... Qui t'a demandé ou tenter de te persuader de faire une telle chose ?    
 

 
Heu...    
 

 
Quand je revois ton message et que je fais un parallèle avec ton "intervention" le tout sur une envolée lyrique au sujet de ma question sur les optiques RF, ben désolé mais celui qui tente de défendre désespérément quelque chose c'est bien toi    Des trucs négatifs j'en ai dit, mais des trucs positifs sur le boitier aussi et étrangement vous décidez toujours  (uniquement alb et toi d'ailleurs) de passer à côté quand ça vous arrange  
 
On a pas de beaux clichés d'oiseaux pour apaiser les fanboys CANON ici ?  

Hello, je me suis récemment procuré un "vieux" EF 70-200 f4 IS L.
Oh damnation, je constate que la stabilisation fonctionne en continue sur mon R.
Je suis évidemment en One Shot, AF continu désactivé.
Par curiosité j'ai aussi désactivé la stabilisation proposée dans le mode vidéo.
La seule façon de désactiver et le commutateur on/off sur l'objectif directement.....
Euh, c'est normal? C'est une version endommagée ?

je précise que ça fait un boucan pas possible, c'est absolument pas utilisable en l'état....

Un boucan ? La stabilisation ?!

j'abuse, ça ne dégage pas des "décibels", mais on l'entend clairement, et surtout on le sent dans le poignet. Et puis surtout, cela ne semble pas normal qu'il en soit ainsi?

C'est pas plutôt la mise au point continue qui est activée ?
 
Il est pas tout jeune, j'imagine, ce 70-200 F4 ?

Il est de 2007. Non le mode "AF Continu" est bien sur Désactivé...

 
Oui j'aurais dit ça aussi plutôt que la stab.  Firmware de l'objo mis à jour ? (sait on jamais   )
 
pas de firmware dispo pour cette optique apparemment donc...

le boitier est en 1.6.0
On peut faire une maj pour l'objectif séparément ?

Je viens d'aller faire un saut sur la page de canon, visiblement il n'y a pas de firmware pour le 70-200

 
Non c'est normal. C'est aussi le cas sur 5d4 en liveview.
 
C'est d'ailleurs le cas avec tous les objo IS.

 
Ah bon?? C'est quoi ce binz ! Qu'est-ce qui justifie ça? Problème technique réel? Cela me semble clairement solutionnable par firmware....
Du coup tu désactives l'IS manuellement et quand tu as besoin, tu actives?

tous les objo IS, précisons en monture EF.
Car mon RF24-105 n'a pas ce "problème"

Par ce que tu ne l'entend pas mais il tourne

Et à priori c'est voulu par Canon puisque le "problème" existe au moins depuis le 5d4 en liveview.

ça a l'air d'être là pour obtenir une meilleure précision sur la MAP en dual pixel (qui est plus sensible aux vibrations qu'un système conventionnel)

EDIT : une discussion sur ça sur dpreview : https://www.dpreview.com/forums/thread/4320263

C'est marrant, cette observation cela me pose une question plus général sur l'usure des mécanismes des objectifs sur les mirrorless "modernes".
 
Avec l'AF continu qui peut devenir l'AF par défaut, le diaphragme qui travaille plus (sur un reflex c'est plein ouvert pour la visée, fermé à la prise de vue ou prévisualisation PdC, point barre), l'IS dans cette exemple très solliciter.
(Je me souvient que sur mon vénérable D300 avec le 105 VR c'était uniquement quand j'enfonçais le déclencheur à mi course, ce qui en utilisant peu l'AF continu le faisait peu travailler).
 

clairement les objectifs doivent être plus sollicités.
l'AF de mon 100mm macro n'a jamais été autant malmené, le boitier est sans pitié
 
ça doit lui changer du 6D

Au fait Jean :
 

 
En fait c'est bien le choix du log qui influe sur la plage dynamique et non le 420/422 8/10 bits.
 
   mea culpa donc.

Oui c'est d'ailleurs dans la doc la Stab est tjs active, un peu relou, je passe souvent les objo en Manu quand je me balade, le 100-400 pompe vers le sol sinon, vla le bruit, seule solution sur les gros blanc, passer en mode 3

C'est pas un problème technique c'est un choix, et c'est pareil avec les objectifs RF et les M également, ça te permet d'avoir la visée stabilisé sans avoir a rester appuyé à mi-course sur le déclencheur, c'est bien pratique quand tu vises à l'écran
 
Pour ma part je n'ai pas été déstabilisé parce que c'était comme ça aussi quand j'utilisais des objectifs Panasonic stabilisé (ou Canon IS adapté) sur mes hybrides Olympus. Mais il ne faut pas trop en faire un problème, quand tu enlèves l'oeil du viseur (ou que l'écran se met en veille) la stab se désactivera, je pense que l'IBIS du R5 en revanche ne s'activera qu'avec le déclencheur.
 

C'est à PO aussi sur le R, sauf si tu actives le testeur de PDC, idem chez Pana & Oly ou tu pouvais choisir d'avoir le diaph fermé à la prise de vue, mais par défaut c'est à PO comme sur un reflex.

Les objectifs RF s'utilisent autrement qu'à PO ?  

C'est tout le temps PO où ça dépend si tu es entrain de viser, de faire la MAP, ou que la MAP est acquise ?  
 
Sur le Fujifilm X-T3 par exemple, quand tu vises l'appareil ajuste la diaphragme automatiquement (pas toujours à PO, ça dépend de l'ouverture max. et de la lumière).
Il le ferme à l'ouverture choisie quand tu enfonces le déclencheur à mi-course (je ne sais plus si c'est pendant la MAP ou une fois celle-ci faite ; y'a moyen que ça dépende si AF continu ou pas...).
 
Sur le Sony a7R IV tu peux choisir comment il gère le diaphragme pendant la MAP.
Ce qui est intéressant dans certains cas (pas bcp de lumière => MAP à PO, objectif avec un max. d'aberration sphérique résiduelle => MAP à la même ouverture que la prise de vue, flash...).

Sur le R ça marche exactement comme sur un reflex c'est toujours à PO et tu peux attribuer à un bouton le testeur de PDC, sur l'Olympus de mémoire je pouvais choisir d'avoir le diaph qui se ferme ou pas à la prise de vue (et quand tu faisait la map il se remettait à PO pendant) et quand je l'attribuais à un bouton ça verrouillait la fonction (pas besoin de rester appuyé dessus, il fallait appuyer de nouveau pour l'enlever) mais par défaut c'était bien tout le temps à PO.
 
Chez Pana je me souviens pas bien, ça fait un petit moment que j'ai plus un de leur boitier, je sais que c'était à PO par défaut et qu'on pouvait l'attribuer à un bouton aussi mais je sais pas si il y avait la possibilité de l'avoir en permanence. Sur mon ex Coolpix A en revanche le diaph se fermait toujours au réglage choisit, que ce soit à la prise de vue ou pendant la map, je crois savoir que sur les Z c'était comme ça aussi au départ mais que Nikon a corrigé ça ensuite vu que ça a un impact significatif sur la sensibilité de l'AF si c'est actif pendant la mise au point.

Quand as-tu la preview de la profondeur de champ alors ?

Sur le R ? Ben comme avec le reflex quand tu appuis sur le bouton que tu as choisi

"fermer c'est tricher"

C'est très différent chez Sony et Fujifilm alors.
Tu n'as pas la preview de la PdC associé à un bouton testeur. Je ne sais mêmes pas si tu peux l'affecter à un bouton...
 
Chez Fuji tu l'as quand tu fais le point (je ne sais plus si tu l'as pendant ou quand il est acquis...).
Chez Sony (a7R IV, c'était pas comme ça sur l'a7 III) c’est plus ou moins quand tu veux, selon la méthode AF choisie (trois choix possibles) l'option Setting Effects (prévisualisaiton des effets ; dommages par contre c'ets tout ou rien, tu peux pas dire je veux prévisualiser l'ouverture mais pas la balance des blancs).

bizarre de "fermer" pendant la MaP... de ce fait ton système d'AF et moins sensible et moins précis.
 
hors simulation de la PdC avant le déclenchement, je ne vois pas d'avantage à fermer.
je loupe peut être un truc  

Hello,
 
Je ne sais pas si ça passe les photos depuis les liens Instagram, je tente:
 
1. EOS Rp + RF 35

 
2. EOS Rp + EF 17-40

 
3. EOS Rp + EF 17-40

 
Vinz

j'arrive à voir les photos sans être loggé sur insta

Ah ? chez moi ça passe en tout cas et je n'ai pas de compte instagram

Tu loupes un truc.
 
Déjà, tu choisis:

• Focus Priority: Changes the aperture drive system to prioritize auto-focusing performance.
• Standard: Uses the standard aperture drive system.
• Silent Priority: Changes the aperture drive system to prioritize silence so that the sound from the aperture drive is quieter than in [Standard].

Issu du manuel.
 
Ensuite, outre l'aspect "bruit", tu as des objectifs dont le point change légèrement avec l'ouverture. A priori ce serait dû aux aberrations sphériques résiduelles...mais j'avoue être bien incapable d'expliquer le pourquoi du comment. Reste qu'avec ceux là, tu as un intérêt à faire le point à la même ouverture que le cliché...
 
Tu as aussi le fait de prévisualiser la profondeur de champ pendant la mise au point.
 
Je me demande aussi si ça ne jouerait pas légèrement sur le délai de déclenchement. Je sais que par exemple le fait d'utiliser ou pas le premier rideau électronique joue. J'imagine que fermer le diaph' prend aussi une fraction de seconde, mais c'est peut être en temps masqué.

 
Nickel merci, ça évite de rehost quelque part

ah oui en effet, j'avais zappé le coup du focus shifting !
(j'avais eu ça sur un Sigma 85mm 1.4... vraiment bizarre, MaP ok à f/1.4, mais totalement en back focus à f/1.8 et f/2.0...   )