Reprise du message précédent :
en gris, ou pas ?  

 
 
Merci à vous, mais franchement, je penses que je vais arrêter, j'y prends pas de plaisir, la mayonnaise prend pas.
Sinon, cette nuit, pour changer de contexte, pont de Bercy, interception d'un skateur    
 

 
ça manque un peu de netteté, mais bon, 3200 en iso, f1.8 en ouverture, on fait pas des miracles pour de la haute vitesse...surtout en seulement 2 tentatives.

bah 2300 c'est un peu en gris déjà   sinon c'est plus 2700 2800  

un peu de macro aujourd'hui aussi
 
surprise surprise

 
et la distanciation sociale ?

 
wasaaaaaaaa

 
upside down

 
wesh cousin  

 
 
 
j'adore toujours le rendu du 50mm
 

 
version rapprochée sur l'oeil :
https://lh3.googleusercontent.com/p [...] authuser=0
 
il faut dire que le modèle appréciait bien son rôle
 

Annonces r5/r6/ objectifs pour juin... sans date précise

CR confirme que le prix du R5 sera sous les 4000$, en sachant que le 5D III & IV c'était 3500$ ça ne devrait donc pas être trop éloigné, même si en Europe ça pourrait bien dépasser les 4000€ : https://www.canonrumors.com/canon-e [...] 0-usd-cr3/

dans les commentaires y'a une nouvelle vidéo du r5 de canon Allemagne  
 
https://youtu.be/cCyp7GYvlUQ

En lisant la vidéo avec les sous-titres traduits en auto, j'ai appris que le capteur était sauvagement stabilisé  

 
Ça veut surement dire qu'il y a des limites en 8k...

Une très bonne nouvelle avec Samyang qui annonce la version RF de son 85 F1.4 AF, sans doute identique à la version FE, c'est leur 2éme objectif AF pour cette monture, vivement les autres (18, 24 & 35 F2.8, 45 & 75 F1.8, 50 F1.4)    
 
https://www.canonrumors.com/samyang [...] -rf-mount/

 
En passant Canon a publié la version bêta pour macOS de son application webcam : https://www.usa.canon.com/internet/ [...] s-software

J'aurai tellement préféré qu'ils commencent par le 24 et le 35  

ils l'avaient déjà en catalogue ce 85, monture EF et FE
 
Un peu "mou" mais pour du portrait "soft" il fait le job
 
Tarif imbattable...

Je suis d'accord pour le 24mm mais leur 35 aurait eu la concurrence du RF, le 85 n'est pas un mauvais choix vu qu'il y a clairement la place avec pour seul alternative le 85mm F1.2 quatre fois plus cher...
 

C'est pas la même formule optique que la version EF, c'est celle de la version FE qui a l'air meilleur : https://phototrend.fr/2019/07/test- [...] -f-1-4-fe/

Yep, ça a l'air d'être la version spéciale mirrorless, bien meilleure sur le plan optique

Sur le monde la photo ils disent qu'il sera lancé à 749€ en juin : http://www.lemondedelaphoto.com/Sa [...] 16196.html , un prix très correcte donc
 
Y a un peu plus d'infos et quelques samples sur le site de Samyang : https://www.samyanglensglobal.com/e [...] hp?seq=482

Sympa ce Samy. Par contre, ils n'ont pas été au bout du concept de la monture RF. Elle est où, la bague de contrôle ?! Comment je fais pour gérer mes iso en speed ?

Ça ne m'étonnerait pas que cet objo utilise une monture RF, une formule optique de mirrorless, mais se contente de l'électronique d'un EF

Sans trop m'avancer je doute qu'ils utilisent le protocole RF pour communiquer avec le boitier, mais plutôt un protocole EF adapté, ce sera sans doute pareil chez Sigma/Tamron le jour ou ils s'y mettrons, en gros c'est comme utiliser un objectif EF, ce qui est déjà pas mal vu que les perfs sont similaires, y a juste quelques petites fonctionnalités en moins.

Je pense que tu verras pas de bague de contrôle, pour cause de brevet, sur un objectif tiers.

J'ai pas l'appareil sous la main, on peut mettre le zoom x5-x10 sur la bague de contrôle ?

Non, tu peux juste attribuer l'ouverture, la vitesse, l'ISO et la compensation d'expo

Alors qu'avec trois molettes sur l'appareil, c'était plié...

Comme sur le R5 ?  

J'en veux 4 (ou 3 + la touch bar)  

genre sous l'index, sous le pouce, et avec la touchbar ?
 

je bouge les 3 axes comme je veux, sans devoir faire de manip intermédiaire  

 
Pas en Fv  

J'ai désactivé la touchbar, c'est juste horrible.
J'utilise les bagues RF et celle de l'adaptateur EF pour les ISO, et les deux molettes pour l'ouverture et la vitesse...
 
Le R5, la CB est prête : zéro frais de transport pendant plus de trois mois, la reprise du R, j'suis chaud, les deux tiers sont déjà payés avec zéro effort...

 
Toi qui m'avait dit il y a quelques mois que l'absence de stab du capteur n'était pas un problème    Maintenant tu es limite prêt à faire griller ta CB juste pour la récupérer, le reste on connaît pas encore mais on s'en fou  

Note qu’il ne parle pas de stab
 
La rafale, l’AF, l’ergonomie peuvent être des arguments suffisants pour changer. On est limite content de payer moins de 4000$ un mirrorless !

 
"Note" que l'on en a parlé à travers nos échanges en MP et au-delà de ces murs   . L'absence de stab sur cinq axes de l'eos r est quand même finalement assez problématique sur un tournage en run and gun.  
 
Et je taquine ! Pour moi l'autre argument de poids hormis tout l'aspect technique c'est bien les perfs déjà incontestés du dual pixel en vidéo (oui oui, je milite pour l'usage de l'auto focus en vidéo dans certaines situations, pas taper !  ) Et c'est canon hein, ce sera très bien au niveau de la Color science à n'en pas douter. Si les codecs sont à la hauteurs ainsi que les débits proposés, ça va être un super appareil.

 
  A l'époque, il n'y avait pas d'autre proposition de la part de Canon en mirrorless... Là on parle d'une sacré (r)évolution pour moins de 4000$. Je table toujours sur une tarif autour de 3500/3700€ chez nous, nu.
 
Et oui, la stab me manque pour certaines choses, même avec le Weebill S. En même temps, après avoir possédé un GH5, sa stabilisation est dure à oublier....
 
Il y a même des chances que je garde le R en caméra B.

ah ça c'est une problème de firmware...
canon devrait permettre de spécifier un axe direct sur les molettes existantes en mode Fv.
 
au final je reste sur le mode Av/Tv pour ça (avec ISO auto de base) : c'est plus ergonomique et plus rapide à manipuler...
alors que le concept du Fv me parait bien supérieur

pour toi le R5 n'apporte que la stab capteur par rapport au R ?    
 
et la définition du capteur ?
et la rafle ?
et l'AF ?
et la 4K sans crop ?
et la 8K ?
et le double slot ?
...

Mais où j'ai dit un truc pareil    
Hey les gars, pour la deuxième fois cette histoire de stab capteur c'est une discussion que l'on a eu en privé entre Jean et moi, et par ailleurs, même dans mon post, nul part il ai dit que le R5 n'apporte que la stab capteur par rapport au R. Je fais quand même mentions de tout un tas d'autre chose (débits, codecs...) que j'espère abouti à l'arrivée et surtout, l'apport du dual pixel en vidéo.
 
 
 

Euh  

Vous battez pas ! Avec NVan on a des échanges très sympas sur ces sujets en dehors du forum !
 
Il taquine un peu...
 
Les specs globales, photo et vidéo sont justes folles pour un boîtier "accessible".
 
Je pourrais lui rappeler nos pronostics respectifs sur les tarifs, si je voulais taquiner de mon côté... (et bonjour à Adelain et ses copains youtubers au passage )

Personnellement, je sors ma boule de cristal, et je pense que côté photo on sera très proche d'un Sony a7R III.
 
Avec des résolutions proches, un AF sans doute proche (le 1D X Mark III en mode mirrorless a l'air un peu en dessous d'un a9/a9II et je pense qu'on sera un petit cran en  dessous), une rafale proche (mais peut être en 14-bit @10fps, ça serait cool ; le 20fps si il n'y a pas la vitesse de lecture capteur idoine - ce qui parait fort improbable vu même le 1D X Mark III ne fait pas mieux que 1/60s et en 12-bit - ça sera inutilisable dans la plupart es cas).
 
Et c’est pas un reproche, parce qu'un a7R III c’est excellent.
Et avec des optiques RF qui ont l'air de grande qualité, ça ferait un joli couple.

 
A mais même sans adelain et la clique, tu sais bien le prix que j'avais pronostiqué (loin des trucs abusé à base de 8000 euros   ). Mais pas de souci non plus pour faire mon mea-culpa   Et bon, même si apparemment la source de canon en interne est vraiment une source très très fiable. J'attend de voir encore parce que rien n'est officiel au niveau du prix ne l'oublions pas.  
 
Si c'est 4000/4500 ça ne me surprendra pas/plus. Si c'est 3500 donc déjà 500€ de moins que le S1H, avec tout ce que le R5 propose ? C'est plus forcément (que) canon qui sera intéressant à suivre mais surtout la réaction de Panasonic face au R5. Sachant que le R5 sera directement en concurrence avec le S1H, si celui-ci rempli toutes ses promesses, nul doute que Panasonic ne restera pas sans réaction (nouveau boîtier ? Baisse de prix du S1H considérable ?....).  
 
Bref. Tout ça est fort excitant et à l'arrivée c'est bien le consommateur qui en profitera    

   
 
je parlais d'une rafle de clichés  

on pourra peut être enfin trouver les limites des prime f/1.2

Perso j'ai déjà trouvé : mon portefeuille et mes biceps !