Reprise du message précédent :

je comprends pas la réflexion    
 
j'ai un 12-24 Sigma en FF   ²

12 x 1.6 = 18.2 mm
 
comme UGA, il y a mieux...
 
Un Canon EF-S 10-18, c'est 250 € (équivalent 16-...)
 
Un 12-24 Sigma c'est 815€ (reconditionné)
 
Voilà ce que je voulais dire

Je ne comprends pas non plus

mais tu parles d'utiliser ça sur un APS-C ?    
il n'y a pas d'APS-C natif sur la monture RF  

R5 listé à 6000$ (10000$ AU) sur un site de vente australien

Vous vous contenterez d’un p’tit R6 avec ses 20mp

C'est un prix Max de réservation  je pense, sinon ils vont pas en vendre beaucoup..

 
je voulais dire que :
 
sur un APS-C, mieux vaut se payer un 10-18 spécialisé APS-C, que se taper un Sigma bcp + cher qui avec son mini a 12 (donc 18 mm équivalent FF) coûte un bras
 
Tout en sachant que pour avoir des UGA FF, Tokina ou Tamron avec leurs 15 ou 16 sont moins chers que ton Sigma

Les prix listés par les boutiques alors qu'on ne connait pas le prix officiel ni même toutes les spécs c'est du vent, la dernière fois c'était 10000€, cette fois 10500$ australien, la prochaine fois  ce sera 10000£ ou encore un prix en yens...
 
J'y crois pas une seconde à un tarif de 6000$, Canon a confirmé qu'il était équivalent à la gamme 5D donc ça peut pas être plus de 4000€, pour moi ce sera entre 3500 et 4000€ pour concurrencer les A7R IV, Z7 et autre S1R

ah clairement sur APS-C idéalement il faut lui coller des objos APS-C.
et pas seulement pour le grand angle : un 17-55 f/2.8 (ou équivalent) sera le parfait transtandard sur un APS-C... et aucun modèle FF ne pourra offrir le même confort d'utilisation (compromis range + ouverture + encombrement + prix)
 
d'où mon idée d'acheter des objos pour son boitier, objos qui seront correctement exploités
et de les revendre pour racheter du FF le jour où on change de taille de capteur  

 
Comme d'hab, c'est une boutique qui se fait un coup de pub

 
ça se trouve aussi en ff  
 
https://phillipreeve.net/blog/revie [...] de-heliar/
 
11mm aussi sur canon  
 
https://www.neverends.net/test-de-l [...] -11mm-f-4/

ça doit être super chaud de composer avec ça !

Tu composes pas tu prends le plus large possible c'est tout  

Ya un 9mm chez lowa aussi

c’est pas un FF

test avec le 105mm Macro Sigma sur le R.
 

 
Bon, à vrai dire, j'ai jamais fais de macro de ma vie, je sais même pas ce que sais, j'ai trouvé ça pour testé dans le jardin…

Serait encore mieux avec un masque, mais bien !
 

 
Je ne crois pas au prix inférieur à 4000 €. Le 5DIV à sa sortie coûtait 4100 €. Donc les boitiers de gamme 5D peuvent être plus chers que 4000 €. CQFD.
 
Et quand tu vois la techno qu'ils vont intégrer, il y a aucune chance qu'il coûte moins de 4000 €. Par contre si plus de 5000 € c'est abusé. Je ne crois donc pas non plus à un tarif de 6000 €.
 

 
Merci    
 
pour ceux qui doutes encore de la qualité des dernières optiques Sigma    
 
60-600 Sports
Pleine ouverture (f6.3), 600mm, crop de la mort :

 

pfiou !
 
 

 
 
Pour moi ce sera 4599€ TTC

 
Serait encore mieux avec un masque, mais bien ! D
 
 

petite sortie dans Paris avec le 50mm
 
bordel c'est vide... pire qu'au mois d'aout    
 

 

 

 
         

Vide, t'es sorti au mauvais endroit alors, ou au bon moment, c'est infernal le monde  

Jolie   , et c'est une Thomise (araignée crabe), c'est commun mais sympa comme sujet
 

Le prix européen dépend du dollar, le 5DIV a été lancé à 3500$, exactement comme le 5D mark III, qui lui avait été lancé à 3300€ en France, tout le monde ne s'intéresse pas à la 8K, si ils veulent être compétitifs et bien vendre dans une période compliqué il vaut mieux le lancer à un tarif pas trop éloigné de ses principaux concurrents (A7R IV, S1R, et Z7)

centre de Paris (marais, ile de la cité, quartier Latin, beaubourg) j'ai trouvé qu'il n'y avait pas beaucoup de monde.
 
un mois d'aout, les touristes en moins : on me prenait pour un touriste

Pour du commun, encore une    
 

 
Sigma 105mm - f/8 - ISO1600 - 1/1000sec
avec un peu plus de lumière, j'aurai pu dégager plus de netteté.
Je sent que ça va vite me saoulé, pas trop mon délire.  

pour quelqu'un qui n'a jamais fait de macro, tu t'en tires très bien

 
Photo plutôt réussie

merci à vous, il y a pas mal de déchet derrière quand même  

En macro il y a toujours beaucoup de déchets.
Faut pas hésiter à déclencher, on a souvent des surprises au moment du développement

 
C'est chouette !    
Voilà une pratique photo que j'ai encore jamais testé jusqu'ici.
 
Par contre ce serait encore plus chouette sans la signature  

La 2 et la 3 ont un rendu bizarre : tu as poussé les ombres , non ?
 
A Lyon, en tout cas vers chez moi (Monplaisir), c’est blindé de monde.
C'est d'ailleurs un problème car les enfants et moi devons toujours respecter un "simili-confinement" (personnes fragiles à notre contact)...

C'est cool pour des débuts en macro.

Hello, Quelqu'un a-t’il déjà utilisé le nouveau RF70-200? Bon le prix calme tout de suite, mais il l'air bien cool...

la 2 était complètement cramée sur l'histo, je voulais voir à quel point on pouvait récupérer ça en PP
donc rattrapage des hautes lumières sous DxO ()+ Clearview.

la 3 était coté ombre, mais tout se reflétait sur le batiment d'en face, assez clair, ce qui donnait une teinte "spéciale".

Je surveille le prix...
 
et me débarrasserai de mon EF f/4 IS

 
Pareil, j'avai le EF f/4 IS il y a bien 5/6 qsue j'avais revendu....Ayant actuellement des envies de 70-200, j'envisage finalement de me le reprendre, en guettant aussi le prix.
Mais bon va falloir attendre clairement un peu pour qu'il passe à du "raisonnable".
Au mieux c'est quoi 2300/2400 là?

en gris, ou pas ?