Reprise du message précédent :

On est d’accord, avoir le choix est une très bonne chose :
Je m’en suis servi pour des endroits difficilement accessible, par dessus une barrière.
 
Mais 90% des cas c’est dans le viseur.
 
Je ne parle même pas du flou de bougé dès que les conditions deviennent un peu plus difficiles ou avec un télé.
 
Tiens d’ailleurs, en parlant de flou de bougé, à 24mm je dois être à 2 photos sur 3 nettes à 1sec. Quelles sont les valeurs que vous arrivez à atteindre ?

Une main tendue, l’autre sur le boîtier. Bien équilibré pas de souci.
A bout de bras pendant 2h ?

 
3h !    le soucis j'ai un bras qui fait 10cm de + que l'autre  
Bon je vous donne un truc , vous tendez bien la courroie a fond devant vous et là c'est de la rigolade pour filmer longtemps sans pied ...

Ha oui ça tire sur la nuque
 
Non définitivement, ça me tente pas.
 
Un monopode ça semble etre indiquer dans ton cas ?

On en apprend un peut plus sur le R5 via sa certification ( donc pas une rumeur )
Nouvelle batterie LP-E6H (high capacity) mais les Batteries LP-E6 et LP-E6N seront sûrement compatibles  
- compatible avec le flash 600EX-RT (j'imagine le 600EX II-RT) comme le R
- compatible avec l'actuelle télécommande RS-60E3
 
Le lien vers l'article complet:
 
 
https://www.canonrumors.com/a-canon [...] ification/

 
que du bon pour l'instant ce R5 ....  sauf le prix    

 
à moins d'être presbyte il n'y a aucune raison de le tenir à bout de bras, on le tiens exactement comme avec le viseur juste décollé d'une 10 aine de cm du visage.
 
sinon viseur ou liveview effectivement on ne va pas se plaindre d'avoir le choix, quand aux objo de 1,5kg que ce soit viseur ou lv il vaut mieux faire comme La_Nouille si on ne veux pas fatiguer rapidement lors d'un evenement.
 

Selon CR le R5 aura un double slot CFExpress & SD (UHS II) : https://www.canonrumors.com/the-can [...] -slot-cr2/ , ce qui confirme un peu plus sa filiation avec la gamme 5D
 
Pour ma part c'est plutôt une bonne nouvelle vu le prix des CF et les cartes SD que j'ai déjà, mais j'imagine que les pros et les videastes auraient préféré un double CF comme sur le 1D-X III

Le SD UHS II doit suffire pour de la 4K donc c'est un bon compromis pour la grande majorité des users.

Oui une bonne SD suffira largement pour la 4K et la rafale, après tout chez Sony c'est des doubles slot SD, même sur le A9 II et le A7R IV, à voir pour la 8K même si il doit y avoir des SD suffisamment rapide (après ça doit dépendre un peu du slot SD aussi)
 
Ca me semble être un bon compromis ce boitier, à la fois taillé pour le futur mais qui n'oblige pas à tout changer puisqu'on pourra toujours utiliser nos SD ou encore nos anciennes batteries

C'est la merde sur les Sony justement.
 
Le problème n'est pas tant la vidéo : le débit des meilleurs SD surpasse de - très loin - le bitrate des appareils actuels.
Même un Panasonic S1H ou un Fujifilm X-T3/4 ne culminent "qu'à" 400 Mbps (50 Mo/s)...
Des cartes plus rapides serviraient surtout pour le RAW interne, de la 8K avec un bitrate très - très - élevé, ou pour la vitesse de déchargement vers le PC/MAC/whatever...
 
Le problème actuel c'est la rafale.
Mon Sony A7R IV enquille tranquillement 10 images/s en RAW compressé 12 bits. Cela fait environ 600 à 800 Mo de fichiers par seconde !  (60 à 80 Mo/RAW)
En RAW non-compressés 14 bits on tombe à environ 6,5 images/s. Cela fait environ 780 Mo de fichiers par seconde ! (120 Mo/RAW ! )
C'est juste monstrueux...
 
Même en prenant les cartes SD les plus rapides du marché, les Sony Tough G capable d'enregistrer à quasiment 300 Mo/s (un peu moins selon l'appareil), faut une éternité pour vider le buffer de l'appareil.
Et pendant ce temps une partie de l’appareil est inutilisable, certains menus sont grisés...
C'est juste très chiant.
 
Et après pour décharger sur le PC ces monstruosités de 120 Mo, même avec les Tough G (qui coutent une blinde), au mieux tu décharge 2 à 2,5 images/s. Amateurs de panoramas ou de rafales, prenez votre mal en patience.
 
Perso' je ne suis pas du tout un amateur de rafales (enfin si, j'utilise parfois, mais généralement très brièvement et par contre je veux que ça dépote => l'A7R IV ets très bien pour ça), donc ça m'impacte peu, mais ce n'est pas le cas de tout le monde...

les cf express c'est assez impressionnant 1700/1480 mb/s   on est loin des 300mbs des sd tough
https://www.sony.fr/electronics/car [...] emory-card
 
 

le gros souci, c'est la gestion du buffer.
 
l'EOS R a un buffer ridicule, mais pendant qu'il le vide suite à une rafale le boitier reste 100% opérationnel.
Je peux reprendre un/des clichés, modifier les paramètres, etc.
Tant que l'on ne fait pas de rafale en continu pendant des dizaines de secondes (mais j'ai du mal à voir le use case, en dehors de benchs de comparaison entre appareils), ce genre de fonctionnement ne posera pas de problèmes.  

Bon  1 cf ça me va j'en prendrais une de 128go
Je verrais si ma uhs-II sature ou pas..

session de forge chez un ami aujourd'hui
 

 
je commence à développer ça    
EOS R + RF 24-105 f/4 L IS USM
70mm
1250 ISO, 1/250s, f/4.0

EOS R + RF 24-105mm f/4 L IS USM

 

 

 

 

 

 
 
EOS R + EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro
 

Certaines en N&B ? Type celles avec la blouse bleu...

 
 
Pas mal ça aurait mérité un 50 1.2  

 
Très belle série dans l'ensemble.
 
Celle avec le marteau en pose "longue"    
 
Par contre, faut pas hésiter à augmenter la vitesse d’obturation quand il y a des étincelles/flammes.

J'aime bien ce côté vitesse lente au contraire ça donne un effet feu d'artifice

 
Pas si ridicule que ça. C'est 19 Raw (avec une carte rapide) pour que le buffer sature et que la rafale commence à ralentir pour le 5D MARK 4 par exemple  

 
Autant sur la 3ème l'effet est pas mal, autant sur les 2 autres avec flammes et étincelles, ça ne permet pas de figer les étincelles et les flammes    
 
Donc pour moi c'est soit trop rapide soit trop lent  

je me demande justement.
mais je perdrai alors l'aspect rougeoyant du métal (qui est LE truc qui me fait tripper en forge... mais c'est peut être personnel )

ou bien partir... sur... de la désaturation partielle  

genre ça : (2015 à Tarabuco, en Bolivie, sur un EOS 6D + EF 24-105 f/4 L IS USM)

(il y avait tellement de bordel de toutes les couleurs que j'ai préféré la passer en N&B )

manque de recul et de polyvalence... d'autant qu'il y avait beaucoup de bordel dans l'atelier, qui restreignaient les angles de prise de vue.
par contre un 28-70 f/2 aurait eu toute sa place dans ces conditions !

j'en ai certaines avec les flammes prises plus sur le vif  (1/1500s et plus rapide), mais j'aime bien le rendu "flamme qui danse"
et avec le peu de lumière (c'est du f/4 @4K ISO la plupart du temps) c'était pas évident

 
Bien réalisée celle là

c'est en forgeant...
 

j'ai joué un peu avec le temps d'expo pour montrer les effets (je prépare une présentation d'initation à la photo pour essayer de monter une commaunté de photographie au bureau )

ƒ/14
1/1
85 mm
100 ISO

ƒ/4
1/30
85 mm
100 ISO

ƒ/4
1/5000
85 mm
5000 ISO

 
c'est cadeau  
 

 
Cette réflexion indique (pour moi) que tes cadrages sont trop serrés. Trop concentrés sur la flamme. Ça ne respire pas beaucoup et c'est dommage, contrairement à l'exemple en noir et blanc, pourtant pas bcp plus large.  
 

merci pour ces conseils.
je tenterai des cadrages plus larges à la prochaine session

Je trouve le sujet hyper chouette !
C'est un métier fascinant...et en plus c'est très graphique.
 
J'aime bien la frappe du marteau en pose longue qui suggère bien le mouvement.
Je pense qu'elle aurait été encore mieux en déclenchant une fraction plus tôt (ou tard) pour éviter que la tête du marteau et le métal incandescent se confondent.
 
Je rejoins les autres sur le temps de pose : soit tu figes, soit tu suggère le mouvement, mais je ne suis pas fan de l'entre deux. Tant pis si y'a du grain, le grain de nos boitiers modernes est plus que tolérable AMHA, même à plusieurs millier d'ISO...
C'est un peu pareil pour la rofondeur de champ, qui est un peu "entre deux" sur certains clichés (le premier notamment).
Et laisse respirer tes cadres !
 
Voilà, voilà, c'est une chouette petite série, qui pourrais AMHA être encore meilleure avec deux ou trois petits ajustements.
 
Si le forgeron t'y autorise, je tenterais aussi bien un flash déporté en éclairagage arrière pour souligner les silouhettes du forgeron et des outils...

Je trouve au contraire que la tête du marteau soit en surimpression du fer rouge apporte beaucoup à la photo et est parfaitement raccord avec l'action de forger

Ah bah ça marche pas bien pour moi.
Les deux se confondent.
Et y'a rien qui rend l'impact présent ou à venir.
 
Mais je trouve l'idée de base très bonne.

j'ai fait aussi des clichés avec cette approche plus "classique", mais le mouvement du marteau est vraiment détaché de la matière, et je visualise moins "l'intention" (mais c'est une appréciation personnelle)  
 
ex :

 

 

Yes, dans l'absolu avoir un flash et pouvoir donner un coup sur le second rideau pour à la fois donner le mouvement du marteau, mais également figer le marteau, ça doit vraiment bien rendre    
bon malheureusement j'ai ni le matos, ni la compétence pour l'utiliser    
 
la prochaine fois, je verrai à minima pour "nettoyer" un peu l'environnement et avoir un espace plus propre pour travailler.
ça me permettra de prendre plus large.
là j'ai finalement pas mal de clichés poub à cause du fond (le regard est attiré par des bricoles dans le fond, sur le sol, etc.)
 
 
merci en tout cas pour tous les feedbacks

J'aime bien la deuxième, pour le coup elle me parle plus que celle que tu as posté la première fois.
Comme quoi nous avons tous des sensibilités différentes.
 
Le flash au second rideau permet en effet de donner le sens du mouvement.
Pour ce genre de photo c'est cool.
Cela permet aussi de ramener des détails sur l'objet en mouvement.
 
T'as pas besoin d'y mettre des milles et des cents pour le matos.
Pour 80€ tu as un Godox TT350. C'est pas pas bien puissant, mais ça fait le job pour ce genre de chose. Le boitier pour le piloter en radio c’est 40
 ou 50 balles. Les modifiers, soit tu bricoles, soit tu achète à pas cher en Chine.
Pour un budget très raisonnable tu as de quoi t'amuser.
 
Chouette sujet en tout cas !
 
Edit : perso' j'ai utilisé pendant des années un vieux flash Starblitz que ma maman avait acheté en...1974.
Avec un câble de synchro (qui avait tout le temps des faux contacts) et uen boite à lumière fait avec du carton, du papier alu, su scotch et du papier calque.
Bon, par contre aussi vieux soit il, ce flash avait une patate de fou, bien utile pour l'usage prédominant que j'avais à l'époque (macro)

Cartemere je peux te prêter un godox v1, j'ai pas de shooting de prévu, et  si tu dois deporter j'ai un trigger xt2

j'ai un flash annulaire MR14-EX, je peux me bricoler un support déporté  

2-3 petits portraits avec un objectif méconnu, le Samyang 85 f/1.4 AF
 

 
J'aime bien cet objo, au rendu soft, même s'il pique pas trop, sympa pour du portrait
 
Il a pour lui un prix "raisonnable", et un encombrement contenu

j'ai trop bu, je vois 3 portraits  

lol
 
le dernier est une "variante" N&B du 2°
 
(que j'ai rajouté en edit )

Sympa, effectivement le rendu est soft!!

Bon Canon annonce la fermeture de 5 usines pour 15j
 
Le R6 sera sûrement pas annoncé, et le R5 retardé  
On peut économiser un peu plus