Reprise du message précédent :
Bon Canon annonce la fermeture de 5 usines pour 15j
 
Le R6 sera sûrement pas annoncé, et le R5 retardé  
On peut économiser un peu plus  

Bordel

Rien ne leur empêche d'annoncer le R6 et les détails du R5 mais c'est évident qu'il y aura des problèmes de disponibilités et une commercialisation retardé.

C'était prévisible malheureusement    
 
De toute façon, je ne l'aurai pas pris avant le mois de novembre voire décembre car les perspectives économiques sont catastrophiques ici pur les prochains mois

Nouvelles photos dispos du R5 et du 100-500
 
https://www.canonnews.com/

Mais qui nous fera des review du R5 ici?  

 
Tous ceux qui n'ont pas acheté le R car pas de double slot  

ça fait cher le double slot

surtout si un des lecteurs est un cfexpress que vous conchiez il y a 1 an

vu vegetaleb ne peut pas utiliser son Z6 reçu il y a une semaine parce qu'il n'a pas de carte CFExpress, je sais pas si tu fais bien de la ramener sur le sujet  

 
Rien à voir, il parlait que ca faisait un beau montant pour le double slot.
Et oui, déjà le boitier sera cher, et en plus les cartes aussi

Ça troll sec ici.
 
Tu as toujours le slot SD.

apparement tu en auras qu'un du coup, ca vaut pas la peine face au R

edit: c'est pas du troll juste un blague.
Tu peux prendre un R.
Non, je veux du double slot.
Ok prendre un R5. C'est cher
Oui, le second slot est en cfexpress c'est cher

J’ai déjà un R.
Et d’autres Canons single slot avant sans perte de carte...
Pas ça qui me fera acheter un R5.  
La rafale, l’AF, le joystick pour le déplacement du collimateur, c’est plus parlant pour moi.  
La stab boîtier, c’est bien mais ça aide pas à figer un mouvement (tout comme dans l´objectif), maintenant si on l’a on va pas s’en plaindre, j’attends de voir les photos de 3s a main levée en grand angle
On rajoute les objectifs RF qui poutre les Sony et Nikon, en un an Canon va passer de dernier à premier.

 
Oui, mais tu comprends, c'est tellement indispensable.
 

 
Je vois 2 raisons à cette histoire de double slot :
1) la sécurité, peur de perdre des données
2) la technique, basculer d'une carte à l'autre, raw d'un côté, jpeg de l'autre,...
 
j'ai jamais eu de problème de carte SD mais je ne photographie pas tant que ça donc bon mon cas n'a pas d'intérêt.
Mais des photographes pro un peu connus (Par ex. Vibert) souvent s'étonnent de l'importance de cette histoire en n'ayant jamais eu de problème et des 10aines de milliers de photos à leur actif.
J'ai l'impression que le sujet importe surtout pour les geeks (qui ne font pas forcément beaucoup de photos finalement), en faisant attention à la provenance de cartes officielles (Fnac plutôt qu'aliexpress voire même Amazon...), en prenant des marques reconnues, en formatant toujours dans le boîtier et autres principes de base il y a quand même peu de risque que le problème se présente.
 
Je ne juge pas le point 2, il y a sans doute des avantages pour de gros utilisateurs.
 
Après c'est très con mais comme dans tout domaine technologique, comme pour l'IBIS, le double slot ça sera un non argument d'ici quelques mois/années, tous les boitiers finiront par y passer.
Comme de toute façon l'entrée de gamme est en train de disparaître...

Perso je m'en cague du double slot, par contre que ce soit un SD + CF c'est bien, comme ça j'ai pas besoin de m'acheter tout de suite une CF express mais si un jour j'en ressent le besoin j'ai cette possibilité.
 
Même la stab intégré elle me sera pas très utile pour l'instant (la plus part de mes objectifs sont stabilisé) si ce n'est à la limite pour le 135 L que j'utilise pas vraiment en basse lumière, je compte pas le 14mm Samy vu la focale et que la encore je l'utilise pas vraiment en basse lumière (et très peu pour être honnête, j'attend un zoom UGA RF pour le remplacer)
 
Moi ce qui m'intéresse le plus sur le R5 c'est les 45MP, et je suis pas contre une rafale un peu plus rapide en espérant qu'il y aura plus de saccade.

Personnellement j'ai déjà eu des problèmes de carte mémoire (sur de la Compact Flash Sandisk, achetée en boutique Fnac), il y a mainte années...et j'avoue que ça calme un peu !
 
Maintenant, je ne redonde pas forcément, mais je copie le contenu de la carte sur PC dès que possible plutôt que d'attendre que la carte se remplisse...

donc au final le double slot ne servirait à rien dans ton cas...
 
 
j'ai eu un souci une fois... sur une carte CF de 256Mo (non, pas d'erreur d'unité) générique (une marque chinoise à la c*n), sur un IXUS 400 quand j'étais en NZ.
j'ai réussi à récupérer les clichés avec un soft dédié.
 
j'ai eu des soucis sur des cartes microSD Lexar (dans des smartphones)... la carte se lock en lecture seule lorsque l'usure en écriture est atteinte (et elle arrive vite).
Mais aucune perte de données.
 
Et je ne me vois pas avoir constamment 2 cartes dans mon appareil, et tout dédoubler systématiquement.
mais je peux comprendre que ça en rassure certains

Euh, si ça servirait.
 
C'est juste que généralement - mais pas tout le temps - j'utilise plutôt la deuxième carte comme une extension de mémoire que comme une redondance.
 
Mais pour ceux qui font de la photo d'évènement (ex. : mariage), où il n'y a pas de deuxième chance si la carte foire, ça me parait vraiment critique. Ou bien il faut utiliser plusieurs cartes sans les remplir, ou décharge au fur et à mesure.
Le mec qui couvre un mariage sur une seule carte SD ça me parait sacrément risqué...

là il cherche la merde le bonhomme
 
je décharge aussi très régulièrement mes photos sur d'autres supports, pour pallier au risque de perte/casse/vol du boitier (mais bon dans ce cas, 2 cartes dans le boitier ne changent rien au problème).
perso j'imaginerais plutôt une sauvegarde à la volée en sans fil vers un support déporté (dans le fonds d'un sac par ex), mais c'est assez compliqué à gérer, surtout avec la taille des fichiers. Peut être avec la 5G

Tu peux décharger vers ton smarphone (en tout cas chez Sony et Fuji'), mais c'ets effectivement lent et chiant.

aussi chez Canon, mais c'est très limité
uniquement les JPEG, pas les RAW... et malgré ça ça prend un temps certain

 
Si, ça servirait. Enfin, j'ai jamais eu d'appareil à double slot donc je m'y connais pas trop, mais sur les 1D y a pas une fonction de copie-doublon en temps réel des photos sur la deuxième carte?
Si une foire, la deuxième resterait en théorie en parfait état.

 
Bah c'est justement ça l'intérêt du double slot    
 
Sur le R je shoote en RAW + jpeg car je me dis (peut être à tort) qu'il sera plus facile de récupérer les jpeg que les raw en cas de pépin...

Le LaCie copilot boss et sdd sont idéal pour ça, ça copie et incrémente tes sauvegardes
 Pas trop gros à transporter, en mode nomade je prend ça et l'iPad pro, le MacBook reste à la maison.
Ça coûte pas plus cher qu'une carte cf express 128go  
 
 
https://youtu.be/DjJYfBFyJoo

c'est sur que si tu exclu l'investissement ipad c'est pas cher
 

 
le top ca serait des disques dur wifi sur lesques les boitiers pourraient envoyer les raw en direct (ou en usb-c aussi )

Quand tu vois la gueule du wifi des apn( qui envoie que du jpg), ou le prix des dongles à rajouter genre les Canon a 700€, l'investissement de l'iPad paraît déjà moins ridicule

J'ai eut un hdd wifi de chez WD, la lenteur du truc
Le Boss la déçu est top niveau gestion

Oui, mais concrètement qui utilise cette fo'ctio' sur les boîtiers double slot.
Les derniers mariages ou je suis allé, 2x le photographe avait un 5DmkIII.
Aucun des deux ne faisait de la duplication entre les 2 slots.

Ils avaient par contre chacun un second boîtier (6d pour l'un, aps-c pour l'autre) avec un autre objo monté dessus pour "mixer"
Et ils changeaient de carte quand ils pouvaient...

Ma remarque portait sur ça :

Ne pas faire de duplication entre les cartes (et les utiliser comme continuité de stockage), ça ne permet pas de prévenir les risques de défaillance d'une des cartes.

C'est juste une décision du photographe mais si tu utilises ton double slot pour étendre le stockage, ne viens pas gueuler sur le simple slot
 
De mon coté, quand j'en avais deux, je faisais toujours de la réplication en prévoyant des cartes SD de taille suffisante pour ne pas manquer de place.

voilà
 
et j'ai l'impression que beaucoup de personnes qui ont un boitier avec double slot ne l'utilisent PAS pour faire de la réplication en continu...
d'où mon interrogation sur le coté nécessaire/indispensable d'une telle fonctionnalité pour les pros, si au final les pros qui ont accès à cette fonctionnalité ne l'utilisent pas...
 
 

bah tu as l'air d'être l'exception

 
Le JPG est moins lourd donc il a plus de chances de passer entre les gouttes de quelques clusters corrompus mais si le fichier en lui même est touché c'est mort

Ce serait bien d'ailleurs que ce R5 supporte le HEIF comme ke 1D-X III, ça peut être une bonne alternative au JPG comme sauvegarde

 
Je pensais juste être logique  

ah ton approche me parait logique & efficace dans une optique de prévention du risque de défillance de carte mémoire  
 
mais j'ai pas l'impression qu'elle soit utilisée régulièrement, en tout cas pas chez les personnes que je croise et qui ont un boitier avec double slot
d'où mon questionnement sur l'intérêt réel (et pas seulement théorique) d'un tel système

Quand une carte SD est illisible, c'est juste une histoire de cluster corrompu ?

Ouep ce serait une bonne chose pour certaines utilisations,
Bien que  je shoot uniquement en raw, pas de doublon jpg..

 
EOS R avec l'Irix 15mm.
 

 

 

 

Très sympa ! Bravo !