Reprise du message précédent :

 
Oui j'avais compris    
 
Je dis juste qu'il n'y a pas de controle ring (donc plus facile à faire) et qu'en cas d'éventuelle incompatibilité future, c'est pas la fin du monde de perdre l'af sur ce type d'objectif

Après je pense qu'ils peuvent s'en passer de la bague de réglage ou faire comme avec le 24-240 rajouter un simple commutateur pour utiliser la bague de map à la place, ça facilitera l'adaptation des objectifs FE

Control ring ou pas ça serait le même problème technique pour communiquer avec le boîtier. Et si c'est crypté c'est peut être encore plus compliqué.

Je pense qu'il a tout simplement un brevet sur la control ring,
On la verra pas sur un fabricant tiers

C'est possible oui, ce serait pas la 1er fois qu'une fonctionnalité reste limité aux objectif de la marque en question, et ça ne me parait pas être un gros problème pour les constructeurs tiers de devoir s'en passer, personnellement j'ai pas acheté l'adaptateur avec bague pour mes objectifs EF et celle qui se trouve sur mon 35 RF je m'en sers même pas.

Bref tout ça pour dire que c'est surement pas tant un problème technique si Sigma et Tamron n'ont pas sorti leur objectif pour hybride 24x36 en monture RF et Z vu que Samyang n'a pas eu de problème pour le faire, mais une question de rentabilité, nul doute que si les ventes de R et Z décollent vraiment ça ira très vite.

Ce serait déjà bien que samyang sorte ses autres objectifs, ils ont les 18/24/35 F2.8 et le 45 F1.8

ah pour moi Samyang s'est pas fait ch*er : ils ont pris leur modèle EF, et ils ont allongé le fut pour arriver aux dimensions de la monture RF, en faisant simplement le mapping de la connectique EF > RF.
pour moi cet objo est détecté comme un modèle EF (+ bague d'adaptation "basique" sans électronique)

première sortie avec le R + 100-400 II
 
c'est mon premier télé... ça change de point de vue (litératement)  
en plus on a eu droit à un ciel bien chargé avec des contrastes marqués      
 

 

 

 

 

 

 

t'as dû sentir le poids
 
Longtemps qu'il me tente aussi ce 100-400
 
J'avais un Tamy 150-600 que j'ai revendu car peu d'utilisation, et + encombrant  transporter que ce 100-400, donc
 
Il m'est arrivé aussi de voir des mecs (photographes "amateurs +) l'utiliser pour des portraits dans des manifestations culturelles.
 
Je veux bien des retours dans le cadre de cette utilisation là.
f/4.5ou 5.6 c'est "valable" pour de "beaux portraits" ?

honnêtement pas testé en "grande" (c'est relatif ) ouverture.
la série a été prise à f/8

C'est où ?
 

 
J'ai ma petite idée mais ça va pas te plaire  

Népal ?
 
De mon côté je continue mes pérégrinations et j’ai pu tester l’AF dans certaines conditions.
 
Ça se débrouille pas mal mais 70-300 commence à franchement montrer ses limites... sur les dauphins j’ai un taux de rate impressionnant... bon ça vient ptet de moi...
Et clairement c’est trop court, à voir ce qu’ils vont sortir en zoom télé, avec un TC intégré si possible
 

 

 

 

 

 

 

 

ça, c'est des objo à 8 k€  

Pourquoi ça me plairait pas ?
J'adore la montagne.

[Edit] Je viens de comprendre...

C'est ce qu'ils ont fait avec la version MF mais pas avec la version AF, leur longueur est assez semblable (le RF est même un peu moins long), à mon avis celui-là est basé sur la version FE même si esthétiquement il ressemble à la version EF

Par contre oui pour la partie communication il est probable qu'ils se soient basé sur l'adapteur EF ce qui n'est pas vraiment un problème vu les performances et doit garantir une compatibilité sur le long terme

Pas très exotique

Vallée des Belleville, dans les Alpes du Nord.
Les clichés ont été pris sur le domaine des Menuires & St Martin, avec quelques vues sur Val Thorens, la Maurienne et sur la vallée de Meribel

Sur le site de Samyang la version RF est placée avec la version EF.

La version Sony FE est sur une autre page, avec une formule optique différente...
(même si honnêtement je pensais que la version RF serait une version mirrorless avace la connectique Canon)

Un peu normal puisque c'est pour Canon mais je vois pas comment tu pourrais rattraper plus de 3 cm de tirage optique sans allonger le fut, c'est très certainement la même formule optique (ou presque) que pour le modèle Sony FE

nan, je parle de formule optique (nombre de lentilles, type et disposition), pas d'un simple rallongement de fut.

le 14mm Samyang pour Canon EF et Canon RF (qui inclus donc un simple allongement du fut pour "intégrer" l'équivalent d'un convertisseur EF>RF)
https://samyang.fr/optiques-photo-a [...] 84994.html

le 14mm Samyang pour Sony FE :
https://samyang.fr/optiques-photo-a [...] 80316.html

la version RF/EF est différente (en terme de conception optique) de la version FE

Sur la version AF il n'y a aucun allongement du fût, regarde les dimensions ils font exactement la même longueur donc la formule optique ne peut pas être identique non plus, c'est la version MF du RF qui a un simple allongement du fût par rapport à la version EF.

Je ne parle que des versions AF : tous les modèles dont je parle ont l'autofocus.
Mais il en existe 2 versions :
- 1 version Canon EF et RF (qui emploie les mêmes lentilles montées de la même manière)
- 1 version Sony FE (qui emploie une autre formule optique, avec d'autres lentilles, montées différemment)

 
Ca fait 3 ans que je veux remplacer mon Canon 650D   . J'ai attendu le 6DII et j'ai même hésité à acheter un 5DIV, déçu par les specs du 6DII. Et finalement l'hybride Canon est venu.    
Et j'ai encore décidé d'attendre les retours d'expérience avant de me jeter dans l'inconnu (ML).    
 
Mais j'ai économisé pendant tout ce temps    
 
Donc 28-70/2 + 70-200/2.8 + R5/R5S je le sens bien surtout si l'IBIS est de la partie  
 
Il me manque juste un petit RF 11-28/2.8 ou F2 pour compléter le tout.
 
 
Canon, stp,  vient prendre mon argent       !!!!

 
Oui voilà c'est un peu ça en fait. En plus ça passe en charge et ça réduit le net imposable  

Ca ne peut pas être les mêmes, c'est absolument impossible sans allonger le fût, si c'était le cas le modèle RF ferait au moins 3 cm de plus que la version EF ce qui n'est pas le cas, ils font la même longueur, tu en as d'ailleurs la preuve avec les modèles MF qui eux ont une longueur bien différente.

C'est quoi la question, en fait ?  

Tu fais quoi comme genre de photos ?

Tu as quoi comme parc objo ?
(tu vises quoi ?)

il n'y a pas de question je crois, juste un craquage à venir

 
Bien vu offspring34  . Ce message était à l'attention des commerciaux de Canon qui doivent peut être lire nos posts.
 
Après on peut faire un débat sur mes besoins, à savoir si cette future acquisition va y répondre, mais je crois que quand tu possèdes des zooms qui vont de 28 à 200 mm, tu couvres beaucoup de besoins (portrait, mariage, paysage, reportage). Peut-être que le R5 avec 12 ips va permettre de faire du sportif. Après l'animalier ce n'est pas mon truc, et la macro demande du spécifique.
 
Il me manquerait le RF 11-28 pour photographier l'intérieur de villas de luxe (je suis dans un secteur touristique très demandeur de photo de ce genre), mais il n'existe pas encore   . Ca serait un super complément au RF28-70 et au RF70-200.

Bof, j'ai le EF 11-24 pour de la photo d'intérieur, superbe objectif, mais je ne l'emploie presque jamais.
Les architectes ne veulent rien voir sous 18-20mm, car cela déforme trop.  
J'aimerais d'ailleurs le vendre pour le RF 15-35 f/2 si il sort un jour.

Le TSE 17mm convient mieux pour moi.  

Bon, et bien je vous rejoins... C'est mon premier plein format, je quitte le formidable GH5 pour aller expérimenter ce sympathique R.
 
Par contre, je me sens à poils : je n'ai qu'un 50mm 1.4, et un 85 1.8, que j'utilisais avec un Speedbooster sur le GH5.
 
Ce ne sont pas des objectifs extraordinaires, mais ils prennent une autre dimension sur ce boîtier. Surtout le 50.
 
Maintenant, va falloir que je m'équipe, et je pense que le RF24-70 2.8 fera le job pour le quotidien (utilisation non pro). Reste plus qu'à en trouver un à un prix décent...

Ça répondra aussi à la question : le capteur dual AF peut il faire de la rafale à haute vitesse ET conserver l'AF entre les prises ?

Puisque l'AF n'est pas dédié à des capteurs spécifiques incrustés entre les photosites, mais utilise directement les photosites...

Et tu as raison.
C'est pour ça que je ne comprends pas le positionnement de cette version RF sur le site officiel de Samyang.

Ou bien c'est une fois de plus un commercial qui fait de la m*rde et qui ne connaît pas ce qu'il vend.

 
On va vite avoir la réponse avec le 1dxmarkIII  

Très alléchant la venue des R5/R6    
A votre avis quel sera leur prix ?
Du coup les R et Rp devraient décotés ....

Lancement :
3000 et 3500  

AMHA

L'annonce du R5 est pour le 13/02.. plus qu'à attendre

ça ferait un très bon cadeau pour la St Valentin...
 
enéfé

 
ça se tient .....la technologie avance mais les prix aussi    

yep, hâte de voir ça

 
Ah oué j'étais passé à coté de l'info. Je dois bosser un peu trop    
 

 
Ils ont déjà pas mal décotés (sauf en Europe peut être   ).
 
Donc j'imagine plutôt des prix de l'ordre de 2500 (R6) et 3500€ (R5)