Reprise du message précédent :
Apparement un nouvel objectif de kit vas arriver : https://twitter.com/nokishita_c/sta [...] 1987151872, un 24-105 STM, ce serait bien si il était compact genre rétractable, en tout cas ce sera un objectif abordable et un bon kit pour le RP, voir le R6 si c'est bien la gamme 6D

ça va bien bouger en 2020

y a un rapport x4 entre 4k et 8k

Va y avoir un rolling shutter dégueulasse en 8k, non ?

 
 
+1 c'est marrant on fait des boîtiers hybrides + légers et petits et paradoxe des objectifs lourds ......

 
Oui mais non puisque le 28-70/2 n'a pas d'équivalent    
 
Pour les 50/1.2 et 85/1.2 les perfs ont juste explosées et ils ont mis un moteur AF de 400/2.8.
 
Les RF 15-35/2.8 et RF 24-70/2.8 sont comparables aux EF mais avec la stab en plus.
 
Quant au RF 70-200/2.8, je m'étais surtout focalisé sur l'encombrement dans le sac mais en fait il fait 400gr de moins que la dernière version EF    
 

l'optique (de qualité) reste l'optique.
 
Il n'y a qu'à voir en 1" (4/3)
Les boîtiers sont encore + petits, et malgré un diamètre + faible / 24x36, il y a de "beaux cailloux"
Une amie a un 300 f/4...
https://www.lesnumeriques.com/objec [...] 48673.html
 
c'est un "beau caillou" de 1.2 kg...
(moins encombrant tout de même qu'un 600 f/4 équivalent...)

 
 
Effectivement tu a raison    donc vive les objectifs RF , seul le prix me chagrine car ce n'est pas a la portée de toutes les bourses .... a voir dans quelques années en occase...  
Je resterais avec ma gamme EF qui finalement pour ma pratique 'touriste" est largement suffisante ...

 
Je suis même pas sur que les prix soient si élevés que ça compte tenu de l'inflation et de la part des progrès technologiques pour les 50/1.2 et 85/1.2 compte tenu de l'ancienneté des équivalents EF.
 
Ou que les RF 15-35/2.8 IS et RF 24-70/2.8 IS aient été lancés à un tarif plus élevé que le EF 16-35/2.8 III ou que le EF 24-70/2.8 II.
 
Je vais prendre des tarifs que je connais. Il y a 2 ans, j'avais hésité entre le 16-35/2.8 III et le 16-35/4. Le f/2.8 coûtait dans les 58.000thb:
 

 
Même le RF 70-200/2.8 ne me semble pas plus cher que le dernier EF 70-200/2.8 IS III:
 

 
Maintenant on est d'accord que c'est pas donné mais les versions EF ne l'étaient pas non plus  

 
Ca aide aussi quand on est en Thailande...

 
Ca n'a rien à voir, je parle de différence de prix entre les EF et les RF, pas de la différence de prix entre la Thaïlande et la France. Je reprend donc avec des prix dans le même magasins:
 
Les 70-200/2.8:
 

 

 
Pour le EF, le prix date de septembre donc l'objectif avait déjà un peu décoté puisque sorti en 2018 il me semble.  
 
Petite comparaison avec les voisins pour voir:
 

 

 
Le 16-35/2.8 III maintenant:
 

 
VS le RF 15-35/2.8 IS:
 

 
Les rapports de grandeurs sont comparables en Europe.
 
Donc je persiste: les RF ne sont pas plus cher  

 
 
Ok mais si on regarde actuellement les prix ( hors marché gris)  des 2 versions récentes 70-200mm EF et RF il y a un écart moyen de 1000-1200€  c'est pas rien je trouve .....le RF a beau être  supérieur la version EF est quand meme pas mal pas très ancienne et 1000-1200€ d'écarts ça donne a réfléchir si on ne s'appelle pas Rothschild   ......il faudra voir d'ici 6 mois- 1 an si les prix du RF baisse beaucoup ,espérons ...

Je me suis un peu égaré mais à la base je parlais de prix de lancement    et pas de la différence de tarif aujourd'hui entre les équivalent RF et EF.
 
D'ailleurs je me suis pas mal planté sur le EF 70-200/2.8 IS III. Je le voyais plus cher à son lancement et la différence avec le prix de lancement du RF est conséquente quand même (2099$ contre 2699$) effectivement. Surement pour écouler les stocks de EF d'ailleurs puisque cet objectif est sorti en 2018...

 
Pas de soucis j'avais bien compris que l'on parlait prix de lancement .......
Par contre sur ce site (ça viens d'Asie mais fiable pour moi )  j'ai déjà commandé sans soucis l'écart est de 700€ ,c'est assez raisonnable ...
 
https://www.eglobalcentralfr.com/pr [...] n%2070-200

 
Fiable ?    
https://fr.trustpilot.com/review/www.eglobalcentral.fr
 
Plutôt intérêt de payer avec Paypal alors... c'est du marché gris en plus, facile de proposer ces prix ils ne paient pas la TVA, ils font sans doute plus de marge que la Fnac...

C'est ce qui me fait peur avec le dual pixel AF qui nécessite de lire 2x plus de pixels que sur un capteur classique

Le RF 70-200 vient littéralement "casser la baraque".
Je ne sais 0as comment ils arrivent à sortir de telles caractéristiques optiques dans un encombrement/poids aussi petit... C'est dingue  

 
Je vais pas vous mentir je suis en train de faire mes calcules là    
 
Mais 28-70/2 + 70-200/2.8 + R5/R6 c'est pas raisonnable  

 
J'avais aussi un apriori au départ , j'ai d'abord j'ai acheté une focale fixe pas cher un Canon  28mm f2.8 ( revendu depuis) et là je viens de prendre un Tamron 17-35 EF f2.8-4 , a chaque fois un bon suivi et livré en 1 petite semaine ....le prix est vraiment super intéressant après j'ai peu être de la chance et il ne faut pas avoir un soucis de SAV mais sur certains objectifs il  y a peu de soucis ....a chacun de voir , pour un boitier a 2-3000€ je ne prendrais peu être pas le risque .
 

j'ai déjà commandé sur eglobal
 

 
canon 50 f/1.8 USM
Sigma 24-35 f/2
Sigma 50-100 f/1.8
 
no pb
(1600 € environ pour le tout)

 
On est 2 a être satisfait    

Ca parle maintenant d'un 100-500 RF : https://www.canonrumors.com/is-an-r [...] e-way-cr2/ , ils ne savant pas encore si ce sera une série L ou pas, ni l'ouverture mais il pourrait arriver avec le 24-205 RF

24-205 ?  

 
 
Bof, faut voir si tu as beaucoup de commande sur 2020/2021, et en combien de temps ca sera rentabilisé.
 
Pour ma part :
28/70 f2 + (r5/r6 mais en 2 exemplaires)
 

Erreur de frappe 24-105 of course  

Les numeriques, toujours au top des tests photos, salués particulierement pour la qualité des images d'exemples
 
mais les courbes de piqué sont incroyables:
https://www.lesnumeriques.com/focal [...] /test.html
 
la remarque concernant l'af un peu lent me laisse perplexe, c'est ce qui ressort des autres reviews?

Oui et non, ils disent pas qu'il est lent mais pas le plus rapide ni le plus silencieux, ce qui est plus ou moins confirmé par DP-review et pas illogique vu le type d'objectif et la double motorisation.

bruyant c'est ok, mais lent?
Vu la motorisation je m'attendais à un truc qui depote

Voilà ce qu'en dit DPReview :
 
A lens this large and heavy might be expected to be a little tardy when focusing, but Canon has used the same kind of ring-type ultrasonic motor employed in its largest telephoto lenses to help keep AF speed nice and snappy. And so, despite the fact that the focusing group comprises 7 of the 13 elements, focusing speeds are surprisingly brisk, though not as fast as the fastest lenses with linear motors we've seen from competitors. In good light the lens is very capable of shifting rapidly between different distances, with just the briefest hesitation before focus is confirmed. It continues to work quickly in poor light, where (if you like) the AF-assist lamp on the host camera can help out.
 
En gros ça envoie (surprisingly brisk = étonnamment rapide) mais ça fait un peu de bruit.

 
On verra pour le RF 70-200/2.8 plus tard. C'est loin d'être une priorité.
 
Mais un objectif ça s'amortis entre 5 et 10 ans je pense donc c'est pas un soucis si l'argent est dispo. Il faudrait aussi que je pense à vendre un 6D et le sony A7II    
 

 
Le dual pixel n'est pas hyper rapide quand tu parts de l'infini vers la map min et vis versa (course complète ou presque). C'est encore plus vrai avec des objectifs qui offrent des bokeh de ouf. C'est tellement flou que le dual pixel af galère. Ca progressera surement avec le quad pixel af... Donc je ne suis pas étonné de ce constat. De toute façon dans ce cas là c'est compliqué de cadrer et je mets toujours un coup de bague de map pour aider l'af  

Nouveau brevet pour des RF 70-200 f2.8 et f4 en zoom interne, d'après canonnews

ils auraient 2 zooms 70-200 f/2.8 ?...

Je suis sûr que vous êtes en manque de photos de chats
 
Je l’aime bien ce petit EF 85mm f1.8

Moi, j'aime bien mon Samyang 85 f/1.4 AF
 
 
 
Là à 1.6, au Mont Saint Michel, par temps bien gris...

Je trouve que les opticiens (Tamron, Sigma, Samyang,...) tardent à sortir des optiques dédiées à la monture RF...
 
Il y a un coup à jouer, vu les tarifs pratiqués par Canon sur leurs objo...

Bah Canon ne donne pas les infos techniques nécessaires pour faire des optiques RF aux autres fabricants.
Donc c’est à Sigma et Tamron de se débrouiller, ça demande de l’investissement et tant que le marché RF est réduit ils ne rentreront pas dans leurs frais. Peut-être qu’ils bossent là dessus depuis 1 an mais je suppose que ce n’est pas évident.

 
Il est super cet objectif    je l'ai est je m'en sers peu c'est un tord....

Oui c'est du rétro-engineering comme pour la monture EF, après si Samyang y est arrivé (RF 14 F1.8 AF) c'est que ça doit pas être si compliqué quand même, je pense que c'est plus pour des questions de rentabilité, regarde pour Sony ils ont mis des années avant de faire des objectifs FE, les montures RF et Z sont encore très récentes mais je suis sur que tous les objectifs FE de Sigma, Tamron et Samyang seront dispo assez rapidement.

 
La ou les raisons sont les suivantes:
 
- ils ont pas mal investis dans les montures "réflex" ces derniers temps (surtout sigma). C'est peut être pas encore rentabilisé ?
- il y a peut être un hic (cryptage ?) notamment à cause de la bague de controle.  
- Ils n'ont pas intérêt se planter et ont intérêt à assurer la pérennité de la compatibilité et ils n'ont pas assez de recule.
 
Le cas du samyang est un peu à part. Pas de bague de contrôle et le risque est controlé. Tu perds l'af sur ce genre d'objectif c'est pas grave.

Samyang a sorti son 14mm 2.8 AF en monture RF

 
Oui j'avais compris    
 
Je dis juste qu'il n'y a pas de controle ring (donc plus facile à faire) et qu'en cas d'éventuelle incompatibilité future, c'est pas la fin du monde de perdre l'af sur ce type d'objectif