Reprise du message précédent :
C’est le principe. Au pire elle est refusée et j’ai déjà chopé l’objectif à vil prix. J’ai joué un peu avec en télétravail (chut) et il m’a l’air très sympathique. Un bon combo !

2 petites :

 
Je crois que j’ai pete le capteur sur celle-ci !
 

Oh bordel !  
Wai-O-Tapu en NZ ça  
j'ai les mêmes photos, mais prises au 6D    
 
profite, le pays est dingue

3 mirroless annoncés cette année d'après canon rumours:
-Eos RS
-Eos Rm: équivalent à la série M et moins cher que le Rp
-Eos R MKII
 
Et peut être un 5dmkV mais cela nous concerne moins.
Et un brevet pour un 17-70 RF voir 16-60RF (f3,5-5,6 environ)

 
Un Rm ? Adieu la gamme M  

 
Y a aussi un brevet (enfin 2) pour un 24-85/2.8 et un 24-100/2.8  

2 petites de mardi soir au sunset
EosR et 100-400II
 
Je sais pas si la Preview rend bien...

 Pas vu ceux là je vais checker!!!!  
Intéressant en tout cas
Le format RF propose des nouvelles plages..

 
Oui intéressant ce 24-100/2.8    mais ça va pas être léger encore ça  

Faut attendre la 135 f2 pour ce donner une idée ça va être le plus gros avant les super téléobjectifs

 
Ah mais tu as aussi loupé le brevet du 135/1.4 ?  

bordel un 24-100 f/2.8... ça va faire le poids et le volume du 100-400

Oui f1.4 pardon, je sais pas pourquoi je parle du f2...

Test du Samyang AF 14mm f2.8 RF sur phototrend

Sur le site de Samyang ils indiquent que c'est basé sur la version canon EF, et pas sur la version Sony FE (mirrorless)

un EF 85mm f/1.8 en 2020 ça a encore un intérêt ?
Il date de 92 avec pas mal d'aberrations chromatiques (ça se corrige bien heureusement) mais il est pas cher.
Si quelqu'un l'a, en terme d'encombrement avec la bague c'est acceptable sur un R/RP ?
 
Merci

 
Les AC se corrigent assez bien en effet à condition de ne pas prévoir un traitement un peu musclé.
 
Par contre attention au flare... On peut jouer avec c'est sur mais prévois un pare-soleil à 10€ quand même  

OK merci !
Je ne sais pas s'il y a une autre alternative de toute façon dans les mêmes prix.
Le Tamron SP 85mm est plus cher, pas forcément la nécessité je ne vais pas trop m'en servir.

 
Sympa.
Question : c'est fait avec quel objectif ?
 
 

 
Prend le canon il est pas cher et pique bien (voire très fort à partir de f/2.8) sur le R    
 
En plus sur le R, fini les map aléatoires qui me faisaient pester avec cet objectif en fonction des distances de mise au point.
 
Tu peux aussi regarder le 100/2

On peut encore faire des très belles photos avec en 2020, oui.

et un Sigma 85mm 1.4 ?
 
il semble que le mirrorless permette de réduire (totalement ?) les problèmes de front/back focus

 
Le budget va exploser    
 
Sans oublier l'encombrement. C'est un beau bébé le sigma ART    
 
A moins que tu fasses référence au sigma non ART ? Ça pourrait être une solution en effet  

Dans le genre pas tout jeune mais diablement efficace sur le R, le 135L est incroyable
L'af tient bien la route, et le piqué est pour moi sans compromis, peu importe l'ouverture.
 
Une photo recente faite avec

Le Sigma ART non en terme de prix, encombrement et 3 ou 4x plus lourd  
Le (vieux) Sigma non ART (1.4 HSM) est quasiment au prix du Tamron en occase donc bof d'autant qu'il a mauvaise réputation niveau AF, enfin ça dépend des copies.
 
Je pense prendre le vieillard, dommage que Canon ne se bouge pas un peu les fesses pour en sortir un autre.
Le RF 85mm f/1.2 c'est bien joli mais déjà à 1.4 t'es pas sûr d'avoir 2 yeux nets alors bon c'était pas forcément une priorité de sortir ça
Je comprends qu'ils ciblent les pros mais encore faut-il sortir le boîtier pro en parallèle et puis celui qui vit de ça il va pas se précipiter sur la monture RF.

je parlais du non ART en effet.
 
il s'en sort bien niveau piqué
les AC se corrigent facilement en post traitement
le bokeh est magnifique
ça coute une bouchée de pain (pour un 85mm 1.4)
 
et les problèmes de front/back focus sont de l'histoire ancienne.
 
https://www.opticallimits.com/canon [...] ff?start=1

 
C'est ce que j'utilise en portrait et ça reste très agréable à l'usage sur le RP. C'est autre chose que le RF 85  

 
Les portraits en soirée t'es pas embété par le manque de stabilisation ?
tu arrives à descendre à combien en vitesse ? C'est un peu ce qui m'embète surtout que le RP c'est pas la référence niveau dynamique en post traitement  

j'ai mis à jour les premiers posts avec les objectifs sortis...
reste à rajouter les Samyang RF (MF & AF)
 
ça commence à faire du monde, on va finir par devoir faire un topic dédié
 
EDIT : brevets pour un Canon RF 17-70.
https://www.canonrumors.com/patent- [...] -6-is-usm/
ça sent l'arrivée de l'APS-C sur la monture RF ça  

si c'est pour nous pondre un truc de 1,5 kg à 3500 €...
 
je me contenterai LONGTEMPS du mythique 135 f/2 !  

Moi j'AIME mon Samyang AF 85/1.4

Ce n'est pas le "roi du piqué" mais pour le portrait soft, il me convient ABSOLUMENT !

Encombrement réduit (kif kif Canon 85 f/1.8)

et il est le - cher

 
Oui c'est le genre d'argument qu'on sortait quand on avait un compact en 2003  

La PDC dépend aussi de la distance , l'interêt c'est de pouvoir détacher même sur un sujet plus lointain (genre portrait plein pied), comme le fait un 135 F2 sinon mieux, et donc ça t'offre plus de "polyvalence" qu'une focale plus longue.
 
Je suis pas client personnellement vu le prix et un peu l'encombrement aussi, mais comme le 50 F1.2 c'est des super optiques que si j'avais les moyens et l'utilité j'achèterais les yeux fermé  

 
certes mais sortir quasiment que des objectifs aussi pros et très chers jusqu'à maintenant ce n'était pas forcément la meilleure stratégie, j'ai pas l'impression que ça leur ait permis de reprendre la main sur Sony.  
Il aurait fallu alterner objectifs de compét' et objectifs plus accessibles, surtout que le boîtier pro pour aller avec on l'a pas vu pour l'instant  
 
Enfin bref faut voir la roadmap 2020.

 
 
Pas en dessous de 1/60
Après, le problème de dynamique, je n'ai pas avec. Tout comme les ozizos
Mais bon, ça doit venir de ma pratique, je shoot rarement au-delà de 3200 iso
Bref, pour le prix, il fait le job je trouve, surtout que je l'utilise très peu par rapport au RF35

Yes, impressionnant !

Avec le 24-70.
 
J’en profite pour en rajouter une : des critiques ? Premiers essais (Laowa 15 f2, 20’’, 6400 ISO)
 

 
Le débat qui revient tous les 3 pages    
 
Ils auraient du faire ci ils auraient du faire ça    
 
Encore une fois il ne manque que les objo compacts car on les a les objo pas cher... ce sont les EF qui fonctionnent très très bien sur le R.

Ca se discute, tu peux pas rattraper 5 ans d'un coup de baguette magique, d'ailleurs Canon semble finalement mieux s'en sortir que Nikon qui a adopté une autre stratégie. Sortir des objectifs d'exception ça permet de démontrer qu'ils misent sur cette monture et de rassurer leur clientèle "pro" sur la viabilité du système, on reste aussi un peu dans la tradition puisque leur principal atout a toujours été leur parc optique.
 
Cette année devrait être assez riche puisqu'on parle de plusieurs boitiers R, le très haute définition, le Mark II du R, mais également d'un modèle encore moins cher que le RP. Pour ce qui est objectif ça parle d'un pancake, d'un 50 F1.8, d'un 70-400 et à nouveau d'un 17-70 :  
https://www.canonrumors.com/patent- [...] -6-is-usm/ , j'aurais préféré un 17-35 compact mais c'est interessant comme concept d'avoir un UGA et un transtandard en un seul objectif, c'est habituellement un range d'APS-C.

17-35, c'est trop spécifique pour un objo de "kit" à tout faire.
 
Un 17-70 ça ferait du sens en 24x36 pour celui qui voudrait partir en voyage avec un ou deux objo  ou même pour celui qui voudrait n'avoir qu'un zoom et quelques fixes    
 
Et oui canon reproduit une stratégie qui a marché par le passé. L'EOS 1 n'était pas le meilleur boitier mais il a bénéficié d'une gamme optique moderne et exceptionnelle    
 
Et même plus récemment, si on met de coté les 1D, Canon a rarement eu les meilleurs boîtiers dans les gammes amateur/expert et expert/pro (D70/300D - D200/20D - D300/7D - D700/5D2 - D850/5D4...). Par contre au niveau optique, nikon a toujours lagué derrière canon à quelques exception près (14-24/2.8 par exemple). Et lorsque Nikon semble enfin être arrivé au niveau (voire mieux sur certains segments avec un superbe 105/1.4 ou un 500/5.6), paf on change de monture    
 
De toute façon, le meilleur système c'est celui qu'on a  

 
Ca c'est quand tu vois le verre à moitié plein    Sinon c'est celui qu'on a pas encore