Reprise du message précédent :
Ça OK.

On utilise pas d'ouverture f1.2 pour avoir plus de lumière qu'un f1.4, c'est pour avoir un rendu particulier. Après j'ai pas testé la version f1.8, mais je lacherais "jamais" mon 85 f1.2, surtout maintenant que j'ai un AF qui déboite .

 
je veux bien te débarrasser de ton irix  

Dans quel cas de figure ?

 
Ça se passe comment concrètement en boutique ?
Tu as besoin d'une facture et d'un RIB au même nom sur le champ à la caisse, ou tu fais établir une facture tranquille et demande de remboursement ultérieur ?

 
Principalement du portrait, et de la photo en basse lumière.
https://www.flickr.com/groups/canonef85mmf12l/pool/ (NSFW)

J'ai désactivé la barre. Trop sensible ou pas assez, ou je ne sais pas y faire.
Le mode FV est pour moi bien pratique. Il permet d'avoir accès à tous les paramétrages d'un coup de mollette ou deux, y compris la compensation d'expo...

[J'en profite pour remercier l'utilisateur expérimenté de ses conseils ]

 
J'avais pris l'habitude de travailler avec Noiseware (Imagenomic).
Y a-t-il un comparo quelque part entre ces deux logiciels ?
 

+1000
J'ai profité d'un premier test sérieux ce weekend pour sortir mes optiques lumineuses et tester les grandes ouvertures.
Le taux de déchet est complètement dérisoire, c'est juste ridicule.

On vit une époque formidable ou il suffit d'appuyer dans un coin de l'écran pour déclencher instantanément et réussir ses photos à F/1.2,
avec une expo fantastique et sortir un JPG qui donne l'impression de pouvoir en faire un HDR. Pour en gros moitié moins cher qu'un 5DIII.

J'ai presque envie de refaire un mariage juste pour rigoler.
Manque plus que tester les filtres magnétiques Marumi en paysage maintenant...

[Edit] j'ai pas dit non plus que tout était parfait et que ce n'était pas perfectible. Bien sûr.

Tout est à f/1.2 ?

 
Pour ce qui est de l'ODR c'est Canon qui gère, donc faut payer en boutique, récupérer la facture et ensuite aller sur le site promo de Canon et uploader la preuve d'achat et un RIB je crois. Faut juste que tout coincide, entre les documents, le nom et l'adresse entre autres. Et faut que le RIB soit d'une banque Suisse.

 
Non, tu peux voir les exifs sur certaines photos

Y a pas que le portrait serré dans la vie, en plein pied ta zone de netteté est bien suffisamment grande pour avoir le sujet net, et cette ouverture te permettra de détacher un peu mieux ton sujet, sans parler du rendu qui est différent.
 
Tu as ce site qui avait fait un comparatif entre le RF, le EF et le Sigma : https://mirrorlesscomparison.com/rf [...] m-1-4-art/
 

go topic des objectifs Canon, et des objos f/1.2
 
tu verras ce que l'on peut sortir avec (bokeh, zone de transition, rendu), mais ça reste parfaitement utilisable dans la vie de tous les jours.
c'est pas exotique comme un Nikon 58mm f/0.95 manuel

 
heureusement que j'ai mis un redface...
Sinon, si je veux aller au fond des choses, justifier la plus grosse ouverture possible alors que derrière, pour palier à la vitesse, on a quand même une tolérance relativement haute au niveau des ISO.
en prenant en comparaison le Sigma, triplé le prix pour pouvoir shooter à 1/300sec contre 1/200sec sur un même setup (sachant que derrière, on a une très bonne marge niveau ISO)...mouai.
entre 1.2 et 1.4, c'est pas non plus "le" gouffre.
après oui, les optiques Canon son chers, très chers, il en était de même avec l'EF 50mm f1.2 lors de sa sortie.
Je peux concevoir l'utilité, j'ai jamais dit le contraire, mais pour nous (du moins pour moi, les autres je sais pas), amateur avant tout, je n'en vois strictement pas l'utilité…
de part mon niveau qui est trèèèès loin d'être stratosphérique, je suis parfaitement satisfait chez Sigma.
j'ai 4 optiques chez eux (enfin 3, la quatrième arrive tout à l'heure) qui couvrent tout mes besoins, l'investissement et quand même conséquent (autour des 4000€). si je prends cette somme, j'ai un peu moins de deux objectifs que je peux m'offrir en monture RF.
 
et après, pour en revenir au terme propre du rendu...chaque marque a son propre rendu particulier.
quand je vois des "pro" qui jonglent entre du Samyang, du Tamron, du Sigma, du Canon (ou autre) dans leur besace….parce que selon eux, (sans prendre en compte tout ce qui touche à l'AF) "sur Dé-ix-o, celui là, c'est celui qui pique le plus…"  
ça me fait un peu sourire, AMHA, Un vrai "pro" cherche la régularité dans ses clichés, sa "patte", sa signature...et cela, on l'obtient déjà en uniformant son parc à objectif.
 
voila  
donc on en conviendra que même si le budget aurait pu me le permettre, c'est niet !  

Avant j'évitais Sigma a cause de l'AF, j'ai eu un 30mm/350D et un 50mm/5D2 en f1.4 et c'était pas super fiable. J'ai fini par prendre le Canon même si optiquement il était un chouille moins bon. Mais avec le R les PB d'AF sont plus d'actualité.
 
Reste que le rendu était un peu trop chaud (jaune) a mon gout, je retouche pas, c'est bon ou poubelle...
 
Pro ou pas, seul le résultat compte quelque soit la technique.

Nan mais la on est complètement HS.
Ça n'a plus rien à voir avec le topic. Cette discussion aurait plus à place sur le topic des objos

Dans tous les cas, les 50 et 85mm 1.2 existent depuis un moment, et sont pas mal utilisés.
Donc il y a un marché et un besoin.

J'ai aussi eu un 50mm 1.4 Sigma, excellent niveau piqué, bon niveau bokeh, mais trop de déchets à cause de la MAP...
Vu que ce genre de problème n'existe plus avec le R (vive le mirrorless baby  ) ça vaudrait peut être le coup de retenter l'expérience...

Sigma devrait sortir ses nouvelles formules mirrorless sur la monture RF, ça serait cool !

Je ne veux pas partir dans un débat, juste dire:
- que si tu ne vois pas l'interet du 50L vs sigma ART, c'est que le 50L n'est pas pour toi
- que ca ne sert pas spécialement à faire des portraits avec un pdc ultra courte (un 85/1.8 fera mieux)
- le principal intérêt du 50L, c'est son rendu et la qualité de son bokeh
 
Oui j'aime le 50L

Non mais comme d'autres l'ont dit tu prends pas un F1.2 pour gagner un 1/3 de diaph de luminosité, surtout que selon la transmission tu y gagnes pas forcement (ou avec la version DS du 85), tu le prend pour la PDC et le rendu, à chacun ensuite de juger si ça se justifie ou pas.

Le prix du 50 ou 85 F1.2 est en rapport avec sa qualité et son ouverture, c'est évident que moi qui n'utilise quasiment jamais ces focales j'irais pas dépensé autant pour ces deux objectifs, à l'inverse je serais prêt à investir pas mal dans un bon télézoom 400 ou 500mm, mais si j'en avais un usage très important j'y réfléchirais surement , chacun son usage, si tu veux le meilleur 50mm possible tu prends le RF, si tu veux le meilleur compromis tu prend le Sigma, mais tu peux aussi prendre la version EF d'occasion plus compact qui a un super rendu même si optiquement il est moins bon.

Les 50 et 85 F1.2 en version EF ont leur adeptes depuis de nombreuses années malgré leur prix et des défauts que n'ont pas les versions RF, ceux-là auront surement les leurs aussi, notamment quand la version DS vas être officialisé et que le R haute définition sera dispo.

Merci ; j'ai trouvé le formulaire depuis.
Vu qu'il y a le temps pour faire la procédure à posteriori - sous réserve de stock résiduel - je vais en parler à un ami
J'aurais bien bloqué un appareil pour lui en ligne mais avec mon nom sur le paiement cb ca va foutre le merdier.

premier concert classique avec le R hier soir, et quelques retours avant de décharger les photos pour les traiter :

- je n'ai pas eu l'impression d'avoir du flickering avec l'obturateur électronique donc j'ai tout fait avec, j'espère que je ne le regretterai pas en dehors de certaines déformations qui ne sont visibles qu'en comparant 2 photos de la même rafale, ça a l'air propre

- le fond de la scène était noir, donc avec le 5D Mark III je me demandais souvent si mon expo allait être bonne ou pas, avec le R c'était tout simple puisque je voyais immédiatement si j'étais bon, ça fait quand même du bien

- par contre, gros point gênant du viseur électronique : le noir est tellement noir que je ne voyais pas le bord du viseur, et donc j'ai pas mal de cadrages qui sont trop serrés parce que j'avais l'impression d'avoir un peu de marge alors qu'en fait je n'en avais pas

- j'ai shooté pendant un peu moins de 4h avec quelques interruptions, la batterie a bien tenu (j'ai le grip avec 2 batteries), mais le boîtier était un peu chaud à la fin. pas suffisamment pour que ce soit gênant, mais suffisamment pour que ça se remarque.

- j'avais fait la mise au jour au FW 1.4 et j'ai l'impression que les choix de vitesse sont un peu plus pertinents en mode Av + ISO auto, il ne me balance plus du 1/160" à 6400 ISO au 24 mm

bref, plutôt content de la prestation de l'appareil dans l'ensemble, mais quand même un peu gêné par les soucis de cadrage et l'obturateur électronique qui n'est pas équivalent à l'obturateur mécanique en termes de résultat

 
Remonté à 1999 CHF le petit cochon. Dommage je continue en 5d mkII

24-105 RF reçu, que du bonheur

te voilà maintenant en possession du meilleur 24-105  

Pour l'achat en Suisse, attention :

• Si tu n'es pas résident Suisse, tu dois légalement t'acquitter de la TVA de ton pays de résidence. Par contre, tu peux éventuellement récupérer la TVA Suisse (8 % du prix HT).
• La Suisse étant hors UE, la garantie ne fonctionnera pas forcément une fois de retour dans ton pays de résidence. Attention à ce propos aux différents type de garanties (contractuelle vs. légale). Typiquement, il est possible que la garantie contractuelle soit applicable hors Suisse (à vérifier ! cela dépend du découpage régional qu'a fait le fabricant...), mais que par contre tu doives t'asseoir sur la garantie légale de conformité, sauf à la faire valoir en Suisse. Hors ces deux types de garantie ne couvre pas forcément pendant la même durée, ni aux mêmes conditions...

L'achat en Suisse c'est très bon plan quand tu es frontalier (ou Suisse), mais c'est pas forcément génial sinon.
On se retrouve avec des incovénients parfois proches du marché gris...
(En bisbille avec la loi pour la TVA et sans garantie ou garantie bancale.)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est beau ça !!!  
Il va falloir que j'aille découvrir ça en étant pas si loin

Traitement un tantinet agressif.

Oui, j'ai [un peu] accentué la roche, ça passe pas si bien sur la réduction web...

 
Merci !
Se dépêcher, bientôt ce sera morne plaine.

Je parie qu'il parle plutôt du ciel  

Petit essai rapide du 50mm ART sur le R dans un milieu que j'ai arrêter depuis plus d'un an, l'Urbex.
 

 

 

 

 

 

Pas mal, du tout par contre y'a des ordinateurs encore allumés ?
C'est un schéma d'une turbine ça....

 
Hein ?! Naaaaan
 
 

Sympa la série urbex.
J'aime l'éclairage soigné

Ça me rappelle mes années en CNPE !  

Même pas mais du tout le reste, avec ce côté artificiel.    
 

Merci à vous    
oui, ordi allumé, il y a 3 an, ça ne l'étais pas…
 
Sinon, pour changer de contexte, c'est frais d'hier :
 

 

 

 

 

 

 

 
Toujours avec le 50mm ART, et le 70-200 f2.8 Sports.
J'ai pas trop testé le machin à reconnaissance d'œil, un jour ça viendra.

Ho pas mal du tout Westyle

LA 2 et la 4
 

Vraiment très chouette westyle.