Reprise du message précédent :

 
J'aurais juste coupé en bas et gardé le côté gauche original.

 
Oui en lisant vos feedback, sur du portrait ça doit être clairement top    
Pour ceux qui font de la video avec APN, ca doit être aussi très bien.
Par contre sport et animalier, pas d'intérêt à faire le switch.

tout dépend de ce que tu attends.
en terme de Rafale & Autonomie, oui.
en terme de viseur, d'AF, de vidéo le 5D se fait déposer  
 
deux orientations différentes pour une base commune

 
Le Dual pixel existe depuis longtemps chez Canon
(en Live view, bien évidemment)
 
Je ne vois pas ce que le ML pourrait apporter à ce niveau là

le support vidéo sur l'EOS R est parmi ce qu'il se fait de mieux chez Canon.
C'est même supérieur au 1Dx2 en terme de rendu & dynamique (merci le bitrate bien plus élevé)
https://www.youtube.com/watch?v=8qkY1YYCV8s

bon manque de bol, je me fous royalement de la vidéo. mon 6D n'a pas enregistré plus de 5 min de vidéo en 5 ans

Malgré le monstre crop c'est le top ?
Pas étonnant que la concurrence se lance dans scrupule

le crop n'altère pas la qualité de la vidéo.
Et le R enregistre en 10bits/composante @480MBit/s en frame by frame en 4K    
 
 
 
un A7 III plafonne à 100MBit/s dans la qualité la plus élevée en 4K  

@Krilo: je réponds tardivement à ton message et j'ai pas lu les 1.5 pages écrites depuis, donc aussi bien ce que je vais évoquer est déjà couvert. Je pense qu'il y a un truc qui peut te faire chier grave sur l'EOS R actuel, c'est le blackout/saccade du viseur après avoir shooté, ce qui rend assez compliqué le suivi d'animaux se déplaçant rapidement quand on shoote en rafale.
La cadence anémique de la rafale selon tes standards est un autre souci. Par contre c'est sûr que vu les progrès très sérieux faits sur l'AF et le suivi (hors ce souci de blackout), tu peux surveiller sérieusement la prochaine itération du mirorless.

vous utilisez quoi comme carte SD dans votre boitier ?
j'ai toujours des vieilles cartes Sandisk 32Go que je traine depuis... plus de 5 ans. Et c'est relou de blinder les cartes et de devoir les changer.
 
Je vise donc une carte de plus grande capacité, genre 128Go histoire d'avoir de la marge.
Genre ça : https://www.amazon.fr/aa/dp/B07H9DVLBB/
c'est une UHS-I 100Mo/s et pas une UHS-II, mais vu mon usage je n'ai pas besoin de plus  

Une Sony Tough 64 Go SF-G64T.
 
Mais c'est luxueux, clairement...

ah oui là c'est du lourd  

C'est surdimensionné, clairement, même pour le X-T3.

Qui peut le plus peut le moins  

 
Le crop en 4k uniquement    
 

 
J'utilise ça (en 64Go) vu que je rafale rarement pendant plusieurs secondes    
 
C'est largement suffisant pour un usage normal    
 
Qui peut le plus peut le moins c'est clair mais au delà, il faut vraiment en avoir besoin vu la différence de prix et quand tu en as 8 ça fait clairement la différence    
 
De toute façon, le R plafonne à 160/170mbs en écriture.

 
Pour faire court: j'ai les deux et je préfère utiliser le R...
 
Mais le 5d4 a clairement quelques arguments:
 
- construction mais même un 6d survis à une pluie en bateau en Thaïlande
- rafale en servo 7fps contre 5fps mais 7fps contre 8 en oneshot
- 2 slots cartes mémoires
- rafale avec flash. Le R plafonne à 3fps
- autonomie
 
Les points discutables selon les sensibilités de chacun:
 
- viseur optique pour ceux qui sont allergique aux evf
- prise en main pour ceux qui préfèrent les gros boitier
- le joystick pour ceux qui ne sont font pas au joystick virtuel
 
Pour le reste, le R est au dessus même en dynamique (même capteur pourtant) puisque le R est moins sujet au banding depuis la maj 1.3 (ou 1.2 je sais plus exactement).
 
Par contre c'est sur qu'on va éviter tout ce qui est sport/action avec le R...
 

j'en ai deux comme ça…ça fait le job.
du même ordre que la Lexar 1000x : https://www.amazon.fr/Cartes-Lexar- [...] NrPXRydWU=
 
 

 
j'ai les 2 aussi, mais je ne veux en garder qu'un, je n'ai pas une pratique assez importante pour avoir 2 boitiers de ce prix là ...
 
mais là c'est le dilemme ...
 
je suis d'accord avec tout ce que tu dis, après le sans joystick on s'y fait rapidement, la touche m-fn et la barre tactile sont bien pratiques
 
après oui, la réactivité pour le sport ou meme pour autre chose c'est pas vraiment ça
 
avantages du R :  
 - ergonomie vraiment bonne à mon gout, petit boitier mais agréable à prendre en main
 - écran orientable
 - zoom dans le viseur pour la macro (:love
 
avantage du 5DIV :  
 - viseur optique (franchement on m'a vendu le viseur électronique, je suis pas bluffé, je dis pas que c'est mauvais, mais ça vaut pas un viseur optique)
 - construction
 - réactivité
 - rafale
 
oui je n'ai pas été bluffé par l'AF du R, certes surement plus précis que celui du 5DIV sans micro réglages mais j'ai une sensation étrange ou j'ai l'impression que le boitier a du mal à "emmener" l'AF quand tu vas d'un bout du range à l'autre ...
 
bref, je ne sais pas lequel garder, je ne ferai que de la macro, avec l'aide à la mise au point et le zoom dans le viseur et l'écran orientable, je ne garderai que le R, pour tout le reste pour moi le 5DIV est encore un poil au dessus

D'ailleurs la dessus,  le M6 II s'en sort mieux avec de la 4k sans crop sur le couplé Digic8 + capteur CMOS dual pixel 30MP...

Je ne sais pas ce qui justifie un crop si important sur le R, à part pour la stab numérique (qui a l'air de faire le job au passage).

Merci pour vos retours

J'ai grillé TOUTES mes Lexar en microSD, pourtant pas sollicitées activement.
Depuis j'évite la marque perso

 
J'utilise exclusivement du Lexar x2000 ouhhhhhh
Je commence d’ailleurs a psychoter depuis quelques temps, si jamais une carte me lâche en presta, je suis mal... (pas de double slot )
 
Mais pour l'instant RAS sur mes cartes

Regarde sur le net, toutes les Lexar en MicroSD tombent comme des mouches en moins de 3 ans.
La plupart se verrouillent en lecture seule (ça permet au moins de récupérer ce qu'il y a dessus), mais un certain pourcentage meurt soudainement

Les SD ne semblent pas être touchées par le phénomène, mais perso ça me dissuade de la marque.

Je ne sais pas ce qu'il en est pour ces Lexar, mais garde aux contrefaçons !
 
Surtout avec les vendeurs tiers des market places Amazon/CDiscount/Fnac/Darty/etc., ainsi que sur eBay, Rakuten, etc.

que du Amazon officiel vendu par Amazon pour ma part

Lexar plus jamais pour moi, une clé usb inutilisable moins de 2 ans après l'achat

Une lexar 128go uhs-II, une Sandisk extrême uhs-I en spare

Et une lexar 16Go 400x pour moi, qui date d’il y a 7ans
Je l’ai remplie pour la premiere fois vendredi dernier en concert

drap

Welcome  

Ben déjà la possibilité de filmer au viseur, ce qui est un énorme avantage selon les conditions ou l'objectif que tu utilises, mais sinon tous les Dual Pixel ne se valent pas, les dernières versions sont bien plus performantes, et tu peux profiter de l'eye AF en vidéo  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Honnêtement c'est bluffant tellement ça ne fait pas que stabiliser mais ça fluidifie énormément les mouvements également.

Ça peut presque remplacer un gimball quand on en a pas un sous la main.

Maintenant pas sur que ce soit plus efficace qu'une "stab" en post production qui est par ailleurs plus flexible

la stab optique fonctionne en vidéo (si l'objectif en est pourvu)
et il y a aussi une stab numérique offerte par le facteur de crop.
cf : https://www.youtube.com/watch?v=8qk [...] u.be&t=302

Quelques photos au RP + RF 35 f1.8
j'adore ce couple, compact et efficace
 

 

 

Chouettes, j'aime bien les deux premières.

Sympa vos photos . En tout cas ce fil est bien animé par vos retours.  
 
J ai du mal a me décider entre passer au rp  ou z6 .  
Le z6 est un peu plus cher mais a la stab 5 axe mais carte cher.  Il a de plus des objectifs uga  et zoom sympa et moins imposant que le canon en f4 a pris correct.. En rf il y a un uga mais hors de prix en 2.8
Je fais surtout de la photo.  Je sors d un eos 100d qui rends l ame (50 1.8 dessus et tamron  18 270 bof pour les voyages ).
 
Qui en pensez  vous ?
En rp je pensais prendre le 24 105 f4. Mais uga  hors gabarit et budget..
Z6 il y uga 14 30 et 24 70 ou 24 105 en f4.
 
Ma question est surtout . La stab est elle importante sur le boitier.  80% utilisation photo.  
 
Merci
 

Essaye de les prendre en main surtout
Et de mettre l'oeil dans le viseur, ca pourrait t'aider à choisir

joli !

Bah déjà j'ai pas l'impression que le Z6 concurrence le EOS RP... pour moi il est plus en face du EOS R, en prix comme en prestations.
Chaque marque aura ses avantages et inconvénients.
La stab capteur apporte indéniablement un plus, mais en pratique son absence ne me gène pas en photo :
- tous mes objos qui tirent un peu loin (24-105, macro & cie) ont une stab optique  
- je n'ai jamais ressenti le besoin d'une stab sur mes objos UGA (@12mm en FF c'est net à main levée à 1/10s)
 
Nikon s'est focalisé sur des optiques "abordable" et "casual" pour la monture Z, alors que Canon s'est plutôt tourné vers des optiques "d'excellence".
On voit qu'en pratique, la stratégie de Nikon parait plus intéressante pour le grand public
C'est donc un avantage de Nikon à l'instant, mais je ne sais pas si ça le restera à terme (vu que les deux marques sont en train de migrer TOUT leur parc optique en mirorless)
 
Comme dit plus haut, passe faire un tour et essaie les

Tout a fait . Quand tu regarde le calendrier des optiques Nikon z ca donne envie et effectivement ils ont commencé par du plus grand public pour les objectifs
Dommage qu il n y est pas encore sigma ou tamron sur le secteur mais je pense que dans quelques années cela devrait changer.
En cherchant on a du rp + 24 100 f4 a 1750
Et z6 avec 24 70 f4 a 2150  
La différence n'est pas si énorme.  

400€ de différence, plus de 20% de diff... Ça chiffre
Tu dois avoir la même diff avec le EOS R