Reprise du message précédent :
Oui, c'est un très bon choix que ce RF 24-105 et tu en as souligné toutes les qualités, il a juste deux défauts, les aberrations chromatiques un poil prononcées et la résistance au flare un peu moyenne. Sinon il est top. C'est un bon choix en rando ou en voyage grâce à sa polyvalence et à ses qualités optiques.

Bordel je vais craquer  

 
uhmm c'est une alternative intéressante , moi j’hésite entre le 24/70L et le 28/70L, j'avoue que ça serait plutôt pratique (je n'utilise que des fixe hormis un 70/200...). ça m’éviterai de porter plusieurs appareils photos et de gagner du temps en placement et prise de vue...
 

Je suis un peu dans le même cas, je me dis qu'un transtandart à 2.8 me serait utile en voyage ou en concert mais ces objos me font pas rêver...

 
RF 28-70/2 of course  

Le RF 28-70/2 est pas stabilisé et pèse 1,4 kg, le RF 24-70/2.8 a la stab et pèse 0,9 kg. Pour du voyage voire du concert je pencherais plutôt pour le second (à voir s'il y a vraiment une grosse différence en terme de qualité optique).

oui mais le 28-70/2 fait rever et peut justifier à lui seul le passage en R
Un peu comme les 50L et 85L d'ailleurs

Bonjour le topac

Je me présente : krilo, photographe semi-débutant, amateur de reflex parce que j'aime le bruit du miroir, je ne tof QUE des animaux (moins de 1% de mes photos sont des paysages/des portraits).

Pour le moment je suis sur 5DIII et 7DII.

Il parait que les petits boîtiers légers de type "hybrides" sont plutôt cools mais je n'y connais rien.

Est-ce que ça peut valoir le coup de changer ? Je cherche un peu une introduction au monde des hybrides pour voir les pour, les contre etc... Est-ce qu'il y a un résumé ou des pages la dessus quelque part ?

J'utilise des optiques de type 400 2.8, 150 macro, 85 1.4 etc. => est-ce adapté à des boitiers si petits ? (le 5DIII est déjà minuscule dans mes grandes mains )

mes questions :
- un hybride est il meilleur marché qu'un reflex à spec équivalente ?
- y a t il un équivalent hybride d'un 1dx par exemple ?
- niveau AF est-ce que ça envoie ?
- niveau rafale je crois que oui ?

Etc

Bonne journée !

 
Salut Krilo    
 
 

pour répondre à tes questions : ça dépend clairement des hybrides.
La gamme Canon est aujourd'hui assez réduite, avec un EOS RP qui se place comme un 6D mkII, et un EOR R en face du 5D mkIV.
Il n'y a pas d'équivalent au 1dx chez Canon.
 
L'hybride aura des avantages face au Reflex, et vice versa.
Tu peux jeter un coup d'oeil à la première page pour avoir une vue générale des avantages offerts par l'hybride.
 
Globalement, l'AF envoie du bois puisque l'on a un AF :
- ultra-précis
- sans besoin de micro ajustements
- avec une couverture ENORME
- un tracking précis des sujets (+ face tracking & eye tracking)
 
En terme de spec/prix, difficile de juger puisque les specs ne sont pas exactement les mêmes.
Donc tout dépend de ce que l'on attend.
 
Sur le EOS R, la rafle est limitée à 5FPS avec tracking du sujet, ce qui peut paraitre faible pour de l'animalier.
Canon sortira probablement un Mirrorless avec une rafale velue, mais on n'a aucune idée de sa possible sortie (visiblement pas dans les 6 mois à venir puisqu'il n'y a aucune rumeur à ce sujet)

Ça parle de la prochaine annonce le 11/02/2020 pour le 1dxIII sur canonrumors
Peut-être aussi le le prochain eosR.. d'ici là faut attendre

Les JO 2020 sont à... TOKYO...
 
Donc Canon devrait se bouger 1° semestre 2020, je suppose...
 
   

 
Hello !
 
Est-ce que le face tracking et autre truc ça fonctionne sur des piafs / animaux non humains ? Si non c'est inutile pour ma pratique ^^
 
Pour la rafale effectivement 5FPS... c'est ce que j'ai sur 5DIII, c'est l'enfer
 

 
Oh. Des baisses de prix à prévoir pour le 1dx2
 

 
Effectivement, ils vont forcément sortir un truc du placard !

Le face & eye tracking ne fonctionne que sur les humains chez Canon.
Sony a implémenté le support des animaux sur les A7III et A9
 
Pour la rafale, tu n'auras pas mieux en mirrorless chez Canon pendant un moment.
Bref j'ai pas l'impression que le changement de boitier t'apporte grand chose pour ton usage

En sport idem non ?

à part la qualité de l'AF, la rafale @5FPS va limiter les usages sportifs

 
C'est ce que je pense aussi, dommage car ce nouvel AF donne envie... Et de ce que je comprends pas de version pro du R de prévu

 
Pour du voyage, c'est non pour les deux sauf si voyage photographique et là effectivement je choisirai plutôt un 24-105/4 si pas de 24-70/2.8    
 
Pour du concert, je choisirai bien entendu le plus ouvert. Evidemment il y a les fixes mais en concert ça peut être très "dangereux" de changer d'optique et le 28-70 pourrait éviter de changer d'optique régulièrement ou d'avoir à shooter avec 2 boîtiers, ce qui contre balance le poids de cet objectif
 
En situation de reportage, ce 28-70/2 est vraiment un must have je pense    
 
Quant à la stab, ça ne sert à rien    et de toute façon elle ne devrait pas tarder sur les boîtiers canon  

d'après les rumeurs le prochain modèle ML de Canon semble être une version Rs, avec un capteur très haute résolution (ça parle de 80MPixels).
 
Pas d'infos pour le moment sur une version sportive / rapide

Y a un mec qui a posté une vidéo sur un groupe Facebook son R reconnaît les yeux du logo sur un gobelet Starbucks  
Donc bon les animaux s'ils le voulaient c'est pas forcément compliqué à implémenter

C'est vrai qu'il y a toujours la possibilité de shooter bourré, ça marche aussi

ah ils peuvent l'implémenter
il faut "seulement" entrainer le réseau de neurones de l'AI sur un jeu de données avec des animaux (et pour l'intant Canon ne l'a pas encore fait)
 
chez moi avec le FW1.4, le R détecte le visage et les yeux de statuettes indonésiennes en laiton

Quelqu'un a commandé le 24-70 f2.8 ou 15-35 sinon??

je cherche toujours quelqu'un qui a pris le 24-70 f/2.8 pour lui racheter son 24-15 RF à vil prix
 
une petite photo pour meubler  

Ça marche aussi les perso de jeux vidéo comme les orcs dans wow  

Ça n'a pas marché sur un tauren  

le souci chez moi, c'est ma vieille TV en 32" HD ready : le dual pixel est tellement précis qu'il a souvent du mal à faire la MAP sur les yeux des personnages  

Y'en a un sur Leboncoin a 850€ sur Paris
Et un à 550€

il y en a d'autres moins cher sur Paris

 
 Penser pratique ?  
Pourquoi pas le nouveau Tamron tant qu'on y est ?
 
Le RF 28-70, sans aucun doute.  
 
 

le nouveau Tamron 28-75 n'est pas (encore) dispo en monture  RF native
 
 
 

Ah c'est cool ca!!
Dommage que ca file sur le coté gauche, mais belle ambiance!

je pense la redécouper un peu pour dégager une partie du bas (la boue au premier plan ets bof) + le coté gauche
je posterai une version corrigée ce soir

Il faut aussi considérer :

• La cadence réelle. En théorie, mon Fujifilm X-T3 est donné pour 11 i/s avec obturateur mécanique, 20 i/s avec obturateur électronique et 30 i/s avec obturateur électronique et recadrage x 1,25. En pratique, cela varie énormément selon l'objectif et la  la capacité de l'AF à suivre le sujet. Sans compter les déchets. On est très loin des chiffres théoriques parfois...
• Le sport en question.
• le style recherché.
• L'objectif utilisé.

Faut espérer que sur un boîtier très haute résolution il y aura la stabilisation, sinon ça va être l'enfer...

 
v2, avec moins de ClearView dans DxO (qui laisse donc l'ambiance "brume" qu'il y avait à l'origine)
 

Je préfère la première version avec ses couleurs plus dynamiques.

Je préfère aussi la première version.

bon, donc cadrage de la 2 avec traitement de la 1
 
EDIT :  

Oui, voilà  

Sur l'Animalier, cher à Kriloner, c'est probable.
(il veut le + de rafale possible)
 
Sur le portrait "posé" ou lors de "manifestations" (ce que je kiffe) je parie que le taux de déchet est + faible que sur un réflex
(surtout si tu taquines les PO, bien évidemment)
Merci au eye tracking
 

 
J'aurais juste coupé en bas et gardé le côté gauche original.