Reprise du message précédent :

Une photo ratée pour moi, c'est une photo floue, avec un doigt devant l'objectif ou quelque chose du genre. Ici, on pourrait parler de photos peu originales, voire banales. J'allais te dire, et toi, on peut voir tes photos, mais je me ravise, c'est clair qu'en postant sur ce forum, il ne faut pas avoir peur de subir la critique... D'ailleurs, je me répète, c'est ton premier post qui m'a dérangé, pas les suivants...
 
 

Ah non, on a pas dit ça.

Très peu de monde ici vends des photos pour rentabiliser son matos, c'est un loisir onéreux, comme ça peut être le cas pour d'autre loisirs (le sport par exemple)

je sais pas s'il débute.
mais si il a les moyen pk pas.
Pis c pas si mauvais que ça.
J'ai déja vu pire ( moi ? lol )
C un peut frustrant pour ceux pour qui le 5dmk² est le st Graal ^^

Nan nan nan, je pense que tout le monde s'accorde à dire que la technique est perfectible et que les sujets sont très communs. Mais ça n'empêche pas de trouver la série agréable

Bon, bin je crois qu'on est d'accord alors. Alors elles sont pas ratées, sans intérêt si tu préfères. C'aurait été mieux si Cypress avait dit voilà je débute etc., j'ai photographié ce qui me passait sous la main avec mon bel appareil flambant neuf... En même temps c'est important qu'un forum ait un minimum de niveau, sinon les contributeurs finissent par s'en aller. Et de fait, je ne sais pas à quoi ça tient, le fil du 5d Mark II est à la ramasse, comparé à certains fils Nikon.
- Si, détrompe-toi, j'ai posté plusieurs fois de mes images sur ce fil - sans d'ailleurs recevoir aucun commentaire je crois, même sur les poussières de mon capteur !

Sujet commun , perso déjà savoir faire de la photo  
sur des sujets " commun " c'est déjà bcp.  
On a pas forcement tous l'inspiration a chaque cliché ( si ? )
 

Qui ne dit mot consent .
(Bande de glauques, vous les trouviez moches moyennes et vous ne disiez rien !)

+1 mais les photos pas inspirées, en général, on les garde pour soi

Savoir faire de la photo, c'est savoir rendre le commun hors du commun.

Ne pas recevoir de commentaires n'est en général pas très bon signe...  

Merde, et je n'ai même pas de chat à photographier !
Et si je mettais de la poussière sur mon capteur ? Et si je compressais mes jpeg à 10% ?
Naaaan, tu as raison.
Mais pourquoi fais-je autant de mal sur cette planète ?

N'essaie pas de te rattraper aux branches, ta remarque initiale est tout simplement déplacée

 
T'as raison, y'a que ça de vrai! Le rendu des textures est hallucinant sur The dark knight.
 
 

 
Magnifique, bravo  

 
OMG
Faut comparer avec les topics où on trouve des photos du style hein, par exemple :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4860_1.htm
 

Si tu le dis
Au moins je ne suis pas faux-cul timide , j'ai dit ce que je pensais, je ne me suis pas abstenu comme d'autres

Merci can_ka_no_rey, je ne le retrouvais plus celui-la donc  

 
 
(smilies search popcorn)

 
Merci !  
 
Et ben, ca fait pourtant longtemps que je suis sur HFR et je découvre encore des fonctions. Ca fait longtemps que ca existe cette fonction ?

103 sp

liquid coOled

 
 
Pour faire paytay le radar de bercy
 
Oups, je me suis cru dans le topic lingerie

Ca va pas recommencer

Concernant les batteries , dispo chez digit photo pour plus de 80 euros...
Des plans pour moins cher pour du canon ou du générique ?

Canon, c'est d'office à prix fixe (ou plus ou moins). Ptete le conseil, c'est de jouer sur la parité euro/dollar, encore que, les frais de ports étant tellement élevés par rapport au prix de l'objet, ce n'est pas très intéressant. Par contre un bon conseil, j'ai acheté une batterie no name pour mon mkIII sur ebay.de, en me disant que j'économisais 50€; franchement j'aurais brûlé un billet de 50 directement que c'aurait été pareil. Je ne conseille pas de rogner quelques piastres sur ce genre d'objets.
 
My 2 cents!  

OK merci je prends note.
 
JKe pense que j vais donc faire péter une batterie et une 16go chez digitmescouillessurlacommodes

 
Bien fait ton blog. Après, j'ai pris quelques compléments d'info sur dpreview.com. Et j'ai finalement opté pour un fisheye Canon. J'adore l'effet. J'ai même essayé un micro-film avec le fisheye, c'est assez fun en fait.

 
Je veux voir ça. Les poils de couilles les plus "razor sharp" (comme disent nos amis anglo-saxons) au monde.    

 
Sur mon 40D, j'avais acquit une Hama (EUR 40 au lieu des 65 de Canon si je me souviens bien). Elle permettait de faire peu ou prou 450 photos contre 600 pour la Canon, mais elle m'a jamais lâché et comme seconde batterie, c'était franchement OK. Maintenant, je sais pas, peut-être que les batteries du 5DII sont différentes et que les marques génériques sont à la traîne ? Quelqu'un a une expérience là-dessus à part can_ka_no_rey ?

 
 
Le noname pour 5D II ne donnent pas niveau de la batterie visiblement, canon a rajouté une puce pour ça qui ne semble pas être implémentée dans les génériques.
 
40€ pour une no name, c'est du vol, celle à 9€ de mon 20D tient aussi bien que la canon depuis plus de 4 ans.

Personne n'a testé celle-ci ? http://www.aboutbatteries.com/inde [...] 0MARK%20II
 
Elle n'est pas très chère.

   
 
Que du bonheur, ce fish!

 
Le hic c'est qu'ils sont obligés de fournir un chargeur avec ces génériques, car pas compatibles avec le chargeur d'origine...
 
Mais il me semble que j'avais entendu parler, je sais plus où, de nouvelles génériques 100% compatibles, avec la puce, et donc sans chargeur dédié...

On attend tous ton supplément d'infos

Et vous faites à peu près combien de prises de vue avec une batteire Canon chargée ?

1000  
 
EDIT: autant dire qu'à côté de ça, les batteries (Canon) de mon mkIII font pâle figure...

Elle font combien celles de ton Mk III ?