Reprise du message précédent :

Je serais allé chez Sony pour passer à l'hybride et profiter du meilleur capteur du marché. Mais bon, je vais quand même bien m'éclater avec le 5D MK4 et je trépigne de partir en Thailand 3 semaines, et c'est aussi pour cela que je suis "obligé" de changer de boitier maintenant

Moi j'ai un Sony A7 aussi, mais franchement le capteur n'est pas si formidable (dynamique dans les cieux notamment, drôles de couleurs) même si la montée en hauts isos est top...

 
Ba c'est surtout avec le A7 R2 qu'ils ont tout déchiré, non ?

Par contre lui il va falloir attendre encore un peu pour avoir des prix raisonnables en occasion.

 
Pas pire que le 5D MK4 hein
 
Du coup tu prends le 6D MK2 ?

Je n'ai pas prévu d'acheter un boîtier cette année sauf A7r à vil prix par exemple.

Non mais en plus j'ai pas des exigence de dingue... Moi je veux juste une meilleure dynamique ! Le reste, c'est de la poudre au yeux ^^
Je fait principalement du paysage, je ne filme jamais. L'AF peux éventuemment être un plus... mais bon j'ai fait jusqu'ici avec celui du 5DII et ca m'a suffit.
Mon 5DII je l'avais payé 1700 euros en juillet 2010 ^^
 

Franchement, c'est exactement ce que je me suis dit !

J'ai le 5D II et le 5D IV, l'AF n'a strictement rien à voir

drap !

 
Au niveau dynamique ça se joue à peu de chose entre A7/A7II/A7R2. Par contre je ne trouve pas la montée en iso des A7/A7II formidable...

Le 5D2 reste quand même un excellent boitier <3.
J'ai le mien depuis 2011 et pour le moment je ne me verrais pas le changer.
 
Un petit paysage de la Sicile  

Etna - Sicilia

oops*

Tu es sur le topic du 5D mk II

C'est certain.
Je dirais aussi que le vieux Mk I est encore bon, limité,mais bon.
 
J'ai les deux. Le 5D depuis juillet 2006 et le Mk II depuis décembre 2008.
J'ai toute une kyrielle d'optiques : (17-40 - 28-105 - 24-105 IS -75-300 IS - 100-400 IS
 
Auparavant j'avais le 300D qui fonctionne encore, mais beaucoup moins utilisé, sauf parfois pour des sorties "léger" en montagne avec le 18-55 + le 75-300. J'avais le 17-85 mais il est HS suite à une chute idiote...
...comme toutes les chutes.
 
Changer de marque d'APN serait bien mais il faut repartir avec de nouvelles optiques. Et ce n'est pas ce qu'il y a de moins onéreux.
 
 
 

Le plus gros défaut du 5DII reste l'AF.
J'ai énormément de déchets avec colli excentré (plus de 50% sur des photos de sport indoor par exemple).
Sans parler du temps de map trèèèèèès loooooong avec le 100 f/2 USM (toujours avec colli excentré).
Mais bon ça reste de la photo TTG alors ce n'est pas très grave

Ayant un MK2 et un MK4, oui, l'AF est vraiment à la traine dessus, meme avec de l'USM, j'utilise que le central (avec décadrage recadrage), les autres sont trop hasardeux.

L'AF a tout de même été un problème récurent pour les DSLR Canon hormis les EOS 1.
le 1er 5D reprenait l'AF "amélioré" (?) à 9 points d'un APS-C (20D) déjà pas très performant.
mais, c'était le seul FF abordable.
 
3 ans plus tard, débarque le Mk II.  
Même s'il est en fort progrès sur beaucoup de plans, le module autofocus reste identique (AF sur 9 points + 6 collimateurs d'assistance) ainsi que le système de mesure de la lumière.
Au fur et à mesure du temps, les nouveaux modèles Mk III - 5DS - 5DSR - Mk IV (ces 3 derniers à des tarifs élevés) ont largement progressé mais aussi au compte goutte pour rester plus ou moins devant le concurrent.
Mais Canon peut se faire (un tout petit peu) du souci car Nikon vient de sortir un superbe D850.

Le d850 est un belle bête mais canon sait très bien que ses clients sont captifs... Ils se sont même payés le luxe de rester leader tout en ayant des capteurs moins perfs en dynamique, en nombre de pixel et dans une moindre mesure en AF (6d1 contre d600/610/d750)  

Pour ça que quand j'ai vu passer un D600 à 500€, j'ai switch ^^
En plus avec le dustgate la côte des D600 a chuté.
 
Par contre mauvais points chez nikonche en venant de chez canonche (40D/5D1):
- La molette frontale, j'ai tendance à la tourner quand je passe en portrait.
- Avec le flash monté, en auto-iso, la règle des deux stops max par rapport à l'ISO de base me soule.
- Mon SB900 suit la focale de l'objo même en indirect, canon est plus logique de mettre le flash en grand angle et de jouer avec la lentille du flash en uniquement direct.
 
/bref

Le d600 est actuellement et de loin le meilleur plan en occase.

 
 
Un 5D2 d'occaz avec 41 000 déclenchements + 24-70 f/2.8L à 1600€ ça vaut le coup? Mon 5D m'a laché, je cherche à le remplacer.  

Eh bien sachant qu'un 5dii se trouve à 650€ sur LBC, cela fait 1000€ pour le 24-70 ce qui est clairement trop car ça vaut peu ou prou le même prix du 5DII cité plus haut.

Et mes condoléances à ton 5D qui aura bien vécu dans de belles mains

Merci Toxin !    
 
Ouais c'est bien ce qu'il me semblait, j'allait lui proposer 1400 cash mais il n'a pas l'air empreint à négocier son prix de vente  

Salut à tous  
 
je viens de m'acheter un 5DII d'occase sur LBC à 400€ (l'annonce est apparue sous mes yeux j'ai appelé direct...) moins de 30k clicks jamais de vidéo...Je le reçois mercredi, donc je viens squatter ici, ça a l'air sympa et je partagerais quelques clichés car pour l'instant j'ai encore mon vieux 550d... Je vais enfin gouter aux joies du full frame
 

Bien joué

Bon prix, ça commence à devenir intéressant.

Petit test de mon 5D II fraichement reçu. Le temps d'apprivoiser la bête. (Ces clichés ont ête pris avec le 50mm F1.8 II, il m'épatera toujours ce cailloux...)
 

 

 
Je suis content

Bonjour à tous,
 
Je suis moi aussi en pleine reflexion pour changer de boitier.
 
J'ai actuellement toujours mon vieux eos 40D que j'aime beaucoup et j'hésite beaucoup à changer pour "un peu" plus récent.
 
Je me penchais vers le 5D MKII ou le 7D MKI, z'en pensez quoi ?
 
Je shoot essentiellement de l'urbain, et du nu studio.
 
Merci !

Outre le capteur, c'est la réactivité de l'af qui distingue vraiment le 5D II du 7D, avec un avantage certain pour le second.
Donc a toi de voir si tu privilégies plutot la qualité d'image, ou la qualité du module AF.
 
Etant entendu que les optiques de ton 40D sont compatibles full frame bien sûr, car si tu n'as que des optiques EF-s, la question risque de moins se poser

Mes optiques sont bien toutes compatibles FF
 
Pour le coup, je shoot très très peu en mouvement et l'AF du 40D est déjà suffisant, je pense donc plutôt partir sur un 5D mkII pour avoir mon premier FF

 
Aucun doute à avoir alors  

 
Si tu peux te permettre la différence de prix avec un 6D premier du nom, ça en vaut la peine, amha.
 

Merci pour ce conseil ; de ton point de vue, sur quel point fait il la différence ?
 
En effet, l'écart en occasion est peu sensible, je dois simplement prévoir de passer en carte SD contre mes CF actuellement, mais ce n'est pas rédhibitoire.

en definition pure il est un peu moins bon, par contre il gagne à peu près un stop en sensibilité.
Le 6D offre également un mode silencieux assez sympa, le boitier est plus petit et plus leger.

 
L’AF et la montée iso.
Le collimateur central du 5DII est excellent, comme sur le 6D, mais les autres collimateurs sont exploitables sur ce dernier (sans être non plus la panacée évidemment).
Si tu sais un peu y faire en retouche, tu pourras monter à 12’800 iso avec le 6D. Ce qui est impensable avec le 5DII. Sans parler du banding !
 
Pour moi cela en vaut le peine. Bon choix...

Oué mais le 5DII a un veloutaÿ que le 6D n'a pas.

C'est le 5dI qui a ce velouté  

Oui, bon après 12 800 iso c'est déjà énorme, je shoot essentiellement à 100 iso et pour la nuit mon vieux 40D ne monte qu'a 1 600 iso. La marche va être spectaculaire.
 
D'ailleurs, le 5D MKII et le 6D permettent-ils de descendre à 50 iso ?
 
 
Niveau velouté, je vous invite à regarder des clichés de 40D pris à 1 600 iso en lumière chaude C'est plus du bruit c'est du vacarme
 

Oui ils le permettent, mais c'est une extension de sensibilité et non une sensibilité native, ce quui fait qu'il est preferable de rester à 100ISO plutot que d'utiliser le 50.

Merci pour l'astuce !