Reprise du message précédent :

avec un peu de chane il prépare un 3D, équivalent au D300, avec le 5DII qui se place sur le segment du D700, ou quelque chose dans le genre...
il serait étonnant qu'après 3 ans, Canon s'arrête sur ce nom, ne serait-ce que d'un point de vue marketing, sans préparer quelque chose, peut-être plus orienté sport...
Il semble, d'après le capteur et l'AF, que ce boitier privilégie la qualité d'images à  la rapidité et la réactivité...

Et pour le même prix qu'en France, voire moins cher, tu te payes un aller/retour pour le Japon et tu prends tout là-bas.  

 
   
 
Heureusement qu'il n'y a pas de flash intégré !

les collimateurs sont difficiles à espacer de plus de 15mm de l'axe de l'optique, quelle que soit la taille du capteur
 
donc l'écartement maximal est le même chez toutes les marques
 
des capteurs plus petits habituent à des capteurs proportionnellement plus excentrés, mais c'est toujours 15mm
 
cela dit la non progression de l'AF est une vraie déception, même pour ceux qui n'ont jamais testé de vrai AF (celui qu'on trouve sur les 1D et qui devraient équiper tous les appareils)

 
Besoin deja cité plus haut, budget 3500€ environ

 
j'aurais bien aimé que les premières pages soient relativement propres, histoire qu'un type normal qui débarque ici comprenne un peu de quoi on parle et puisse se faire une idée pas biaisée ... mais bon je crois que ce boitier a été trop attendu
 
je ferais un effort dans le premier post
 
 

Drapal

Je pense que la course aux pixels et aux ISO devrait freiner un peu pour s'occuper activement des vrais problemes à savoir de nouvelles technologies de capteur et surtout de nouveaux principes d'AF couvrant bien mieux les points chauds du viseur.

Bref pour moi ça n'est encore qu'une maj du 5D certes intéressante sur certains points (meilleur viseur / tropi / ecran / montée iso / nettoyage capteur / video) mais rien de réellement révolutionnaire pour perdre sur la revente d'un 5D et perdre encore sur le prix de ce boitier en neuf.

La guerre des prix va je l'espere le faire baisser tres vite.

 
 
Malgré les MP, il y a quand même un gain en iso.

 
 
Il y a aussi le traitement auto du vignetage (faut espérer que c'est désactivable sinon certains vont pleurer), et l'amélioration de la dynamique (D lighting style) est ce qu'avoir moins de MP aurait permis plus de chose, j'en sais rien.

le traitement auto du vignetage ne concerne que les JPEG je pense, pour le RAW il ne sert à rien

 
 
Oui c'est vrai.

 
 
Ils n'utilisent que le central.

remarque très intéressante !
et personne ne contredit ? c'est que ça doit être vrai ?
Chez Nikon, sur du full frame, les collis sont tout aussi ramassés ?

 
 
Oui, et seul le carré central à des collis en croix.

   
donc finalement c'était prévisible cette histoire de collis ramassés.

Ma config, mais sans le 24-105 !!!!

 
 
parfait    
 
 
 

ou pas

Mé ché chouper !!!!

 
Carrément, même s'il y en avait eu 80 on aurait pas pu mapper le point chaud peinard.

apparement il est vraiment tropicalisé.

 
Le viseur du 7D en exclu !
 

J'ai trouvé ça chez CI :
 

 
   
 
Comment dire, j'ai commencé la photo il y a 13 mois et j'adore vraiment ca, vraiment beaucoup. Je souhaite donc investir dans du materiel qui puisse me donner entière satisfaction. Une chose de sur, je vais investir dans des objos qui dechire vraiment, c'est pour ca que que je cite souvent le 135 f2 L ou le 85 f1.4 nikon)... Pour les 2 ans qui viennent, je vais commencer à démarcher un peu les amis... pour faire des mariages, bapteme... Question style, c'est progresser sur ce que je fis déja mais aussi aborder assez franchement les portraits de gens, je pense que la macro ou les natures mortes sont un excellent moyen d'apprendre la technique. Ce nouveau reflex sera très souvent avec moi, j'ai envie de tout aborder mais avec plus de précision. Puis j'aimerais ne pas etre limité en haut isos, le moins possible.  
 
Puis c'est quand meme un achat pour un bon moment, on vit quand meme une passion couteuse et c'est assez egoiste. Un truc qui me donne entière satisfaction quand je l'achèterai et qui me donnera toujours dans 2 ans.  
 
Enfin je veux pas faire trop long, mylife... mais voila

t'façons la dynamique n'est pas directement lié à l'échantillonage.

Comprendre : l'objet mesuré n'est pas lié à l'outil de mesure

Ou pour être plus clair : je préfère avoir une bite de 24 cm qu'une de 150 mm

une image 8 bits provenant d'un scan d'argentique a plus de dynamique qu'une image 14 bits d'APN

a moins que tu craques sur un objo style 135 f2, je te dirais d700

 
 
la reponse est dans ta question. tu veux des objos qui dechirent. pour ce la il faut avoir un bon budget. la difference entre 5d et un d700 (par exemple) c'est autant de bon objectifs !!
 
les boitiers passent ... les objos restent ...

En fait, après relecture des carac, je suis plutot d'accord avec Poogz: passé la déception sur l'AF, le reste est quand même pas dégueu (si on ne fait pas dans le sportif). Amélioration de la "tropicalisation" (entre guillemets), à priori des modes silencieux (uniquement live view?)  et j'ai cru comprendre un obtu plus silencieux globalement, micro adjustment, viseur 98% 0,71 (pas si loin de mon 1v, manque 2 petits %), iso auto, digic IV (avec du HL priority), et un LCD de meilleure facture.... en fait si on enlève l'AF non amélioré, le reste, je vois pas, c'est tout ce qu'on demandait non? (mode sérieux ON)

(en fait comme je sais que je vais l'acheter, je suis peut-être en mode "Méthode COUE" ON, merci de me réveiller si je délire... )

 
http://cweb.canon.jp/camera/5dmark2/index.html
 
Dans photos & movies.
 
Les deux vidéo du bas.

 
Selon ses besoins, c'est vrai que ça peut être un gros furoncle
Mais pour celui qui ne fait pas dans le sportif (ou au pire, le petit dernier qui apprend à marcher) , ça le fait quand même pas mal (toujours le prix final à voir). Pis si on est réglo, j'ai cru comprendre qu'il y avait quand même 6 assist points en + (utiles??)

ils y étaient déja sur le 5D, et ils ont pas vraiment prouvé leur utilité

 
D'experience je peux dire que l'AF du 5D a du mal avec un neo-marcheur de 1 an... En fait j'ai l'impression que plus on est pres du sujet plus il galere.
 
Sinon le reste des specs du mark II sont sympas. J'avais pas un grand interet dans la video en general (pas au point d'acheter un camescope, en tout cas), mais la ca change la donne : faire de la video en 1080p avec des optiques L sur une duree valable et sans acheter de matos en plus... Ca le fait pas mal, nan?

"live view avec détection de contraste"
 
C'est quoi exactement ce truc ?  
Quelqu'un sait comment ça fonctionne ?

 
 
Plus tu es près, plus la PDC est courte et moins les erreurs pardonnent.

 
J'arrive à 800/900€ avec finnair moi  

 
 
comme sur les compacts, ça cherche le contraste max dans la zone de MAP

 
+1
 
Ca m'intéresserai bien de tester ça en macro/animalier...

hmm c'est pas faux (je tournerais ma langue la prochaine fois...). Mais je pensais surtout au suivi qui a l'air de galerer quand les sujets sont plus pres. Il se peut aussi que ce soit moi qui ne sais pas m'en servir, aussi!

 
   
 
Jamais eu de compact.    
 
Ca sert pour la photo et la vidéo ?
 
Dommage qu'on ne vois pas les collimateurs sur le LCD arrière pour faire une map de la même manière qu'avec le viseur....

c'est normal, parce que l'AF par détection de contraste n'utilise pas les collimateurs mais l'image fournie par le capteur