D'ici il y aura peut être le 1D mark IV , mais bon ça sera pas la même gamme de prix.

Hello tous. Depuis hier soir, je suis l'heureux possesseur d'un 5D MkII. Yesssss.
 
Maintenant questions pour vous.
 
J'avais un Tokina 12-24 sur mon 40D que j'appréciais beaucoup. Apparemment il fonctionnerait sur 5D, à partir de 19mm. A tester... Je vous tiendrai au courant si vous voulez. J'aimerais néanmoins me nantir d'un UGA. Pour le moment, j'ai un 24-105, et 24 c'est bien, mais j'aimerais pousser un peu plus loin.
 
16-35 hors budget pour le moment. Alors 17-40 ou 20 fixe ou 12-24 Sigma ? Quel conseil me donneriez-vous ?
 
Et puis pour le 50mm: le 1.8 est un peu "cheap" à mon goût. Est-ce que le 50 1.4 remplit bien son rôle sur 5D ?
 
Merci...
 
PS: je sais pas trop si je devais poster ces questions ici ou sur le forum "objectifs canon" ?

Pareil que massanu, j'avais prévu de me prendre le 5D II en septembre mais je vais pouvoir me le prendre plus tôt que prévu Par contre je me tâte pour attendre une offre promotionelle intéressante avec un des nouveaux objectifs ... Mais bon d'après CR les annonces seraient en septembre justement ... donc dispo octobre/novembre au mieux.
 
D'ici il y aura peut être le 1D mark IV , mais bon ça sera pas la même gamme de prix.

J'ai acheté un 16-35 version I à un prix raisonnable. Je le trouve TRES bien.
Le 50mm f/1.4 est également très bon...
 
J'ai acheté le 50L, et compte vendre le f/1.4, dès que j'aurai reçu le nouveau. Je te fais signe si tu veux?!
 
 

 
Eh ben ouais: prem's On en discute quand tu es ready.

Un mkIV FF à 16Mp avec 25600 iso + Vidéo Full HD    j'achète directement!

Un 1D mkX Full Frame c'est un 1Ds Le prix n'est pas le même.

Les paris sont ouverts... Moi je prédis un 1DmkIV à 16Mp FF (~3500€) et un 1DsmkIV à 34Mp (~7000€). Rester en APS-H serait une grave erreur je pense... En tout cas, moi, ca me ferait chier...  Après avoir gouté aux joies du FF avec le 5DII, j'aspire à utiliser de la même manière mes focales, peu importe mon boitier

 
Et il y a plein de bonnes raisons de rester en APS-H

L'AF du 1D et le capteur format APS-H, c'est le combo ultime pour tout photographe reporter. Et puis faut pas déconner, ça veloute aussi en APS-H.
 
Bref, mettre du FF dans un 1D c'est criminel

L'AF du 1D et le capteur format APS-H, c'est le combo ultime pour tout photographe reporter. Et puis faut pas déconner, ça veloute aussi en APS-H.
 
Bref, mettre du FF dans un 1D c'est criminel

En particulier celle des pros qui aiment bien l'APS-H pour l'allongement de focale et qui se paluchent pas sur la veloutance du FF

 
+ un capteur qui doit être un poil moins cher, des points d'af mieux positionnés, un miroir plus petit donc une rafale élevée plus "facile" à obtenir.....

Pour le moi le 1D et le 1Ds n'ont absolument rien à voir.
 
Le 1Ds c'est un 5DII dans un boitier pro et dôté d'un AF de compétition.
Le 1D c'est un appareil un peu à part dans la famille, étudié à 180% pour le sport et le reportage.
 
Après ça n'empêche pas qu'on puisse faire du reportage avec un 1Ds, mais le 1Ds, ne serait-ce que par son prix reste à mes yeux une sorte de vitrine

Mais ouais, justement, il y a un réel marché pour un boitier type 1D (càd meilleur que le 5DII) FF sans pour autant devoir débourser 7000€. Je ne comprends pas pourquoi il n'y aurait pas 3 types de 1D. Je peux comprendre le besoin des photographes sportifs et animaliers, mais moi, pour des mariages, et autres, je voudrais du FF avec un AF potable (je peux le crier haut et fort, je possède un mkIII et un 5DII, sur ce dernier, si on compare, l'AF est merdique   ) à moins de 7000€    
 
 

C'est la qu'arrive le mythique 3D tadaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

 
  Ben ouais, moi j'y crois, en tout cas j'espère... En gros, je veux l'équivalent du D3 mais chez Canon  

Mais ouais, justement, il y a un réel marché pour un boitier type 1D (càd meilleur que le 5DII) FF sans pour autant devoir débourser 7000€. Je ne comprends pas pourquoi il n'y aurait pas 3 types de 1D. Je peux comprendre le besoin des photographes sportifs et animaliers, mais moi, pour des mariages, et autres, je voudrais du FF avec un AF potable (je peux le crier haut et fort, je possède un mkIII et un 5DII, sur ce dernier, si on compare, l'AF est merdique   ) à moins de 7000€    
 
 

et Poogz l'attend toujours

 
D700  

 
 
C'est la qu'arrive le mythique 3D5D mark III tadaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Parce qu'à la base, je voulais qu'on voit le fond coloré à l'arrière.
 
Bon, voici à quoi ressemblait la salle:
 
http://www.ebphoto.be/Divers/090627-51.jpg
 
Comme vous pouvez le constater (1° c'est orange, et c'est voulu (spots oranges et non mauvaise balance des blancs) 2° il fait TRES sombre (exposition à 15mm - 6400ISO - 1/30)) 3° les murs sont hauts et question réflection avec le plafond, c'était rapé. Du coup, ma seule option était de monter en ISO afin d'avoir le flash qui éclaire correctement et débouche les ombres des deux danseurs et d'avoir le fond qui est éclairé.
 
Enfin que ce soit à 6400, tout le monde s'en tape vu que le bruit est quasi imperceptible. Que double clic aime ou non, je m'en tape, les mariés et moi-même aimons.
 
   
 

15mm fisheye je pense...

 
En particulier celle des pros qui aiment bien l'APS-H pour l'allongement de focale et qui se paluchent pas sur la veloutance du FF

 
J'imagine, mais je voudrais être certain. Et surtout savoir s'il est content du caillou.

Bof. C'est surtout le combo densité pixel/bruit qui bouge, ce n'est pas la même utilisation. (l'APS-C pour les pauvres, l'APS-H pour faire du fric avec des stars du sport, le 24x36 pour la qualité)  
Le velouté, c'est une vue de l'esprit.

Paraît que la pdc change avec la taille du capteur (encore que, j'ai pas pigé si c'était à même focale ou non). Donc manifestement, ce n'est pas qu'une vue de l'esprit. A moins que quelqu'un me prouve le contraire? Ma question, est-ce que la pdc pour du 50mm sur APS-C est différente que du 50mm sur FF? Si la réponse est oui, pourquoi diable?
 
 

oui, le kinéma ça veloOte queudal  

Heureusement le 5D II est là pour y remédier