Reprise du message précédent :
C'est aussi et avant tout une question de prix

Allez un peu de couleurs ...
 
 

 

 
Oui    
 
C'était ça ou la voiture il y a un peu plus de deux ans et demi. J'ai eu raison car la voiture roule toujours et affiche maintenant 330.000 km  

 
Je ne suis pas fan de ce genre de photo, mais elle est agréable à regarder ;-)

 
je n'en ai pas, je n'ai que du Canon, aussi, c'est juste qu'avec mes galeres avec le 5D, je suis bien revenu de l'excellence supposée...

Chapeau...  

Touchons du bois, pour l'instant mon seul hic question matériel photo a été avec un Sigma 100mm macro. Il était pourtant super bon mais un jour, l'AF m'a lâché. Je l'ai réparé et je l'ai vendu...
 
Depuis,  only!

Je peux entrer ?

mais j'ai pas encore de CF !  

Et celle de ton précédent appareil ?

aller a moi un peu
 

C'est des SD...  

 
 
Les poussières sur la 1

Globalement réussi. En revanche fait gaffe à la compression parce que la première et la dernière c'est la fête

La même poussière sur la 5.

Euh pardon je voudrais pas être méchant mais y a vraiment besoin d'un boîtier à 2000 balles pour faire ça   ?

 
'Tain mais non, c'est quoi cette remarque ?  

Bin je sais pas, pour photographier mon chat (en tout cas comme ça) je prends un compact à 100 euros. Là y a pas de sujet, pas de cadrage, les images sont centrées plein pot, c'est le vide sidéral, quoi... Mince, faudrait un peu regarder des bouquins de photographes, aller voir des expos, se former l'oeil... Bon sang... enfin... Et y en a qui trouvent à redire juste à une poussière et au taux de compression (mdr) !!! Encore, ils auraient dit que dans la première y avait du vignettage alors que DPP l'enlève très bien...

On dirait du La Salace, tiens...

 
 
C'est vrai qu'en voyant ton flickr, on voit que tu maitrises ça

+1
 
Quand il n'y a pas de fond, on compte les poussières...

 
Ca j'ai pas osé  le dire

Si c'est ça l'avenir de la photo, je vais m'mettre à la boisson. Le scarabée minuscule en plein centre, c'est du cadrage peut-être ? Ca te parle comme photo  ?

 
 
95% des tes tophs sont cadrée plein centre sans plus de recherche que ça.

Les amis, j'essaie juste d'émettre un avis sincère. A vue de nez, je dirais que Cypress  est un ado qui débute la photo. Il a de la chance d'avoir déjà un 5D Mark II entre les mains.
Panda man, à ton tour d'être sincère : tu les trouves intéressantes, ces photos ? Bien cadrées ?

Depuis quand avec un appareil à 2000€ on se doit absolument de faire des photos meilleures qu'avec un appareil à 600€ ?
 
Ça y est vendredi commence

Critiques les photos, pas le matos qu'il a pour les faire.

Un ado de 29 ans comme même.

Et alors, on peux rester ado à tt age nan ?    
 
/syndrome scout et kit polini inside

1. Centrée plein pot (je sais, pourquoi pas). Quel sujet ? Conversion NB grisâtre. Vignettage à suppirmer.
2. "Sujet" sans intérêt. Vu 100 millions de fois, et là très mal traité. Profondeur de champ de 3 mm pour voir une tranche d'oeil, à quoi ça rime ???
3. Photo de chat sans aucune originalité, même le chat a l'air de s'ennuyer. Recouper à droite le bout de mur n'aurait pas été un luxe.
4. ZZZZZzzzzzz. Umpf ? Pardon, je m'étais assoupi. Celle-là, je la kiffe grave, il y a dans cette rose rouge une tension dramatique indicible. Car voilà que se profile en arrière-plan une seconde rose rouge... ça va faire un malheur à Arles.
5. Bestiole minuscule centrée plein pot. Quel intérêt ? Si on 'na pas d'objectif macro, à quoi ça sert de pouvoir recadrer avec 21 Mpixels ???
 
Voilà, je n'ai parlé ni du matos, ni de l'âge du capitaine. Et j'imagine que si le capitaine poste, c'est pour avoir de vraies critiques.

Les jeunes ne connaissent plus Polini, c'est Stage 6 aujourd'hui, mais c'est vrai, c'était mieux avant

Ah quand même... Y a du boulot .

 
 
Voila c'est plus constructif.

C'est toujours up les pots ninja ?

Et si j'utilise un 1DmkIII + MP-E 65mm + Flash annulaire MT24EX à 5000 balles pour photographier mes poils de couilles, qu'est-ce que ca peut bien te faire?

 
Rien à voir avec être sincère ou pas. Je ne cherche en aucun cas à défendre les photos de cypress, on voit qu'il débute et alors ? Il s'est fait plaisir avec un beau jouet qu'il va devoir apprendre à utiliser, il a raison. Ce qui m'a fait réagir, c'est ton intervention initiale, qui est quand même bien minable  

Quelqu'un poste des photos, je les commente. C'est pour ça qu'il les a postées. D'ailleurs je suis sûr qu'il reconnaît la justesse de mes commentaires, même s'ils ne sont pas agréables. Je suis le seul à avoir réellement dit, en argumentant point par point, ce que je pensais de ses photos. Vous autres, vous criez et insultez, c'est tout.

 
Non, relis toi bien.
Tu lui a demandé s'il fallait un boitier à 2000 balles pour faire ça, c'est complètement différent

+1

T'as pas commenté et c'est ça qui m'a dérangé... Je suis d'accord que je trouve les photos "moyennes". Contraitement à toi, j'aime l'oeil en macro, parce que c'est un joli oeil. Je suis d'accord avec ton commentaire pour les 3 autres. Mais s'il a le pognon pour se faire plaisir avec un boitier à 2000€, c'est son problème...
 
 

Tu tournes autour du pot. Cypress poste des photos. Ca crève l'oeil qu'il débute en photo et que ses photos sont ratées, c'est bien normal. Seulement personne n'est assez charitable pour le lui dire, on chipote sur une poussière et sur la compression de ses images. D'où ma surprise, tout le monde a l'air de trouver que ce sont de très bonnes photos ! Et par ailleurs, oui, commencer la photo avec un 5D Mark II (et les objos qui vont avec), ça peut étonner aussi. Pour moi c'est un gros investissement qu'il faut que je rentabilise en vendant des photos.

Une photo ratée pour moi, c'est une photo floue, avec un doigt devant l'objectif ou quelque chose du genre. Ici, on pourrait parler de photos peu originales, voire banales. J'allais te dire, et toi, on peut voir tes photos, mais je me ravise, c'est clair qu'en postant sur ce forum, il ne faut pas avoir peur de subir la critique... D'ailleurs, je me répète, c'est ton premier post qui m'a dérangé, pas les suivants...