Reprise du message précédent :
Ah ben ouais c'est vrai l'OM-D est stab.

 
Oui c'est bien le 12-60 de ton E-3 que tu montes sur l'E-M5 à l'aide d'une bague (MMF-2 pour moi), il existe aussi la MMF-3 qui est tropicalisé (comme le E-M5). La différence avec un boitier 4/3 ? Et bien l'AF est plus long, sinon il n'y a pas de perte de lumière, et si t'es habile en manuel alors tu verras pas de différence. Il existe des adaptateurs pour tous les styles de montures. Souvent on perd l'AF, ce qui n'est heureusement pas le cas des objos 4/3

 
Bonjour.
 
Je viens d'effectuer pas mal de recherches relatives au Fuji X-Pro1. Oui, on peut effectivement être impressionné par l'Olympus OM-D même si au niveau sensibilité il est un peu en dessous (pourtant les progrès électroniques sur le secteur des capteurs 4/3 reste énorme).
 
J'avoue que le Fuji a des points forts mais je rappelle le nombre importants du choix d'optiques avec l'OM-D qui se compte par dizaines avec préservation de l'autofocus (couple Zuiko / Lumix). Outre la fabrication me semblant plus sérieuse sur l'OM-D (tropicalisation), il y a aussi la stabilisation au capteur, sans compter le pilotage de flashs cobra à distance.    
 
Sinon, j'avoue avoir une assez bonne impression sur ce Fuji oui. Par contre, son prix me semble bien trop élevé (3 optiques de disponibles seulement).    
 
Cordialement.

Perso j'avoue hésiter encore entre OMD et X-Pro. La raison me dit OMD, le coeur X-Pro (j'aime beaucoup le X100).
 
Quid de la dynamique sur l'OMD ?
 
Et de l'agrément d'utilisation des réglages de base: diaph, vitesse, correction d'expo, mémo d'expo et/ou du point ?

en A  une molette pour l'ouverture une molette pour la correction d'expo et perso j'ai mis memo d'expo sur la touche fonction 2 et mémo du point à mi pression sur le déclencheur on peux faire l'inverse si on préfère

très bien ça

par contre je le trouve laid l'OMD, avec son faux prisme
j'aurais préféré un viseur en coin

tas pris en main les 2 ?

Non, j'ai pris en main le X-Pro mais sans batterie , et j'ai pas vu l'OMD en magasin

tu es pas de paris par hasard ?  
ya un showroom OMD les quelques jours à venir dans le 3eme

bah non

Petit retours de l'event olympus dans le marais.
j'ai pu garder le boitier avec le 12mm un peu plus de 2h
j'ai eu une carte mémoire 1Go en cadeau.
 
il est petit, la construction est belle !
l'écran est excellent et le viseur pas mal !  
l'af est de folie, plus nerveux que mon D700 et il suit les visages de manière impressionnante !
je suis carrément emballé par le couple !
sur les images, c'est pas mal, j'étais en jpg et j'avais mis +1 en netteté... c'était peut être un peu bourrin...  
difficile de donner un avis en 2h sans faire de vrais tests.
 
quelques images à la con... je me suis amusé avec mon skate
 





 

La premiere  

Tout pareil ! La 1ère    
 
"Pas faire tomber l'OMD, pas faire tomber l'OMD..."  

c'était pas le miens et j'ai pas versé de caution

non mias j'ai fais attention, c'est sur un pont, fermé à la circulation, je l'avais bien attaché à mon bras ;-) ... et j'allais pas très vite !

avec le fish eye, je pense que je fais faire des photos cool en skate !

clair, en plus le samyang est pas cher

tas un OM-D Twan ? t'es intéressé ?

E-m5 + Leica Pana 25mm 1.4

R.E.R par Siinbad, sur Flickr

je suis frustré j'ai vraiment du mal à faire des trucs potables avec mon Pen3 et son Pana 20mm. Je jette 9 photos sur 10 et encore. Pas évident la mesure de la lumière en pleine chaleur provençale mais tout de même.
C'est là qu'on voit que tout est plus facile avec un reflex

 
GX1

Pour le prix d'un OM-D on a un FF alors pourquoi insister dans le 4/3 (pdv serrées, aucune douceur dans le bokeh...)???
J'aimerai comprendre.

Non un FF coûte plus cher d'ailleurs j'ai revendu mon d700 bien plus cher que j'ai payé l'omd neuf
le FF n'est pas une finalité en soi tout dépend de tes besoins pour moi l'omd c'est le plaisir de la photographie retrouvé

un 5d c'est 800 euros et d'un autre niveau que du 4/3...

 
 
Encombrement ?

Même pas.

 
Un autre niveau... Peut être à 200 iso, et c'est même pas sur !
À 800 iso, le 5D sera largué... En AF, le 5D va se faire écrabouiller par le OMD
Au niveau solidité et construction, un OMD est bien devant...
Pour finir, un 5D c'est lour, les optiques sont lourdes et c'est pas du tout le même espris qu'un compact

C'est pas un 5D mais tout comme
L'encombrement n'a rien a voir

Et l'OMd est le plus gros des micro 4/3

Boarf, ca fait à peu près la même taille.

C'est ce que je disais :-)

Le poid aussi est presque pareil : 425g contre 995g

on va pas chipoter pour 400 gr quand on est sportif comme toi mon cher !

Bon j'avoue que l'avantage du 4:3 c'est qu'on peut y monter des Hexanon...

 
 
jolie  

 
Peut-être parce que les points forts ne se situent pas dans la pdv serrée et le bokeh justement ...

 
 
A part l'encombrement pour moi c'est simple il ni y'en a pas ..
 
meme par rapport a un capteur APS-C le modelé donc la transition entre flou et net sera moins douce sur un capteur 4/3 . meme chose pour les transitions vers les hautes lumières qui sont sont très abrutes en 4/3 . Sur un FF la différence sera bien sur encore plus marquante. L'AF par detection du contraste est encore a la rue en suivi du mouvement par rapport a l'AF par correlation de phase meme d'un reflex d'entrée de gamme .  Il manque encore des télé-objectifs lumineux pour avoir une vraie gamme complète . Les prix des objos sont assez prohibitifs pour le moment comparé aux gammes reflex actuelles meme si c'est a surtout a cause du manque d'offres des fabriquants tiers ..
 
Ces appareils sont attachants pour la qualité délivré en rapport avec la compacité mais bon ce compromis se paye quand meme quelque part  

 
Pas la peine d'aller plus loin que être phase !
C'est JUSTEMENT la raison de quasi tous les acheteurs de micro 4/3 l'ecombrement !
Le Plus cher des 4/3 c'est 1000€ nu
Le moins cher des FF c'est 1800€ nu
 
Au mieux en FF on aura un truc
3x plus lourd...
 
Comme beaucoup des utilisateurs du OMD ou du GX1
J'ai aussi un FF avec des optiques fixes 1.4
Mais c'est justement quand je veux / peux pas me le trimbaler que je prend un compact
 
Si à 1000€ on nous proposais un FF de 500g, j'aime
Autant de tire qu'on seraient nombreux dessus !!! En attendant, On fais comme
tu dis : des compromis !

Combien de photos tu ne fais pas avec ton FF que tu ferais avec un micro 4/3?
Combien de fois tu laisses ton matos chez toi et te contente de ton telephone ou ton point&shot?
Combien de fois tu n'oses pas prendre en photo des personnes avec ton gros matos là où quelque chose de discret passerait mieux?
Combien de photos tu as raté à cause de cette recherche de qualité parfaite qui te prive de l'aspect pratique?

t'as raison Chize, y'a aussi plusieurs situations dans lesquelles du petit matos est bien plus adapté.. .tas pas l'air con en face d'inconnus avec un D700 + 85 1.8... c'est énorme et ça fais flipper...
 
croire que un reflex a que des avantages c'est une belle connerie...
quoi qu'il en soit, je garde mon FF et mes grosses optiques pour "travailler"

 
http://visualsciencelab.blogspot.f [...] -rule.html

Je suis intérréssé par cet appareil mais un peu cher pour le moment...
 
Sinon dans votre débat ff vs 4/3 bah une photo pourrie avec l'un le sera avec l'autre lol, puis le talent compense largement le matos non ?
 

 
yep le principal c'est d'etre à l'aise avec