Reprise du message précédent :
Salut Calypso    
 
Tu dois mettre ton e-pl3 en iso auto et cela devrait aller beaucoup mieux...
 
Avec une valeur ISO fixe et en priorité ouverture (valeur de vitesse fixe) ton apn n'a que l'ouverture pour augmenter la quantité de lumière captée. Et sur cette photo tu es à pleine ouverture...

Salut Manunu, et merci de t'interesser à mon cas de novice  
En effet c'est déjà mieux maisc'est toujours très sombre

 
? Très bien, mais cela ne contredit ni n'enlève quoi que ce soit à ce que j'ai écrit...
Quant à voir que des filtres artistiques ont été appliqués, c'est flagrant... il suffit de regarder l'image   , un commentaire dans la photo renseignerait tout le monde surs le type de filtre utilisé. Et la discussion pourrait par exemple porter sur divers points : l'intérêt de ces filtres en eux-mêmes, sur l'opportunité de les utiliser à la prise de vue, les alternatives (retravailler ensuite avec Photoshop) etc.
 

 
Post tes nouvelles photos, en regardant les exifs ont voit tes réglages...
 
Je te propose un réglage.
Menu Personnalisé > Expo/Iso > Régl. Iso Auto > Limite Haute : 3200iso

Salut Calypso
En effet les photos sont très noires. J'ai regardé tes réglages: Mode S, 1/200,  F3.6,  compensation +0.03EV,  Iso 250 et mise au point MF. Je pense que le diaph 3.6 devait clignotter.
Ca ne peut pas marcher avec l'eclairage du sujet.
Tu pourrais essayer un sujet similaire avec les réglages suivants : Mode P , Iso  Auto , Mise au point S-AF.  
Il faut bien se familiariser avec l'appareil pour utiliser les modes A et S ainsi que la map MF.
En cas de doute sur l'eclairage un petit coup de Flash forcé peut aider.
Bonnes photos

@ Calypso
La premiere photo noire il n'y a rien sauf peut-etre le bouchon   d'objectif, sur la deuxième tu peux la recuperer avec Olympus Wiever2 Gamma +2.2 , Luminosité + 80  Netteté +  
Et le petit chien est bien.

Merci à tous de votre aide
Voici donc l'une des photos prises avec les isos en auto et en milieu éclairé
 
[img]
 
Uploaded with ImageShack.us[/img]

Qu'est ce que cela signifie si le diaph 3.6 clignote?

 
C'est déja mieux, mais toujours en mode S , essai en mode P et en mode iAuto pour faire la différence

Qu'il n'y a pas assez de lumiere

Et qu'il faut reduire la vitesse jusqu'a ce qu'il ne clignotte plus

Pourquoi ai-je toujours ce coté sombre en mode "s"? car mon but est de prendre des photos de la chienne en action, donc autant dire que c'est sportif^^
 
Voici donc en mode P
 
[img]
 
Uploaded with ImageShack.us[/img]
 
Et en mode Iauto
 
[img]
 
Uploaded with ImageShack.us[/img]

 
Cela signifie que ton appareil sait que l'expo est mauvaise, il souhaite ouvrir plus le diaph mais il est arrivé à la limite de ton objo, f3.6.
Si tu mets vitesse 1/50 par exemple il devrait arrêter de clignoter et tu devrais avoir une bonne expo.
 
Comme jatabfis, utilise plutôt le mode P.

Quels reglages vous me conseillez du coup pour le mode P qui soit à la fois plutot bon pour des photos "classiques" et des photos"en action"?

 
Tout simplement par ce que pour une vitesse de 1/200s tu n'as pas assez de lumière. En extérieur tu n'auras aucun souci.

C'est pas normal du tout comme résultat à 1600iso si ta pièce était éclairée !!!
 
Il faut reprendre à zéro, ton appareil est peu être déréglé ou bugué.
Dans ton menu, choisi la fonction de réinitialisation de l'appareil, cela remettra tout ses paramètres. Re-poste nous une autre photo après (toujours en iso auto).
 
Pour la priorité vitesse, en intérieur, si ton chien ne bouge pas trop tu peu bien entendu descendre un peu par rapport au 1/200s, c'était juste un ordre d'idée à adapter en fonction du sujet ET de la lumière disponible.

Un p'tit lien pour les basiques    
 
http://www.julienboisard.fr/ouverture

Oui j'ai eu la réponse à ma question du coup apres vos explications concernant le diaph 3.5 qui clignote

Donc après réinitialisation de l'appareil :  
Mode iauto  
 
[img]
 
Uploaded with ImageShack.us[/img]
 
 
Mode P
 
[img]
 
Uploaded with ImageShack.us[/img]
 
 
Mode S
 
[img]
 
Uploaded with ImageShack.us[/img]

le plus simple est tout de même d'utiliser ton flash tu te mets en mode M 1/125 et f 5,6 flash auto ton chien sera net et figé
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] ujet-1.htm

Calypso, je suis loin d'etre un connaisseur en photographie mais je pense que tu prend le probleme à l'envers.
Une fois que tu auras trouvé un réglage correct (si c'est possible!) pour ta problématique de photo de chien en interieur faiblement eclairé, tu ne seras pas plus avancée quand tu voudras faire d'autres types de photos.

Tu devrais d'abord essayer de comprendre les principaux parametres qui modifient l'exposition de la photo : diaphragme, vitesse d'obturation et sensibilitée ISO. Le lien précédent à l'air top.

Ensuite lis bien le manuel de l'appareil de ton appareil, comment savoir si l'exposition est correcte et comment modifier les differents parametres. Tu peux essayer de prendre le meme sujet à des vitesses differentes avec le mode S. Tu arriveras par toi meme à voir à partir de quelle vitesse la photo devient floue ou quand le sujet bouge trop pour etre net (un petit tips, on peut gagner quelques crans de vitesse en tenant fermement l'appareil au moment de declencher). En mode A tu verras normalement la profondeur de champ evoluer selon le diaphragme choisi. Enfin tu peux essayer les differents iso, tu verras rapidement que plus tu montes en iso, plus la photo sera moche, tout en gagnant en luminosité.

Ainsi tu pourras commencer à deviner quel est le bon reglage adequat pour chaque type de photo, et aussi connaitre les limites de ton appareil. Un chien qui n'arrete pas de bouger, en interieur, sans flash, ca ne va pas etre facile à prendre correctement, tout simplement parce qu'il faut suffisamment de lumiere pour l'appareil, soit en prenant une faible vitesse et le chien sera flou, soit en montant tres haut en iso et la photo sera crade.

edit: les "pros", corrigez moi si je dis des conneries

Je sais bien mais je pars en vacances d'ici peu j'ai pas envie de photo ratées

Tu laisse en mode P avec les réglages que je t'ai donné ..
Des photos en intérieur d'un sujet qui bouge sans lumière ....ben c'est impossible sans un objectif super lumineux et un grosse montée en iso  
Les réglages qui te permettraient de faire des photos potables pour des sujet mobiles (une vitesse suffisamment rapide donc forte montée en iso ..) dégraderaient inutilement les photos de sujets fixes.  
Ne sort jamais du mode P..et contente toi pour les photos en intérieure de ton chien de monter à 1600isos  par exemple...et pense à repasser en iso auto ensuite sinon bonjour la catastrophe si le lendemain tu prends toutes les photos avec ce réglage..  
ou plus simplement et surement la meilleure solution ne touche aucun réglage de ceux que je t'ai donné et sort le flash ...
Le réglage bon pour toutes les photos n'existe pas ...tout simplement....selon que le sujet est fixe ou mobile en ambiance sombre les réglages sont différents..
 
pour yopyopyop : un peu compliqué et à mon avis inutile ..les objectifs automatique ouvre de toute façon a fond dès que la lumière baisse en mode P ....donc pas grand chose à faire de plus que ce que fait le mode P automatiquement  ..à par jouer avec la montée en iso selon les situations...et calypso recherche la façon de louper le moins de photos possibles sans faire de réglage , en utilisant les mode manuels il va faire exactement l'inverse --car qui dit manuel , dit réglage à modifier à chaque photo--
à par ça toutes tes explications sont correctes et pertinentes..mais je crois pas que calypso soit encore assez mûr pour jouer avec la profondeur de champ..

Merci rgrs85  
Oui c'est sur que je galère un peu (bcp) avec le jargon photographique les reglages à faire selon les situations, je m'y penche régulièrement dessus mais disons que là ça devenait préssé

Bonjour Calypso,
Pour avoir le moins de déchets possible, comme dit rgr85 reste en mode P mais aussi en iAuto ou tu n'as pas besoin de te casser la tête.
Tu as aussi la possibilité de mettre la molette sur Scene et de selectionner le réglage correspondant a ce que tu veux faire, tu as entr'autre une position sport pour le mouvement qui prend plusieurs photos en rafale.
Je crois que pour un photographe débutant, en vacance pour ne pas rater la photo unique, le mode iAuto sera le plus sur. Après pour profiter pleinement de ton materiel fais des essais avec les autres réglages, il y a tellement de possibilité
Bonnes vacances et bonnes photos

personnellement les photos prises en iauto je les trouve affreuses..trop saturé ..trop contrasté..

 
Bonjour,
 
Intéressante ta remarque.
Par contre, qualitativement, peut-il remplacer complètement un D700 ?

 
tout dépends de ton usage dépasses tu souvent les 6400 isos avec le d700?
fait tu souvent des tirage supérieur équivalent ou superieur à A3
 
Perso j'ai fait le calcul sur 8000 photos avec le d700 150 au dessus de 6400 isos et sur ces 2 dernières années une majorité de A4 et A5 .
j'ai malheureusement raté bien plus de photos parceque je n'avais pas pu avoir avec moi le d700 que parce que j'étais limité en iso.
 
Donc pour te répondre pour moi oui clairement et en plus bien plus agréable à utiliser et surtout plus de plaisir
d'ailleurs mon d700 est en vente    
http://www.pixelistes.com/forum/d700-objo-t121406.html
 un article intéressant
http://blog.giuliosciorio.com/?p=550
http://lepidi-photo.blogspot.fr/20 [...] nikon.html
 
 

 
Merci beaucoup de tes retours nickos_fr !
 
Je partage tes avis mais j'ai une petite réticence pour les exemples donnés sur lepidi-photo : on ne peut vraiment juger de la qualité de la montée en iso sur des images prises avec une bonne lumière, il faudrait voir ce que donne l'engin dans les ambiances sombres où la lumière manque un peu ou beaucoup ou bien encore est tamisée, feutrée. C'est là où la bât blesse également dans les tests par ailleurs excellents de Dpreview.  
Une question : quels sont les réglages qui permettent d'agir sur le traitement jpeg de l'OM à part la réduction du bruit ? Je trouve que le traitement qu'Olympus donne à ses jpeg est trop fort sur les hauts iso.  
 
Je suis pour ma part convaincu, la seule chose qui me retient encore est le prix tout de même très élevé de ce beau bébé. La différence avec un Pana GX1 est-elle vraiment justifiée ? Certes ce dernier n'a pas la stabilisation, mais il est plus compact et proche en qualité...
 
 

Pour les jpeg je ne peux pas te repondre j'utilse uniquement le raw.
http://www.flickr.com/photos/onema [...] 867017289/

J'ai eu le gx1 juste avant l'omd c'est d'ailleurs avec lui que j'ai découvert le micro 4/3 à la base je voulais juste un petit complement au d700 pour les fois ou je ne pouvais le prendre, j'étais à mille lieu de penser que j'allais au final revendre le D700 à ce moment pour ce format  

D'ailleurs il est toujours en vente le forum lumix
Et une personne m'a posé la même question sur le forum lumix je lui ai répondu l'omd

1-c'est plus compact avec le viseur
2-je peux utiliser mon flash fl36 et le viseur
3-je peux commander à distance en ttl le fl36 avec le flash de l'omd
4-l'écran orientable
5-je peux laisser à demeure mon attache rapide de trépied qui ne bloque plus la trappe mémoire et batterie
6-la stab fabuleuse surtout avec le 20f1,7 le 45 f1,8 le 9-18  
je peux utiliser le mal 1genial combiné avec le 45 leica macro.
7-le bruit du declencheur super discret
8-l'ergonomie avec les molettes et jusqu'a 5 touches programmable voir 7 avec le grip et 8 avec le 12-50 en plus, et la prise en main et le meilleur équilibre avec des objo un peu long comme le 100-300mm par exemple.
9-la tropicalisation avec le 12-50 et les futur pana 12-35/35-100
10-les raw un poil meilleurs
11-les video en .mov et pas .mts et dans le même dossiers que les photos
12-l'autofocus hyper rapide qui peux même en mode visage se caler soit sur l'oeil droit ou gauche au choix

Merci pour vos avis,
 
Le FF, ce n'est pas seulement la montée en ISOs (d'ailleurs j'essaie de ne pas dépasser les 800 ISOs car après je trouve ça dégueu) : c'est aussi le modelé, la pdc plus courte ...  
J'ai eu un GF1 et je n'ai pas réussi à retrouver les sensations du FF. Cependant, je suppose que des progrès ont été fait depuis et j'ai hâte de pouvoir voir ce que donne ce petit omd.

un petit test de l'omd
http://www.erenumerique.fr/olympus [...] 141-1.html

 
Merci pour les photos, tu confirmes que le 12/60, que j'ai avec mon E3, monte sur le E-M5 avec une bague spécifique, et cela change-t-il quelque chose par rapport à une utilisation avec un E3 ou E5 ? Et par ailleurs j'ai plein d'objectifs manuels, il me suffira d'acheter les bagues micro 4/3 ad-hoc, c'est bien ça ?

essai de l'oly 45mm today  

 
 
Qui s'y frotte s'y pique  

 
Semble pas mal ce 45, sur quel boitier ?

yep pas mal
http://www.flickr.com/groups/17593 [...] 7240005358

bonsoir à tous,
 
Avec l'OM-D, a t-on la réactivité d'un reflex (photo sportive) ?
 
Merci

Pour la photo sportive je pense qu'il vaut mieux attendre de bonne optique comme le 12-35/35-100 f2,8 ou le 75 f1,8
sinon tu as une couverture af sur la totalité du viseur contrairement au d700 que j'avais donc plus pratique,
sur le d700 la vitesse d'obturation (Slightly less shutter lag) est de 197ms sur l'omd seulement 29ms et 9 images secondes pour 5 sur le d700 par contre le suivi de cible est meilleur sur D700 il se laisse moins distraire si une personne passe entre ta cible et l'objectif mais par contre les collimateurs sont plus au centre du viseur  

Merci Nickos
 
Actuellement, je photographie de la moto (des jeunes qui font des figures, j'ai oublié le nom) avec le 28-300, donc pas d'inquiétude pour ce sujet.
Par contre, j'aime bien photographier les entrainements de boxe. Et là ça se complique même avec le D700 : intérieur et hyper rapide : donc focales fixes. C'est surtout sur ce sujet que j'ai des doutes pour l'OMD.
 
Par contre, couverture AF sur tout le viseur, ça doit être génial. Actuellement, je fonctionne en AF 11 points pour chopper les points chauds de la règle des tiers rapidement.

 
testé sur le GX1