Reprise du message précédent :

 
testé sur le GX1

salut les jeunes...
petite prise en main du OMD ce matin en boutique... impressionné par la prise en main du truc !  
 
je crois que je vias me laisser tenter avec le 12f2 !

yen a qui ont le fish eye ici ?

heu..    ça sert à quoi un AF 11 points  sur de la photo de sport ??
et pour la photo en général d'ailleurs ?.
J'ai toujours  désactivé le multipoint sur tout mes appareils , pour ne garder que le collimateur central .
J'aimes choisir ou se fait la mise au point.
Je n'ai jamais vraiment compris le logique des multi-collimateurs ....
Comment l'appareil fait un choix , il moyenne ?  ou n'en choisit qu'un..en fonction de quel critère  ..le sujet plus près , le plus contrasté ??

c'est réglable en général (sur les appareil pro)
ils prend presque toujours le sujet le plus proche, il l'accroche et le lâche plus !  
Il y a aussi des paramètres pour que si quelque chose passe devant ton sujet, il ne perde pas le sujet... c'est réglable aussi.
 
L'af  51 points du D4 ou 61 du 1DX a en mémoire des tonnes de "cas" et sais analyser la scène (l'af est couplé avec le capteur d'exposition) pour trouver ou est le sujet principal et le suivre...

 
ça sert justement à mettre ton point af là ou tu souhaites sans avoir besoin de décadrer  
et en sport avec suivi de cible tu choisis ton point af tu fais ta mise au point ensuite le collimateur suit ta cible automatiquement en passant d'un collimateur à un autre donc forcement plus tu as de point plus le suivi sera efficace, et en simple prise de vue plus tu as de collimateur et plus ils couvrent de surface plus tu peux choisir précisément ou faire le point
En vue simple le simple fait d'utiliser uniquement le collimateur central et de décadrer avec une grande ouverture te fais sortir de la zone de netteté.
sur un sujet en mouvement si tu veux cadrer décadrer ton sujet à déjà bougé entre deux  

Je reste pour moi en collimateur central.
Je me demande bien comment l'appareil , même le plus intelligent du monde, pourrait savoir quel personnage m’intéresse le plus dans une scène (et pourquoi le plus proche d’ailleurs ..tout ça me semble ridicule..).
Le suivie de sujet se fait aussi avec le collimateur central seul  si l'option est activé (donc rien à voir avec le fait d'avoir 11 collimateurs ).  
J'ai toujours peur avec le suivie qu'il ait un temps de retard ou lache sans que je m'en rende compte ..(sans parler de la sollicitation du mécanisme de mise au point..des accus...).  
Par contre pour l'exposition effectivement la régler sur l'image complète ça fonctionne très bien car  ,comme tu le dis ,  l'appareil à en mémoire des tas de scène types.  
J'ai quitté le pondéré central pour ce mode car il me donnait des meilleures résultats....
 
EDIT /( suite réponse nickos ):
je crois qu'il y a confusion ..tu utilise les différents collimateurs mais sans l'automatisme qui fait le choix en automatique du sujet (ce que je critique) .
Par contre pas bien compris l'histoire de sortir de la zone de netteté en recadrant ...puisque que le sujet qui t’intéresse est celui sur lequel tu fait ta mise au point , il doit être dans la zone de netteté ......
 
Pas grave , je ne fais que quelques photos de foot ..et ça fonctionne convenablement
...faudrait que j'essaye de nouveau le suivie pour voir..

si car le suivi utilise les collimateurs à sa disposition pour suivre le sujet il passe de l'un à l'autre pour suivre ton sujet donc plus tu as de collimateur et plus le suivi sera efficace

http://visual-vacations.com/Photog [...] _sucks.htm

sinon pour palier le pb hasellblad à inventé cela  
http://www.hasselblad.fr/promotions/apl.aspx

 
essayé samedi, joli petite machine à faire des photos

je vais me le prendre...
avec le 12 f2, le 45 et un fish eye, je pense que je vais bien m'amuser !

 
 
Pour quelques 2000 euros j'espère bien  !!  

le 45 est bien fun

Il a l'air top oui !
je vais pas l'acheter tous de suite le 45
(j'ai déjà acheté un 85 AFS ce matin )

merci Nickos pour l'explication , c'est un peu ce que je pensais  ..
mais ce problème de distance\angle ne se pose que pour un zone de mise au point très courte et surtout des sujets très proches (quelques mètres)  .
En sport , à part de la boxe en étant très très près du ring et en utilisant un objo super lumineux..........
Pour tout les sports collectifs ça ne doit pas poser de problème....et comme tu le dis l'AF avec suivie ,si on l'utilise , corrige la mise au point en temps réel , alors quel intérêt de démarrer avec une mise au point parfaite puisque qu'elle va se corriger dans le dixième de seconde suivant.............
 
autre chose :  
En mode loupe le collimateur de mise au point peut être déplacé sur l'ensemble de l'image il me semble , et le nombre de positions possible est très important : ce carré vert (la loupe) sert aussi de collimateur de mise au point (ce carré peut être diminué en dimension et donc limiter la zone de mise au point , très utile justement pour des photos de foot par exemple  pour faire la mise au point sur le bon joueur .).....et le suivie fonctionne même en dehors de la zone des collimateurs standard (ceux proposé en dehors du mode loupe ).  
J'en déduis que le nombre de collimateurs proposés (11) est le nombres de zones gérés automatiquement quand on laisse l'appareil choisir la zone qui serra utilisé pour faire la mise au point.. ...mais que la multiplication des collimateurs n’améliore en rien le suivie (puisque qu'il fonctionne en dehors de ces zones) et que si on choisie manuellement son collimateur la multiplication des zones AF ne sert à rien puisque que c'est contournable en actionnant la loupe.....
Je ne sais pas si le suivie fonctionne en mode loupe , il faudrait vérifier..
J'ai tout bon ...ou tout faux ??? je n'ai pas l'appareil sous la main donc je ne peux pas vérifier ....si j'ai tout faux je modifie mon message..

 
pas craqué pour le fuji X1 pro ?

non, il a le meme défaut que le X100 : AF de merde, et il est assez gros, c'est plus du tout un compact

pour meubler un peu , comme personne ne me répond à mes élucubrations.....
une première faite avec un HEXANON 50mm f1.7 en manuel ..
une deuxième avec mon zoom 14-150  .  
 
pour la première le 14-150 me donnait une image plate avec une zone de netteté trop importante... seul mon Hexanon pouvait me donner ce résultat.
alors que pour la deuxième le fond étant plus éloigné le 14-140 m'a donné un résultat impeccable.  
 

 
 

 superbe idée

 
Pas de réponse en effet, mais cette discussion sur l'utilisation des zones du collimateur été pour moi très intéressante    
Comme toi, j'ai depuis longtemps pris la (mausaise ?) habitude de bloquer l'AF de l'appareil sur le collimateur central et je recompose si besoin. J'étais loin de penser que cette méthode était risque de mauvaise MAP, en particulier sur les sujets très proches et à grande ouverture à cause de la profondeur de champ très réduite dans ce cas.
 
Donc en effet, je ne laisserai pas l'AF en mode "multi-zone" car pas sure que l'appareil choisisse le bon sujet mais peut-être déplacerais-je la zone d'AF manuellement. Sauf que cette méthode est quand même contraignante car même si le raccourci existe pour choisir le colimateur, il faut quand même cliquer plusieur fois pour choisir et valider le collimateur !!!    
 
On est bien d'accord que c'est plus long que de viser, verrouiller l'AF et recomposer ?

J'avais évoqué l'AF 11 points car il me permet de me positionner plus rapidement sur les points chauds de la règle des tiers qu'avec un AF 51 points.
J'ai remarqué aussi que ça me permettait d'être plus précis que le coli central + recadrer.

Retour d'une prise en mains de l'OM-D.
Il me donne envie de lâcher mon 5D et tout le matos autour pour passer sur hybride.
après un X100 qui ne m'a pas convenu, un X-Pro 1 excellent mais finalement trop proche de mon 5D, et surtout après un séjour avec un GF2 monté d'un 14mm je dois avouer que ce format micro 4/3 a fini par me convaincre.
Un point me gêne quand même : compte tenu de la situation d'Olympus que va être l'avenir de la marque?

 
bah, au pire ils seront repris par une autre boite... mais comme ils vont faire un carton avec l'OM-D, y'a peu de risque que l'avenir de la gamme soit compromis

Surtout que le micro 4/3 est un format ouvert et il n'y a pas qu'un seul constructeur dessus. Même si l'avenir de la marque était compromis, ce ne serait pas le cas du format.

J'ai l'impression que l'OM-D récupère un bon paquet de personnes qui n'ont finalement pas été satisfaites du X1-pro.

Panasonic aurait les épaules pour racheter Olympus ?

Fuji a pris une orientation radicale quitte à en rebuter beaucoup.
Perso j'ai adoré l'objet mais je trouve qu'on reste dans u délire gros boitier.
 
Comme je l'expliquais à un pote, je shoote beaucoup à l'iPhone (et niveau qualité c'est pourri). C'est du shoot d'instinct, j'apprends à composer, à progresser, à gérer ma lumière et cela à tout moment (même en me faisant chier dans une salle d'attente).
L'OM-D est à mi chemin entre le X-Pro et le photophone. Tu peux faire les deux et compte tenu des objos désormais dispo (sans compter tout ce qu'on peut monter avec des bagues) c'est le pied.
Alors certes la taille du capteur est super limité, on aura du mal à aller au delà de 16 MP, le dégradé flou/net est aussi progressif que le dénouement du scénario d'un film de Steven Seagal, mais au moins on peut shooter ce qu'on veut quand on le veut et n'importe quand.
 

Panasonic a une mentalité très japonaise. Cela s'est vu entre autre sur leur intervention auprès du site Lesnumriques.com.
Donc pas certain qu'ils en aient envie ni même le budget d'ailleurs.
Olympus a pourtant fait super fort :
Un OM-D et le trio 12, 45, 75 ça tient dans pas grand chose.

Il faut surtout savoir que le business des appareils photos ne représente pas la majorité des activités d'Olympus.
 
Donc que les appareils actuels se vendent plus ou moins bien ne va pas jouer beaucoup.

au niveau qualité d'images, le X1 pro est clairement devant.
mias en prennant les 2 en main à la suite, on ne peux que être impressionné par l'om-d

 
J'ai rien compris...

 
sauf que chez olympus c'est la section photo qui plombe les comptes ;-)

 
correction automatique de merde de mon ordi de merde...
 
En gros, quand on prend le X1-Pro en main, on se dit que c'est une belle bête...
le viseur est sympa, l'écran est à chier, tout est un peu mou de genoux... on sens rapidement que c'est un appareil photo a paysage
 
quand on prend le OM-D on se dit : wo c'est petit, wo l'écran, wo le viseur, wo ça arrache l'af, wo putain un 24 f2 minuscule                        
 
j'ai hate d'en avoir un !!
12 + 45 + fish eye... je vais m'éclater avec...

Bonjour, y'a des gens içi qui sont passé d'un nex à cet appareil ou d'un réflex à celui çi en vue de faire des photos de sport ?  
 
Genre photo de boxe thai pour ma part, dans le sens ou je peut pas me permettre d'avoir un réflex et un hybride à la fois pour les sortirs que très peu..
 
Merci

 
Entièrement d'accord.
Hâte d'y passer aussi. Mais avec un trio 12,45, 75 voire le petit zoom stabilisé Pana 12-35 2.8.
Pour la phlto au quotidien c'est clairement de la boulette.

pas donné le 12-35 !
et par rapport au 12 + 45 il apporte pas grand chose à mon avis

Flexibilité et la stab

J'avais lu qu'il fallait desactiver la stab quand on montait un objectif stabilisé sur un olympus avec IBIS...

 
Il reste les appareils de Panasonic.  

c'est quoi ibis ?
perso je mets l'interrupteur de la stab sur l'objo sur off c'est tout ! je laisse faire celle du boitier plus performante    

in body image stab

Ah ben ouais c'est vrai l'OM-D est stab.