Reprise du message précédent :
comme le vendeur l'avait déjà acheté d'occasion, peut être qu'une réparation a été faite avent et que le compteur MS a lui été remis à zéro ..
une hypothèse ^^

J'ai craqué pour un OM-1 mkII lors du BF avec les offres Olympus et les différents cashback/cagnotte Fnac.
Ça va changer du G80  

Je n'ai pas pu encore récupérer la bête mais je m'attends à un choc

Moi, suite à mon message précédent, j'ai cracké pour un EM-5 mark III sur LBC. En fait, je me suis vautré pour le Starry Sky AF, il n'est pas sur ce modèle mais uniquement sur l'OM-5.    Inversement, OM-capture qui permet de contrôler manuellement la MAP depuis un PC n'est disponible qu'avec l'EM-5 mark II. L'intervalomètre intégré du mark III permet d'aller au-delà de 99, contrairement à l'E-PL6. C'est plus pratique pour l'astrophoto. Ça permet de dormir plus longtemps entre deux interventions.    
 
J'en ai aussi profité pour renouveler pas mal de trucs en profitant d'une occasion (300 €) sur LBC:
- Objectif 45 mm 1.8  
- Objectif 40-150 mm 1.4
- Flash FL700 WR (remplacement flash Metz mort)
- lentille macro
 
Le mFT 45/1.8 semble plus performant en astro que le ZD50/2.0 (voir vidéo vers 1:00). Quand je compare l'encombrement du ZD50+bague adaptatrice vs mFT45, il n'y a pas photo. Le ZD50 va prendre sa retraite (si ça intéresse quelqu'un...). La bague de MAP du mFT45 est aussi un peu plus ferme et ça semble plus facile de faire la MAP astro avec. À confirmer sur le terrain. La combinaison mFT45+bague macro permet de couvrir un champ de 50 mm de large. Ça devrait me suffire quand j'ai besoin d'un dépannage macro.
 

En terme de perf, j’ai vu une sacrée différence de précision entre le G9 et le E-M1 m3 dû à l’autofocus je pense que tu vas imploser    
 

Et du coup, le E-M1 m3 est le 1er des M1 à avoir le starry Sky
C’est quoi ton 40-150 1.4 ? Oo
 

 
En fait, c'est ce qui m'a confusionné. Je pensais que le E-M5 m3 avait le même capteur que l'E-M1 m3 et donc les mêmes fonctionnalités. C'est sûr que non pour le second point et, en fait, je ne sais plus trop pour le premier point. Il y a aussi les histoires de PDAF qui devait supporté les anciennes optiques FT. J'ai vaguement essayé avec le ZD 50 macro. La MAP se fait bien, comme avec l'E-PL6 et beaucoup mieux que sur l'E-620 et l'E-510 où ça pompait souvent en macro. Au final, si je bazarde le ZD 50 et comme je ne prévois pas de mettre le SWD 12-60 sur l'E-M5 (j'ai le petit lumix 12-60), le PDAF pour les optiques legacy...    
 

 
Marrant ce truc que j'ai recopié de l'annonce.    
 
C'est juste le 40-150 de base. Je veux voyager léger, moi.    

Perso j'ai craqué aussi avec les promos OM System, j'ai pris l'OM-1 + 7-14 F2.8 pour 1499€    
Mon E-M1 Mk II va certainement être revendu.
 
Je voulais surtout l'OM-1 à la base, le 7-14 je verrai si je le garde, j'ai déjà le Pana 9 1.7 pour l'ultra grand-angle et l'astro.
J'ai aussi choppé le 100-400 Olympus qui a actuellement 400€ d'ODR, qui va remplacer mon 100-400 Fuji XF APS-C.
J'espère qu'opticalement il sera au moins bon.
 
Idéalement j'aurais aimé le 8-25 F4 plutôt que le 7-14, me semble plus polyvalent et complémentaire avec le Pana 9. Mais bon.

À voir le prix à la revente de ton 7-14

En parlant grand angle.

J'hésite entre le Pana 9mm et l'Olympus 8mm fish-eye.

J'étais pas mal partant pour le premier mais j'ai vu qu'on pouvait defisher le 8mm avec de bon résultats que ce soit en logiciel ou directement avec le boîtier.
Le seul défaut c'est la perte des fonctionnalités avancées pour la composition etc.

Quelqu'un utilise le 8mm majoritairement en mode defish?

Justement, pour la composition tu peux visualiser l'image defishée dans le viseur.
Ce qui se gate c'est si tu n'utilises pas OM Workspace pour traiter tes images, le defishage ne sera pas pris en compte. Dans Lightroom je n'ai pas trouvé de manière satisfaisante de le faire.
 
Je n'ai pas cet objo mais je l'avais testé quelque jour avec Test & Wow, il est très bon, et reste honorable defishé (avec un champ plus ou moins large) même si ça ne vaut pas un vrai grand angle.
En fonction de si tu fais du RAW ou du JPEG et de quel soft tu utilises, ça peut être une option intéressante.
Mais j'aurais tendance à dire : si tu cherches vraiment un grand angle rectilinéaire, autant prendre un grand angle rectilinéaire qu'un fisheye que tu vas defisher.
 
Attention, 8 mm defishé, ça peut être violent. Au réglage le plus grand angle (il y en a 3) ça cadre plus large que le Laowa 6 mm.
Le réglage le plus large correspond à peu près au cadrage du 9 mm, mais tu as un niveau de détail beaucoup plus faible (ça utilise moins de la moitié de l'image).

Merci pour ton retour

Je vais commencer avec le 9mm ce qui est plus raisonnable.

Ah oui, j'ai oublié un autre détail qui a son importance pour moi. L'E-M5 iii prend les mêmes batteries que l'E-PL6 et que l'E-620, ce qui me permet de conserver mon stock, utile pour l'astro. Ce n'est pas le cas du mark ii.

Teaser du futur boitier Olympus  
 
https://www.youtube.com/watch?v=qMsY4hJEL7E

Un successeur du Pen-F ?

Ce serait un OM-3, qui reprend le design des OM-1 / OM-3 argentiques de l'époque

 
Les rumeurs parlent aussi d'un boitier en construction métal contrairement à l'OM-5, et de specs internes proches ou similaires à un OM-1.

Ha, j’allais dire une OM-10, ça avait du sens

Et une taille de boitier comparable à un OM-1 sans grip également...

D'autres photos : https://www.43rumors.com/lots-of-ne [...] qus_thread
 
Le prix annoncé en Europe : 1999€

Oh !    
 
Alors ça ne sera pas comme le om10
 
C’est tellement cher bord**

D'autres specs ont fuité : https://www.43rumors.com/new-leaked [...] qus_thread
 
Le poids serait de 414g (sans batterie)
Très déçu de l'EVF à 2,36 millions de pixels, à ce tarif ... le viseur de l'OM-1 de 5.7M de pixels est à des années lumières.
 
Personnellement j'aurais aimé un boitier plus compact à mi chemin entre l'OM-5 et l'OM-1. Là, les dimensions sont proches de l'OM-1.
Et j'ai du mal à comprendre la mise en place d'un capteur empilé sur un boitier orienté rétro/vintage "lifestyle".

C’est que le design qui est orienté  
Regardes les Zf et Zfc  
C’est le même principe

Ben justement j'aurais aimé quelque chose qui ne soit pas trop encombrant pour un capteur M43, pas forcément compact comme un Pen-F, mais plus proche d'un OM-5 que d'un OM-1.
 

 
+ 1 pour l'EVF il est tellement bon sur l'OM-1 c'est vraiment dommage, l'articulation de l'écran arrière aurait méritée d’être comme celui du XT-5.  
 
Une MAJ de l'OM-1 MKII est-elle prévue    
 
 
 
 

 
Ah oui, c’est bien dommage
Et l’autre chose, visiblement, ils ressortent des optiques aussi, ils auraient pu styliser les 2 petites optiques (c’est d’ailleurs un peu paradoxal avec la taille du boîtier), comme Nikon avec les Zf/Zfc/28mm/40mm

Les optiques 17 et 25 qui ressortent c'est pour ajouter l'étanchéité, et le nouveau 100-400 a le dual IS et 1-2 autres améliorations, mais pour ces 3 objectifs, apparemment la formule optique reste la même.
Bon ça m'arrange pour le 100-400 car je l'ai acheté en décembre et ça m'aurais embêté d'avoir acheté une V1 quand une V2 optiquement supérieure est annoncée 1 mois plus tard.
Au final ça fait bien quoi, 3 ans qu'OM System / Olympus n'ont pas sorti et développé un réel nouveau objo ?
Ils ne sortent que des v2 d'objectifs ou des rebrandings Sigma (150-600).

Il est arrivé, batterie en charge, je n'ai pas pu l'utiliser encore...
 

Premier retour à chaud sur le plan physique :
 
Le boîtier est très compact, et cela n'a rien à voir avec le Zf, même pas avec le Zfc, selon mes souvenirs, bien que cela semble assez proche. Esthétiquement, le boîtier est agréable et bien construit, à l'exception de la partie arrière en plastique noir, que je trouve un peu cheap. Les boutons à l'arrière ne sont pas très convaincants, mais le D-pad est satisfaisant. En revanche, les molettes sont excellentes et offrent une sensation de qualité.
 
C'est dommage que le déclencheur ne permette pas l'ajout d'un bouton avec filetage. Personnellement, je n'ai rencontré aucun problème de prise en main avec la molette à l'avant ; mes doigts se placent naturellement hors champ. À moins d'avoir des mains très grandes, je recommanderais un autre boîtier.
 
Côté électronique, je vais rester succinct pour le moment, car je suis encore en train de l'explorer, mais voici l'essentiel :
 
Le viseur : Pour moi, il est très bon. Je porte des lunettes et je peux voir l'intégralité du cadre sans lag, en mode normal. J'ai également testé le mode haut, qui doit être meilleur dans des situations spécifiques, mais en mode normal, il est déjà très bien.  
Je fais toujours la comparaison avec le Q3 43, qui, à cause de ses 60 MP à afficher et couple à l’EVF, ne permet pas d'avoir une image nette dans le viseur lors des mises au point (même si l'image est nette par ailleurs). Ce n'est pas un souci de dioptrie, car une fois la photo prise, l'image dans le viseur est parfaitement nette. Ainsi, je préfère ce viseur à celui du Q3 43. À noter que la colorimétrie du viseur est cohérente avec tous les autres boîtiers que je possède, même si ma préférence demeure pour Nikon. J'avais des appréhensions concernant ce petit viseur, souvent critiqué, mais maintenant, je le trouve un poil plus agréable que celui de l'a7cii, il me reste à voir comment il se comporte en extérieur, en plein soleil.
 
L'écran arrière : Rien de particulier à signaler, il est assez petit, je trouve.
 
Le boîtier fonctionne de manière relativement silencieuse.
 
En somme, associé au 20 mm f/1.4, il est léger et offre une excellente prise en main.
 
J'ai fait un test rapide de l'autofocus, et je suis impressionné par sa rapidité d'acquisition.
 
Sur ce, je vais continuer à l'explorer !

Merci pour le retour ! Il est tentant ce boîtier mais à ce tarif ce n'est pas raisonnable

Il est beau, niveau tech il est bien boosté, mais je regrette quand même l'absence totale de grip (j'ai du mal à l'imaginer avec des objectifs de plus de 500g, pour des petits objos c'est ok), l'EVF de seulement 2,36M et l'unique slot SD.

Salut, jaiun em10 ii et quelques objos. J'hésite beaucoup à revenir sur apsc, question capteur. A tarif pas déconnant, il y a des capteurs m43 qui valent le changement pour un m43 à 500€ d'occase ? Ou n'importe quel apsc bas de gamme récent fait mieux? Je pense en termes de détails, piqué.

Les détails / le piqué ce n'est pas le capteur, mais plutôt les objectifs. Un plus grand capteur t'apportera une meilleure montée en ISO et une plus petite profondeur de champ (plus de flou d'arrière plan) à ouverture identique.
 
L'intérêt de changer de boitier est d'avoir un capteur mieux défini (tu peux plus facilement « croper » dans l'image) et/ou offrant une meilleure dynamique. Tu bénéficies également des avancées technologiques : autofocus phase + contraste, meilleur suivi, meilleur stab, double stab, etc.
 
Qu'as-tu comme optiques en m43 ? Que fais-tu comme type de photographie ? (portrait, paysage, ...)

Salut, marci pour ta réponse  Je pensais que sur un objet, un portrait un peu éloigné, l'image était plus piquée, par exemple les yeux, car plus de pixels sur apsc et ff.
J'ai un 17 et 45 1.8, un sigma 30 2.8, et le lumix 100-300.
 
Je fais des portraits de proches et un peu de paysage.  
En paysage, je n'aime pas trop les focales courtes, j'ai un 24mm sur nikon d600, c'est un peu short, le 17 sur m43 eq35 est bien. Le rendu des portraits des portraits sur le 50 1.8 du d600 est évidemment plus sympa que le 30mm sigma sur m43.  
Dans l'idée de changer il y aurait la possibilité d'un apsc qui ferait un peu tout ça, pour un volume et un poids modéré.
Mais repartir à 0 niveau tarif, même en revendant le tout, c'est compliqué je pense...faudraitnque je vois combien je pourrais tirer de tout ça, pour avoir un nouveau boitier + 2 focales fixes...:jap:

Après, tu as le sigma 30 f1.4 qui te permettrait de gagner en pdc sur tes portraits à équiv ~50/60mm

 

Bon, j'ai un peu regardé, le swap avec un eos R10 + 1 objo RF + du Ef progressivement est faisable.
Le frein qu'il me reste : avec le m43 je balaye de 35mm à 600mm, je perds donc en versatilité, même si j'utilise vraiment très peu certaines focales.
Mais on sait tous que lorsqu'on ne les a plus, c'est là qu'ils vous manquet le plus...

Il y a également le Olympus 25 mm f/1.8 voire le Panaleica 25mm f/1.4 (un peu plus cher) qui sont plus lumineux que ton sigma et t'offrent donc moins de profondeur de champ.
 
Y a des objectifs qui t'intéressent dans la gamme Canon RF ? Car la gamme est chère et la monture n'est pas ouverte aux tiers... Le classic 50mm n'est pas cher, mais le rendu est moins bon que des objectifs comme le Panaleica 25mm f/1.4 je trouve.
 
Honnêtement je ne pense pas que tu gagnes à passer sur du Canon RF sauf à investir dans les objectifs chers, mais dans ce cas ne serait-ce pas plus intéressant de prendre des très bons objectifs m43 ? Genre la gamme pro Olympus ? Et le R10 reste de l'entrée de gamme niveau boitier, pas sûr d'y gagner par rapport à ton omd.

Faut un FF et un m4/3
T’auras le meilleur des 2 mondes

Prends du nikon, c'est mieux
 
Mais ne serait-ce que le 30mm f1.4, ca te coute pas énorme pour tester

Ah l'oly avec le 20mm 1.4 pro, sont poids est juste magique et même si j'aime toujours autant mes Nikon, il faut avouer que ce m4/3 d'om system fait fort, j'ai fait plusieurs comparaisons et si on est prêt à sacrifier un tout petit peu le bokeh, pour moi ca reste top quand meme
 
et mon préféré reste le 42.5 PanaLeica 1.2
 

Merci pour tous vos retours, je vais rester raisonnable et peut-être voir du côté du sigma très intéressant et des autres "pro"

Hello.
J'envisage l'achat de l'OM-1 mark II associé au 90mm pro. Mais sur la boutique Olympus je pige pas trop, le Mark II est moins cher que l'OM-1. C'est un bug chez eux ?
 
Bon pour l'instant c'est pas pressé mais sur Amazon il est en dessous des 2200€, y'a de meilleurs plans ailleurs ?

Tu aurais regarder il y a une semaine il était à 1750 +/- avec grip offert

 
J'attends de zieuter les offres alors