Reprise du message précédent :

J'aurais préféré qu'il démarre à 12mm et qu'on puisse choisir entre le zoom électrique et manuel (comme sur le 12-50) mais c'est pas bien grave, j'ai déjà un UGA et c'est juste histoire d'avoir un petit objectif à mettre sur l'E-PL5, le 14-42 fournit est quand même plus gros, pour de l'occasionnel ça me suffit amplement

 
Aie, par contre je n'avais pas vu, mais c'est la version noire.
J'étais plutôt parti sur la version argent. J'espère qu'elle sera au même prix.
 
Sinon pour savoir si je prends le kit ou pas, je vais quand même attendre les premiers tests pour voir ce qu'il vaut (Si c'est un cul de bouteille c'est pas la peine non plus).
 

Il y en a déjà eu quelques-uns de test, retour et samples pour ce 14-42mm (et le 25 F1.8) , ça a l'air pas mal du tout pour un objectif de kit et plutôt meilleur que les précédents (14-42 R et 12-50)

et des tests de boitier tu en as ?    

Bon ça va être dur de choisir entre le 17 et le nouveau 25mm ...

Tu as un omd?

oui

Il me semble que tu étais en ff, le changement est pas trop violent?

J'ai une petite fille depuis quelque mois.
Pour du TTG ou lorsque je ne veux pas me charger je prends le micro43.
J'ai gardé le FF pour le reste. Malheureusement le temps manque pour le reste.

rien de complet mais bon apriori ça change pas trop de l'E-M5 en firmware 2.0, pas besoin de review pour voir les petites différences  
Sinon ça vaut ce que vaut mais il y a celui des numériques : http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

On a les mêmes considérations
Priorité à l'encombrement et à l'AF

17 mm en sortie mono-obj et 12 +25 en bi-objo

Actuellement, j'ai le pana 14mm et l'oly 45mm. Je me sers surtout du 45mm.

 
Un autre
http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m10

Moi j'ai lu deux retours plutôt pas très positifs justement...

Ou ça ?
 
En passant ephotozine viens de publier sa review complète : http://www.ephotozine.com/article/ [...] 10#Verdict

ca mérite un ban pour un modo, ca

C'est encourageant !
 
J'ai été voir les boitiers à la fnac, il n'y avait pas encore le M10, forcément, mais le M1 et le M5.
Je n'ai pas eu beaucoup de temps de batterie (partagée entre les deux), donc j'ai du faire vite
 
J'ai beaucoup aimé le boitier du M1 mais je n'ai pas été si impressionné que ça par son EVF. En terme de plaisir de prise de vue, ça reste inférieur à un bon viseur optique, pour moi.
J'ai eu du mal à voir quoi que ce soit avec le focus peaking, il a fallu que je combine ça à la loupe pour que ça devienne vraiment intéressant.
Les doubles commandes (levier 1-2), c'est vraiment top.
 
Le M5 s'en tire vraiment bien aussi, je n'ai pas trop aimé les boutons trop durs, mais c'est spécifique au M5 (le M10 n'a pas ce défaut).
L'EVF n'est pas si mauvais que ça, c'est surtout le nombre d'images par seconde qui est trop faible.
je ne pourrai juger que sur une utilisation plus longue.
 
J'ai trouvé le boitier M5 vraiment compact (même avec le "gros" 12-50 qui était monté dessus, et qui finalement n'est pas si gros que ça).
Sachant que le M10 est encore légèrement plus compact, je trouve la différence de taille avec l'EPL5 trop faible pour justifier un EPL5 en second boitier.
 
Bref, impatient de tester le M10 en conditions réelles (chez moi).
 
Pour ce qui est du kit avec le 12-42 EZ, j'ai lu ça :
http://www.imaging-resource.com/PR [...] e-m10A.HTM
(les critiques sont surtout sur la partie "électrique" et le flare :
et ça :
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2430365,00.asp
(pas très engageant, mais bon, c'est PC Mag... pas un site photo)

Je reviens de NYC où j'ai tout photographié au M5 + 17/1,8 sans jamais m'être senti limité.
 
Af toujours au poil, mode M et zoning system, quasi toutes les photos exposées comme je veux.
 
Et le M5 a fait une grosse chute de ma hauteur (1m80) sur du béton, résultat : le port flash un peu de traviole, mais fonctionnel, le reste RAS, je suis impressionné, je m'attendais à ce qu'il soit explosé vu la violence de la chute...

Donc, après quelques recherches sur la question, il ressort que les 2 flashs (Olympus FL-600R et Panasonic FL360LE) sont identiques à quelques différences cosmétiques près.
(a priori Pana fabrique le flash Oly)
 
Sur les forums US, les utilisateurs semblent préférer l'Olympus qui est moins cher, mais en France, le Panasonic est beaucoup moins cher (245€ contre 325€).
Il semble utilisable sans aucune restriction avec un boitier Oly, donc.

je ne savais pas que le prix était une compatibilité d'un système de communication des flashs

bon qui serait intéréssé par un lot omd-em5, 20mm pana, 14mm 2.5 et 14-45 ?
 
j'ai envie d'aller voir du coté de chez fuli

ha oui !! très bonne idée, passe chez fuji et fais nous un compte rendu détaillé de la réactivité de l'appareil par rapport à l'EM5 !  
achète le 56 mm avec et dis nous ce que ca donne.
 
merci.
 
 
 
 
 
 

 
PS : je me tate pas mal pour le XT1 + 56 mm
le EM1 est vraiment cher et le nouveau 42.5 leica est à 1500€
ca me couterait moins cher de passer chez fuji pour avoir du ultra lumineux... par contre, si l'af est pas au niveau du EM5, no-Way

D'après les premiers tests l'AF du XT-1 n'a rien à voir avec les "anciens" Fuji... Reste à voir effectivement ce que ça vaut par rapport à notre EM-5 !
Et n'oublions pas non plus l'aspect poids / taille.

 
 
il est plus gros / lourd mais reste raisonnable si on shoot avec pas trop d'optiques.
s'il est au moins au niveau du EM5 en AFS et mieux en AFC ca vaut le coup.
s'il est moins bon... bof sachant que le EM1 fait bien mieux que le EM5  
 
PS : c'est pour ma pratique bien sur.

 
Niveau boitier, c'est quasi pareil, non? Le X-T1 étant même plus petit que le E-M1....
Niveau optiques, c'est pas beaucoup différent. Le XF 56mm F1.2 fait grosso modo la même taille que le le Noctilux 42.5mm F 1.2.
Et chez Fuji, c'est moins cher qu'en micro 4/3.... C'est fou, non?
 
Bref, ce X-T1 a l'air d'être un tueur de E-M1.
 
Ce qui reste encore comme avantage au système micro 4/3, ce sont ses focales fixes de petite taille (12mm F2, 45mm F1.8), des optiques tout temps et une suprématie en longues focales: pas d'équivalent au 75mm F1.8 prévu chez Fuji. Pas de gros télé-objectif pour le moment...
 
Bref, je pense pas que le choix doive reposer sur le boitier.

 
c'est moins cher pour le 56 1.2 pour les autres, les optiques olympus ou pana sont globalement moins chères  
Le système optique 4/3 est quand meme super top !
rien à voir avec sony ou y'a un boitier et rien à mettre dessus.

Y a quand même deux petit point négatif pour le boitier, le 200-6400 ISO en RAW (visiblement lissé en haut ISO) et le 1/4000, le filtre ND sera quasiment obligatoire si tu veux shooter en pleine journée avec leur focale fixe lumineuse
 
Pour l'AF ça reste à voir aussi, notamment avec les focales fixe, et puis il y a l'ergo, le niveau de personnalisation, les fonctionnalités ect... Je pense pas que le choix se fera uniquement sur le parc optique/système tout de même.
 
Bon après moi je me pose pas vraiment la question, pour un complément à mon système reflex FF ça me reviendrait un peu trop cher en optique et serait moins complémentaire, de toute façon leur télézoom sont inintéressant (pas assez long, ni lumineux ni vraiment compact) et leur objectif macro même pas 1:1, c'est rédhibitoire pour mon utilisation...
 
Par contre le 42.5mm F1.2 pana je le trouve vraiment trop cher, mais je suis pas intéressé par un objectif de ce genre de toute façon, pour dépanner le 45mm F1.8 me suffit amplement et à choisir je prendrais plutôt le 75mm (je suis pas spécialement fan du 85mm en 24x36), si je veux des courtes PDC j'ai mon 6D   , même un 56 F1.2 sur un APS-C c'est pas mieux qu'un 85 F1.8 sur un FF à l'arrivé

Mouais, pas trop convaincu de ça. Là c'est seulement un objectif.
J'avais regardé ce qui se faisait chez fuji... y'a pas grand chose de dispo en objectif à moins de 500€.
Globalement un zoom 50-230 à 390€ (plus cher que l'équivalent m43)
Un 27 mm f/2.8 à 430€.
Les prix ensuite montent vite.
 
Et puis la taille des objos est quand même au-dessus, il n'y a pas de secret, le capteur étant plus grand...
Difficile aussi chez d'avoir un deuxième boitier vraiment très compact sur lequel on monte un petit zoom pas épais ou une focale fixe pancake.
 
Après tout dépend de l'importance qu'on donne à la compacité !

Bref...    
Il y a des topics Fuji XT1 et optiques Fuji.

Dites entre un EM10 et un EP5 + VF4, sans tenir compte du prix, quel est le meilleur choix ?
 
Merci

Ca dépend surtout si tu veux tout le temps avoir un EVF ou pas.
Le VF4 est meilleur (plus grand, plus de résolution) que l'EVF de l'EM10, et ça te permet d'avoir soit un boitier plus compact (sans le viseur) soit un boitier avec viseur, selon tes envies.
 
Par contre en mode avec EVF, l'EM10 est plus compact et l'EVF est attaché
Perso je ne suis pas fan du viseur optionnel, donc comme en plus je trouve le prix de l'EP-5 un peu abusé...
 
Mais avec des prix promotionnels (l'EP-5 est plutôt en fin de vie), il y a possiblement des bonnes affaires.

a priori la gamme EP va s'arrêter... c'est pas impossible qu'il y ai des bons prix.
 
sinon tu peux aussi prendre un EM5 d'occasion ?...
ou un GX7 qui sera meilleur que les 2 boitiers que tu cites

L'E-M1
 
Entre un E-M10 et un E-P5 c'est a peu prés équivalent sur tout, seul le 1/8000 sera à l'avantage de l'E-P5, après c'est une question de goût/choix, sans viseur l'E-P5 sera moins haut (et donc plus facile a rentrer dans une poche) mais avec le viseur il sera plus gros. Après le VF4 est meilleur que l'EVF intégré de l'E-M10 clairement mais c'est plus le même prix non plus et dans cas autant rajouter pour prendre l'E-M1 directement si le budget suit (il y a 250€ d'écart chez Digit-photo et on peut le trouver à 1300€ chez numérique avenue)
 

Heu en quoi le GX7 serait meilleur   , le viseur est pas top apriori, la stab intégré pas aussi efficace que celle d'Oly et niveau qualité d'image c'est plutôt un poil en dessous qu'au dessus.
 
Sinon je suis moyennement convaincu que les PEN soit arrêté (il y a d'ailleurs des rumeurs pour des nouveaux modèles) et l'E-P5 n'a même pas un an, il est à peine plus vieux que l'E-M1 et plus récent que les autres PEN ou que l'E-M5, donc parler de fin de vie ça me semble un peu exagéré quand même

 
ça dépend de ton utilisation.
T'as un intérêt à avoir un appareil tout petit et sans viseur? Y a le E-PL5 qu'est pas mal non plus. Faut juste accepter l'ergonomie.
T'as un intérêt à avoir un viseur orientable?
Si oui, le EP ou EPL + viseur est LA solution...
 
Sinon, go OM-D.
 

bon, j'ai réservé un essais pour une journée avec le EM1 le 22 Mars.
je vais pouvoir le tester vraiment sur des vrais sujets et pas que dans la boutique.
 
voir s'il rame avec mon 75, voir au quotidien si vraiment in arrache tout ou si c'est une petite évolution du EM5.
 

 
on attend donc ton avis le 23 mars?

 
 
Merci je vais aller vers le EM10 en kit

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
un 12 mm à 350€ ! une affaire en or pour une optique aussi mortelle !

Je suis pas sur que ça change quelque chose niveau vitesse avec ton 75mm (c'est peut être un "bug" qui sera corrigé via firmware ?), j'ai pas vu de différence notable sur ce point avec mes objectifs (ceci dit j'ai jamais eu à m'en plaindre), ce qui change au niveau de l'autofocus (par rapport à un E-M5 en V2) c'est le nombre de collimateurs (81 vs 35), le fait qu'en zoom tu as une sorte de gros collimateur au centre (c'est plus précis et plus facile à faire une mise au point) et la stab qui s'active automatiquement (sans avoir à appuyer à mi-course) ou encore les collimateurs phase qui améliorent significativement le C-AF (vitesse d'accroche) mais pas le TR.
 
Pour le reste c'est surtout la prise en main, l'ergonomie, la construction et la taille du viseur qui fait toute la différence, bien sur il y a d'autres trucs sympa comme le wifi, le focus peaking, le 1/8000, l'intervalométre, le HDR/bracketing plus évolué, le mode vidéo un peu meilleur (qualité et entré casque) avec une fonction zoom/crop qui marche pas mal (différent du téléconvertisseur)
 
Je suis pas sur qu'en une journée tu auras le temps de faire le tour