Reprise du message précédent :
Merci à tous les deux. En fait j'ai l'habitude d'utiliser la fonction zoom en focus manuel pour des cas particuliers par exemple en macro. Merci en particulier pour le tuyau sur les focales x2, je n'y aurais pas forcement fait attention pour ces objectifs

J'ai trouvé un flash FL-600R à vil prix et ai réalisé quelques tests hier soir avec mon EM-5 (au 20mm et 45mm). Je suis agréablement surpris des résultats pour sa taille, et la commande déportée depuis l'EM-5 est un régal !
Testé sur le sabot et en déporté piloté par l'EM-5 : à suivre

C'est pas trop gros lourd comme flash sur un E-M5 ?
 
Ton avis m'intéresse parce que justement je vais m'en acheter un d'ici le mois prochain pour mon E-M1 (et peut être de temps en temps l'E-PL5) et que je suis plutôt partie pour prendre le FL-300R, sa puissance devrait me suffire vu mon usage (macro essentiellement) mais son système d'inclinaison m'embête un peu ainsi que l'impossibilité de monter un diffuseur.  
 
J'avais monté mon 430EXII pour tester qui doit pas être bien plus gros que le FL-600R, ça m'avait paru un peu disproportionné

J'étais habitué à mon Nikon SB900 donc il me parait bien petit et léger ! Et rapporté à l'EM-5 il reste d'une taille tout à fait correcte, je dirais que c'est le même ratio que D700 + SB900.
Je dois l'utiliser ce we (apm en extérieur + soirée en intérieur) : j'essayerai de poster un feedback, mais pour le moment le TTL avec l'EM-5 semble ok...

C'est sur en comparaison du SB900 il est petit , en tout cas je reste intéressé par ton retour

J'utilise le FL-600R depuis un an environ. Il est tout a fait proportionné pour l'E-M5.
 
Au départ, je regardais pour le FL-50R, mais ce dernier est clairement disproportionné par rapport à la taille du boitier.
 
Très satisfait du FL-600R :
- Suffisamment de puissance pour les éclairages indirectes,
- Le petit diffuseur intégré (normalement pour le grand angle) est appréciable pour les photos rapprochées (macro inclus)
- La commande déporté est top : bien réglé, l'éclairage du flash d'origine monté sur la griffe pour piloter le FL-600 peut être négligeable (invisible) sur l'exposition.
 
Le plus : l'éclairage led continu pour les prises dans le noir par exemple (mais jamais eu l'ocasion de l'utiliser)

aï
 
maj hier de mon omd-em5 avec le 45 vissé dessus, le 45mm est bien reconnu, tout se passe bien, il fait la maj du boitier en 2.0.
Il propose ensuite de faire la maj en 1.1 pour l'objo, je valide, je le laisse faire sa vie genre 10min... je reviens, l’écran affiche "ok", je déconnecte comme d'habitude et la, bim écran noir.
 
je rebranche l'omd sur le mac, je lance le camera updater, l'objo n'est plus reconnu, c'est devenu un presse papier ²²²
 
j'ai chercher sur le net un peu hier soir, je trouve rien de rien. Quelqu'un sait s'il est possible de forcer la maj d'un objo non reconnu avec les outils olympus ? je préférais 1000x le système qui consiste a télécharger les fw sur une sd et a effectuer la maj par l’intermédiaire du boitier (canon par exemple).
 

C'est pas le 1er fois que j'entend parlé d'un problème de ce genre malheureusement à part contacter Olympus je vois pas bien ce que tu peux faire, éventuellement essayer une mise à jour sur un autre boitier, voir un panasonic avec ce fichier : http://www.olympus.co.jp/en/suppor [...] a/m_45.cfm

Je ne savais pas qu'on pouvait mettre à jour les objo de cette manière !
Pas très rassurant tout ça... Surtout que je n'ai toujours pas mis à jour mon EM5 en 2.0...

 
ça, c'est une idée qu'elle est bonne...
 
Pour info, j'ai fait les mêmes updates ce WE sans soucis...
Et pourtant, lors du passage du 2.0 sur l'OM-D, j'ai débranché l'appareil avant d'avoir le OK, et ça n'a pas planté.... J'ai eu du bol, je pense...

 
  de l'info, reste plus qu'a trouver un panasonic   (va pas être simple)
 

 
Bah, si t'es sur Paris, on peut se voir et essayer de faire l'opération. J'ai aussi un GM1.

ce serait

Pur information, quand j'ai updaté mon em-5 et aussi avec le 45 dessus, ça semblait prendre tellement longtemps, que j'ai failli tout débrancher en pensant que la màj ne se déroulait pas correctement.
Heureusement que j'ai eu la patience d'attendre  

 
 
J'ai fait MAJ du 45mm d'abord et boitier ensuite il y a une semaine. Pas eu de soucis.

EM-5 puis 45 pour moi, ça a été long mais c'est passé

Bon ben voila j'ai acheté le FL-600R à cause de vous

Méwé HFR's flock of sheep
Il faudrait que je m'y colle et que je poste un ou deux TALC, car je trouve les résultats bien sympa vu la taille / le poids / le prix. M'enfin l'EM-5 ne doit pas y être pour rien non plus...

Faut dire qu'il en fallait pas beaucoup pour me convaincre
A l'occasion ll faudra que je fasse un bon TALC entre mon Canon et celui-la moi aussi pour voir...

Petite question pour les possesseurs de e-m5 : le viseur est plutôt de la taille de ceux des  d3200 canon 1100 ou de la gamme 70d/d7000/k20 etc ? J'ai pu voir le boîtier qui m'a surpris par sa jolie construction ainsi que le tout petit 45mm mais sans piles dans le boîtier ....
Merci

Taille comparable à celui du 70D, un chouilla plus grand même (0,58x vs 0,57x) mais légèrement plus petit que celui du D7100 (ou du 7D) qui ont un grossissement équivalent de 0,63x, à titre de comparaison le D3200 c'est 0,49x et le 1100D 0,48x

Mais ce grossissement n'est pas exprimé par rapport à la taille du capteur?

C'est le grossissement équivalent 24x36 que je t'ai donné , celui des constructeurs est effectivement lié à la taille du capteur et rend difficile la comparaisons, après il y a d'autres facteurs comme le dégagement oculaire, la luminosité ect...

Ok , super!!! merci

Du coup ça fait un bon viseur

Oui il est vraiment pas mal du tout, avec un rendu assez naturelle, je l'ai largement préféré à celui de Panasonic pourtant plus grand, maintenant j'ai l'E-M1 qui a un viseur aussi grand sinon plus que mon FF (6D)
 
Sinon plutôt que l'E-M5 il y a l'E-M10 aussi, il n'est pas "tropicalisé" mais le reste est très proche avec même quelques améliorations, et son objectif de kit est tout petit

Oui je l'ai vu mais les tests de Stab sont quand même moins bon . Ce qui me ferait préférer oly a fuji c'est un peu l'encombrement et beaucoup la rapidité de Map et la Stab ( uniquement pour la vidéo) . Avec un 12 et un 25mm ça ferait un super ensemble adapté à mon usage (street, paysage et beaucoup de photo d'enfants , étant papa de 2 schtroumpfs )

http://youtu.be/J-wnypCNFhk
 
Ce test me semble assez parlant

C'est pas vraiment la peine de comparer, car le fuji n'est pas conçu pour la vidéo et il n'y a pas de stab de boitier. Plutôt comparer a un nex pour la video

Oui bien sur!
Je compare juste entre les deux système mes qui m'intéressent
J'aime pas les nex et surtout leurs optiques

Ricoco, primo, tu n'es pas modérateur, secundo, recadrer alors qu'il y a eu 2 messages HS est sans objet et un remède pire que le mal.
Aux autres, il serait bon qu'à chaque racadrage de Ricoco il n'y ait pas un cortège de sarcasmes qui aggravent le HS.
 
Quoi qu'il en soit, la prochaine fois, je distribue des vacances, particulièrement à ceux qui en plus sont agressifs ou désobligeants.

je comprends ...mais tout est au second degré....rien de méchant la dedans......faudrait pas plomber le fils non plus..

 
Est-ce-que quelqu'un parmi vous utilise la Panasonic 35-100/2.8 avec l'OMD-em5.
Je m'intéresse aux performances en AF tracking, notamment.
 
Merci  

Ce flash a l'air très bien mais son plus gros défaut est son prix... je le trouve limite abusé.
 
Il y a le Metz 44 qui me plaisait bien aussi mais j'ai l'impression que ça fait gros avec (surtout que perso, c'est pour mettre sur un E-M10).
 
J'aimerais un truc suffisamment puissant pour pouvoir viser le plafond, qui puisse être utilisé en direct, indirect, ou déporté, tout ça en TTL, qui puisse s'orienter dans tous les sens (pour pouvoir viser le plafond que l'appareil soit en horizontal ou vertical), et qui ne soit pas trop lent à la recharge
 
Le flash contribue à tuer un peu l'aspect compact mais je doute qu'on puisse remplacer ça par une montée en ISO... en intérieur parfois la lumière est juste pourrie.
 
Idéalement je me dis qu'en flash distant ça peut donner... permettre d'avoir un bon éclairage sans perdre en compacité.
(auquel cas la taille et le poids du flash importent peu).
Mais n'ayant jamais testé je préfère rester prudent sur cette méthode.

Bah tout dépend à quoi tu le compares , par rapport à un SB910 de chez Nikon ou un 600 EX de chez Canon par exemple c'est raisonnable, c'est sur que les adaptables comme Metz sont moins cher que ceux des constructeurs (à puissance/fonctionnalités égale) mais c'est plutôt au 52 qu'il se compare le FL600-R, pas au 44
 
Sinon c'est sur qu'un flash cobra ça encombre un peu, ceci dit ils ont réussi a le faire relativement compact, il est plus petit que mon canon 430 EXII (qui n'est déjà pas gros pour un flash cobra) tout en ayant des caractéristiques plus haut de gamme (nombre de guide, orientation, petit réflecteur et flash maitre), j'avais un peu peur aussi de l'encombrement mais finalement sur l'E-M1 et proportionnellement c'est pas pire que l'autre sur le 6D (ce sera guère différent sur un E-M5/E-M10)
 

Oui mais justement... Canon et Nikon proposent différentes gamme de flash.
Chez Canon par exemple j'ai le 430 EX qui me convient très bien (à part que chez Canon ils ne mettent pas trop l'accent sur les flash distants et c'est bien dommage) et que je n'ai pas payé si cher.
 
Je n'ai pas trop de doutes sur la qualité du flash Olympus, je trouve ça juste un peu dommage qu'ils n'aient pas une gamme un peu plus étoffée avec un modèle plus abordable...
Le metz 44 est quand même bien gros même si pas cher.
Faut que je guette l'Oly à chopper d'occasion ou en forte promotion.
 

J'ai acheté le mien en Angleterre, sur une boutique en ligne. Bien moins chère que les tarifs pratiqués ici.

Il y a un modèle plus abordable, c'est le FL300R même si c'est pas vraiment un cobra

Oui j'ai vu ça hier pour le FL300R, je pensais que c'était le même en plus petit et moins puissant... en fait oui c'est plus un cobra.
Je ne pense pas qu'on puisse le mettre en réflexion plafond, avec l'appareil en prise de vue verticale.
 
Petite question subsidiaire... en fonctionnement flash distants, il n'y a pas de compatibilité Pana / Olympus ?