Reprise du message précédent :
Optimiste ??
C'est de la physique pas de l'optimisme

 
n'hesite pas a me suggerer ton/tes site

Petit bilan après 3 mois de M5 et un voyage à Londres. J'avais le X100, superlatif sur le plan de l'image, super ergonomie (molette des vitesses et de l'ouverture, rhaaaaa), mais AF leeeeeent et de fait limité à un équivalent 35mm.
 
Je l'ai revendu pour un NEX qui ne m'a pas plu, Sony ayant oublié (et apparemment c'est toujours le cas avec leurs A7) qu'il fallait mettre des optiques potables devant leurs capteurs.
 
Du coup j'ai pris un M5 avec un 17/1,8, que je compte compléter par un 12 et un 45 d'ici peu afin d'avoir un système complet, avec le 17 pour le tout venant, le 12 pour l'archi et le 45 pour les portraits.
 
Les points forts pour moi :  
 
 - la gamme optique
 - la réactivité globale du boitier
 - l'AF
 - la compacité et la sensation de solidité
 
Sur le format 4/3, ça me gênait au début, mais je m'y suis fait.
Sur le capteur : certes, il est moins bon que celui du X100 (je pense du à la présence du filtre passe bas sur le M5 ? Dans ce cas le M1 qui en est dépourvu doit être excellent / Edit : cf. ce post de Steve Huff ou la 1ere photo du gamin en N&B a été prise au 17 avec le M1 et ça PIQUE : http://www.stevehuffphoto.com/2013 [...] -and-e-p1/) MAIS la différence est surtout flagrante sur écran. Depuis que je tire pas mal de mes photos, je ressens moins la différence.
Sur la PDC : je ne sais plus où j'avais lu ça, mais avoir une PDC ultra fine n'est pas forcément une fin en soi voire dans certains cas une limitation. Et dans la catégorie qui m'intéresse, la street photo, ç'est moins important. Pour les portraits, les longues focales font que la différence est moins flagrante même si évidemment palpable.
 
Et puis de toutes façons, pour avoir un système équivalent en APS ou FF, c'est plus cher :
 
Oly 12 + 17 + 45 = 1400€
Fuji 14 + 23 + le 56 pas encore sorti = au bas mot 2400€
 
Et Leica je n'en parle pas.
 
Donc je suis convaincu pour l'instant ! Franchement à part une baisse drastique des objos Fuji X ET une amélioration significative de l'AF (à voir sur le XE2 donc), ou un riche oncle d'Amérique me léguant son héritage pour du Leica, je reste en m43.

OK alpseb et masterpsx et merci pour vos arguments ! Du haut de mes 2 années d'expérience dans la photo, je n'ai peut-être pas encore assez de recul et de connaissances pour bien comprendre et distinguer les spécificités liées aux différents types de capteurs, ainsi que d'autres subtilités... Tous les conseils sont bons à prendre et à entendre. Je note donc vos remarques et avis !

si tas besoin d'explications complémentaires hésites pas.
mon idée c'est pas de dénigrer un système par rapport à l'autre, mais de dire que c'est pas toujours aussi simple que de dire :
 
FF > APS > MFT
 
;-)

Ouki ! C'est vrai qu'on est souvent tenté de faire le raccourci FF > APS-C > µ4/3.
 
Mais la technologie évolue si vite que tous nos APN peuvent fournir de belles images, quelque soit le capteur.
 
Je ne manquerai pas de te poser les questions qui me trottent.

C'est le capteur et les objectifs à mettre dessus.  
C'est ça le "problème"
Le capteur FF est toujours meilleur qu'un capteur 4/3 ou APS.  
Par contre si sur le FF on monte une optique peu lumineuse contre une très lumineuse (au même prix) sur un 4/3, l'avantage du FF peut d'annuler.

 
recherche sur les comparateurs de prix ..i.comparateur....clubic...acheter-moins-cher.com  ....etc..
 
45mm f1.8  
http://www.digixo.com/optiques/opt [...] 8-mft.html

on s'en fout ici c'est le topick boitier
[Topic unique]Olympus 4/3 : OM-D / E-P1 à E-P3 / E-PL1 à E-PL3 / E-PM1
 
et ceux qui cherchent un bon prix sur un boitier, ils vont sur le topick objo ?
 
c'est ici le tpoick objos
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1916_1.htm

Le choix d'un type de capteur / système, se fait surtout par rapport à son usage et à ses moyens.
Chaque choix pourra être qualifié de meilleur POUR SOI, en fonction de SES critères propres.
 
Perso, je pense que le FF est meilleur, mais il ne m'apporterait rien en terme de qualité pour mon niveau / besoin actuel.
 
Pour revenir à l'EM1, les différents retours sur le net sont dithyrambiques    
Ca semble être un très bon appareil.
Mais le prix reste élevé et il ne fait pas, encore, baisser l'EM5.    
 
 
Sinon, ça manque de photos ici

Je pense faut que tu refasses un peu tes calculs, le FF capte beaucoup plus de lumière et a beaucoup plus pdc que tu ne penses.
Ce qui change la donne c'est réellement l'A7, le boitier a une taille similaire a l'EM1 pour un tarif équivalent. Y aura surement un ajustement tarifaire pour que tout le monde soit content, y a déjà de très bonnes affaires sur l'omd E5.

pour ouvrir les fichiers de e-m1
 
http://www.macg.co/logiciels/2013/ [...] date-77884

Dans ce cas    
 
Lors d'un séjour à Londres, avec le M5 et tout au 17/1,8 :
 
Essai du filtre "Drama" :

London Skyline 3 par cam.martin, sur Flickr
 
 
 
Lors de la visite du président de la Corée du Sud :

Guard par cam.martin, sur Flickr
 
 
 
Des travaux à Soho Oxford Street :

Stand par cam.martin, sur Flickr

La taille des objos est pas la même.... La gamme objo oly est vraiment sympa

 
 
Écoutes, je veux bien discuter avec plaisir et expliquer des choses aux gens qui posent des questions sur la technique photo...
La première phrase montre que tu comprend absolument RIEN a ce que tu dis...
Y'a pas a penser. La photo, l'optique, c'est de la PHYSIQUE... C'est des calculs simples desquels aucune marque ne peut se soustraire...
 
Tu peux parler de tarrif, de boitier mieux pour telle ou telle utilisation mais pas qu'un capteur ff capte plus de lumière qu'un aps ou 4/3...
Je commence à comprendre la démarche de sony... C'est du marketing principalement, peu importe si la cohérence du,système est pas la...

 
Je pense qu'il voulais plutot dire que tu t'est trompé dans tes calculs: entre 3200iso et 800iso c'est 2 stops, mais entre F2.8 et F1.8 c'est 1,3 stops seulement. Donc ton em1 ne sera pas à 800iso mais un peu plus.

en tout cas vous avez un point commun l'orthographe  

 
il l'a mal dit si c'est ce qu'il voulait dire... ;-)
 
c'est la ou la discussion peut avoir lieux.
ça veux dire qu'il y a en pratique 0.7 diaph de mieux pour le système sony dans le cas ou a les moyens de se payer le 35 à 900€...  
Si on arrive à acheter le sony en kit avec le 3.5-5.6 on est très largement devant en 4/3.
Suivant l'image qu'on prend, on gagne 4 diaphs avec le stab de olympus.
 
Attention de pas comparer un boitier tout seul.
chez sony c'est des malins, ils ont fait un boitier "pas cher" mais les optiques sont hors de prix.
si on compare un ensemble classique avec 3 fixes (les hybrides c'est pour les fixes), les sytemes n'ont plus rien à voir au niveau du prix.
 
PS: mon propos n'est pas du tout de dire que les A7 sont pas biens, mais qu'il faut bien comprendre de quoi on parle.
 

Alpseb pourquoi tu dis que les hybrides c'est pour les fixes ??

donc le prix est un signe de qualité ?

c'est quoi des fixes

 
chais pas, si c'est pour y mettre sur un sony tout petit un zoom tout gros....
quel est vraiment l'intérêt du truc ?
 

Ceci dit les zooms sur micro 4/3 le 12-35f2,8 ET 35-100F2,8 sont relativement compact  sans parler de ceux a ouverture glissante comme le PZ 14_45 ou le nouveau 12-32 qui ne sont pas plus gros qu'un fixe.
 
par contre je serai curieux de savoir combien de stop fait gagner la stab sony steady shot vis à vis de la stab boitier de l'omd ?

Ça doit pas être très loin.  
Peut être un stop de moins pour Sony  
Par contre yen à que sur les grosses optiques alpha non ?

 
Le 12-32 est assez impressionnant avec son p'tit boîtier qui va avec !
Pour le 12-35 ou 12-40 c'est pas trop énorme mais ça commence à être pas donné !

voila donc les boitiers ne sont pas compacts et c'est de la merde

c'est vrai que 12-32 sans boitier ça impressionne kiki tout dur

 
Non sur les FE aussi comme le zoom du kit 28-70 ou le futur 24-70 F4 mais à priori par sur les fixe malheureusement d'autant plus vu la taille du 35 et du 55 on aurait pu croire

Il est mondtrueux le 24-70 par contre.  
Et presque au prix d'un 2.8
 
C'est la même question depuis le début des nex mais c'est quoi l'intérêt d'avoir un petit boîtier et d'y ombrer des trucs ennormes dessus ??
C'est pas un peu contre productif en terme d'ergonomie ?

y a un topick multi marque ici au lieu transformer celui en poubelle http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1557_1.htm

J'aimerais bien éviter les alertes dès qu'on dérive sur un ou 2 messages (d'autant que tu y as participé). Votre discussion se tient puisque la base était de comparer au 4/3. Par contre, si la discussion sur les mérites du FF devait se prolonger, il est évident qu'un autre topic serait plus adapté.

tu dois confondre mes messages pour montrer que ça saoule et des autres messages
 
les topicks conseils achat sont intéressants car justement ils évitent les mêmes comparaisons à répétition sur chaque topick boitier, c'est comme avoir les mêmes discussions d'objo qui se répètent sur chaque topick boitier, y a des topick objos pour ça
 
l'intérêt de ces topicks questions c'est de les utiliser et c'est valable pour tout le monde que pour les non habitués vu que les règles du forum sont les mêmes pour tout le monde
 
s'ils étaient plus respectueux de ça et ça ne rendrait pas mécontent ceux qui viennent ici pour les boitiers Olympus et qui trouvent autre chose comme sujet
 
je m'intéresse à tout en photo mais quand on clique sur un lien et [Topic unique]Olympus 4/3 : OM-D / E-P1 à E-P3 / E-PL1 à E-PL3 / E-PM1
et qu'on découvre autre chose y a quand même un souci sur le forum à plus forte raison quand ce sont les mêmes répétition ....

Ah ok compris bien d'accord !!

Y'a aussi le problème quo fait que 1/3 des millions de messages de ce forum c'est ricoco qui se prend pour un shérif !
T'es vraiment mauvais... C'est pas parceque y'a 10 messages un peu HS... Et encore, c'est en rapport direct abec le EM1 que c'est la fin du monde ! Le topic reviens tout seul dans les clous rapidement... Mais non, il faut que tu vienne nous soûler... Ça fait 10 ans que ça dure en plus....

Heureusement que t'es pas né en 1930...

C'est drôle (ou pathétique) si on filtre un topic sur ton pseudo, on a 2 messages sur 3 ou tu fais la police...
Tu peux pas te détendre un peu ?
Ou contacte l'admin qu'il te donne des droits mais arrête de nous soûler.

ne pas faire aux autres ce que tu ne souhaites pas qu'il te fasse, c'est pourtant ce que tu fais en premier ...

 
+1 avec toi  Alpseb.
 
Je découvre ce topic car intéressé par l'OMD  mais les interventions de ricoco son pénibles et vont finir par me faire fuir....  
 
 

c'est que l'omd ne t'intéresse pas, ne me dit pas que ce sont les discussions Sony et FF / objo qui t'intéressait pour venir ici ?

On a compris ricoco

 
 
 
Je suis équipé NEX3 et NEX7 mais ça ne m'empêche pas de vouloir goûter à OMD EM1...
 
ps : Je parlais de fuir...ce topic...pas l'OMD.!

Ho putain...