Reprise du message précédent :

 
   
 
j'ai pas fait gaffe si j'avais ce plug-in ou pas    
Il se trouve où dans photoshop ?

 
Ben en bas des filtres, j'ai phaseOne A/S (de mémoire), demoirize

 
ben j'ai pas ça
 
tant pis, je verrais plus tard!
 
 
si tu peux confirmer que ça te l'a installé avec Capture One, ça m'intéresse!
 
   

Non, je peux pas confirmer, je sais juste que c'est phase one, je me suis dit que ça devait être avec capture one...

d'un autre coté le moiré c sur le grillage, les tuiles bref des sujets un peu pourraves donc à moins que ça rentre dans une compo on risque pas d'en shooter très souvent
heureuseuement que ça n'apparait pas sur le cul des filles ! (sauf si elle a une jupe en tweed )

 
si le photographe m'appelle pas d'ici samedi, on sera bien complémentaire!      
Moi j'ai les objos achetes d'occasion, toi t'as l'appareil.    
 
Je te propose pour le moment : un 60 micro AFD , un sigma 70-200 2.8 (avec sigma *1.4)  , un AF 85 1.8
 
mais si je te prete mes jeux, tu me pretes ta game boy hein ???  

 
J ai le 50mm, 1.8. Il est bien top.  Ca change du 24-120! et surtout 1.8, c est dur pur bonheur. Les reviews sont tres tres bonnes sur cette lentille

 
j ai quasiment rempli mon MD de 4Go, et bien c est fabuleux, ca va super vite, je vois pas de diff avec une CF. J ai fait pas mal de rafale, c est nikel. Rien a redire!

 
Je viens d escalader 2 volcans avec l appareil autour du cou ( il est lourd, croyais moi! ). Ca valser dans tous les sens avec l appareil en route. Je reste confiant sur la fiabilite de ces betes la!
 
Les photos arrivent bientot!
A+

 
Ils sont forts ces japonais quand meme ...
ils ont meme mis le haut debit en haut des volcans!
 
faudrait proposer ca à VGE pour vulcania!    

De toute facon, comme qqn l'a déjà dit, les Microdrive 4GB c'est fait pour durer et pour subir des vibrations dans l'appareil (faut pas les faire tomber sur l'asphalte). C'est pas comme les premier Microdrives, qui avaient des pb de fiabilité. Si on les met dans les baladeurs récents c'est qu'ils sont finalement fiables coté vibrations(jogproof)

 
Et quand tu souffles sur le grillage, ça fait des bulles ?

 
et si tu le passer sous nikon capture??

 
Ben moi je peux vous montrer mes premiers vrais essais en reflex numérique...
   
 
Je m'étais fixé 3 buts: cadrage, netteté, ouverture.
Beaucoup de travail en perspective!
 
Ascenseur de Strépy-Braquegnies
 

 
 

 
Baptême du feu nourri et croisé: critiquez sans retenue.  
Je VEUX progresser.
 
   
 
 
La première me semblait bien plus nette avant de la redimensionner et de la compresser pour arriver en-dessous des 150 Ko
Pour la 2e je tanguais un peu...
   

 
  c'est costaud là

 
un bon conseil : change de boitier
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
bon sinon, à ta décharge, la lumière n'était pas au RDV...
 
mais ça n'excuse pas tout
 
il n'y a pas réellement de sujet accrocheur, et ce n'est pas assez graphique pour compenser...
 
l'image est vide, cadrages trop larges, on voit q tu as essayé de fair eqqch, mais ça marche pas trop.
 
 
trouve des sujets plus faciles au début et plus valorisants, choisi mieux ta lumière

la 1ere est bien moi je trouve...  
 
des zoom sur le batiment à gauche auraient été sympa...

 
Changer de boitier? Tu veux rire!
 
ces cadrages-ci conviennent mieux?
 

 

 
Qu'entends-tu par sujet plus facile? Un objet?
 
J'ai un gilet pare-balles, tu peux y aller au bazooka
   
 

la 1, ça penche

 
Je ne demande qu'à faire plaisir!
 
C'est bon de se sentir encouragé.      
 

 

 
pour le boitier je plaisante
 
quoique...  
 
 
pour le sujet, ebn une écluse c'est quand même pas ce qu'il y a de plus facile pour commencer, c'est un coup à se casser les dents...comme tu l'as fait c'est-à-dire q pour traité ce sujet il faut un point d'accroche. Il ne suffit pas de cadrer l'écluse avec un bateau et de déclencher. Il faut metter l truc en valeur, et là ben déjà sans belle lumière c'est chaud !
 
tes cadrages n emettent rien en avant : ni le batiment, ni les bateaux, ni le paysage. Il faut q tu saches avant ce q tu veux montrer.
 
Il y arien qui se passe sur ces tofs. Et le zoom sur les passagers du bateau ne montre rien de spécial non plus...
 
Bon j'y suis allé fort mais t'as dit qu'on pouvait  

 
pas mal...  
mais pour faire le perfectionniste, c'est centré à droite, alors que ça devrais plutot être centré à gauche.

 
J'ai centré à droite parce que les bateaux arrivent de la gauche là au dessus.
 
Je me permets une dernière et puis je vous laisse en paix, à moins que vous n'aimiez le tir à volonté...
 

 

 
moi oui  
 
qu'est-ce q tu as voulu prendre/montrer sur celle-là ?

 
En décodé, ça donne quoi ça ?  
 
Sinon, ça fait du bien de voir quelques images en effet. La technique, c'est bien, mais le but, c'est quand même la production, non ?  
La 2e de ta première série, tu as essayé de jouer un peu avec la rambarde et c'est pas mal. Tu aurais dû à mon sens y aller encore plus franchement, mais y a de l'idée.  
Pour l'avant dernière (http://users.skynet.be/jacver/photos/images/d70/222.jpg), comme tu ne montre quasiment pas l'eau, tu aurais dû carrément la supprimer de ta photo en te rapprochant jusqu'à la barrière blanche et rouge. Ca t'aurait permis de ne plus avoir le panneau de signalisation dans le champ en cadrant le bâtiment en contre-plongée et par la même occasion de te servir de l'arrière (le plateau soutenu par les pilliers en beton) comme ligne de fuite

 
Bonne question!
Je crois que j'ai voulu montrer l'originalité de cette conception qui consiste à faire descendre d'un seul coup les bateaux ( élément "eau" ) d'une hauteur pareille ( je ne sais plus le nb de mètres)

Dites-moi,
 
Pourquoi la toute première semble pencher vers la droite alors que les poteaux d'éclairage que j'ai pris pour repère sont verticaux?
 
Effet de grand angle?

 
je parlais de la dernière avec la voiture
 
sino pour l'écluse, ben l eproblème c'est qu'on voit pas q le bateau y va et descend...
 
en photo je dirais q tu peux avoir 3 buts : faire de l'esthétique, faire de l'émotionnel, faire de l'informatif.
 
Allié les 3 ou même 2 c'est très dur  
 
Sur ces tofs, le problème c'est q je (on ?) ne vois pas quel but tu as poursuivi.
 
C'est pas assez beua pour l'esthétique, et ça montre pas assez pour êtr informatif, quant ) l'émotionnel...
 
allez je suis sûr q t'en as des mieux sur un autre sujet !

 
toutafé !
 
GAS - en forme pour poster ce soir

 
J'avais essayé la contre-plongée, mais je trouvais que cela déformait trop l'architecture. Erreur?
 
J'apprécie les conseils de cadrage pour la 222.
J'espère avoir plus d'idées la prochaine fois ou en tout cas des meilleures..
 

 
Jusqu'à présent mon but était informatif, j'essaie de voir autrement mais il faudra du temps.
   
 
Je n'ai pas mieux avec le D70 (à part des macros de fleurs)
Je ne l'ai que depuis 15 jours et j'ai déjà dû passer mon temps à lire les 218 pages du mode d'emploi.
 
Désolée de vous décevoir
   
 
A bientôt

 
attention, l'informatif c'est bien aussi!
 
bon j'espère q tu ne m'en voudras pas, on attends d'autres tofs le pied ferme !

 
Du tout, du tout.        
 
 

Essaye toujours avant de topher de regarder le sujet sous tout les angles, pour voir ce qui peut attirer l'oeil.
 
de trouver des lignes directrices qui te feront parcourir la photo, soit vers la profondeur, soit en largeur.
 
Shoot en RAW, et retouche tes photos pour réhausser les couleurs lorsqu'elles sont comme ça, parce que je trouve que tes tophs sont fades à cause du manque de lumière.
 
Ps : J'ai acheté tardivement le N°1 de PhotoFan, et c'est incroyable comment JMS donne de la vie à ses photos.

     wow ! pas mal !    moi j ai eu qu une photo avec du moire, mais c etait sur la vitre de ma tele...
j ai changer l angle de vue, reshooter et c etait parti, comme quoi, c est bizarre...  
 
pas de commentaires sur mes pitites toffs ?      

Salut à tous, alors c'est une photo que j'ai prise y a longtemps avec mon S45 ce qui n'est peut être pas super visible, c'est que tous les murs sont couverts d'une pub pour le D70... la station entière en est couverte... faudrait que je repasse avec mon apn une prochaine fois pour photographier les murs...
De mon côté je viens de laisser tomber l'idée de posséder un D70... et rejoindre le monde argentique.

Je me suis permis de poster ca l'autre jour, sur un problème de moiré sur un toit.
J'ai lu sur un forum a priori sérieux que sur 3 ou 4 photos du même sujet en variant un peu les angles, le moiré n'était pas présent à tous les coups ce qui pouvait constituer une solution..

 
oui c'est ce que dit Nikon dans leur justification du phénomène...mais bon, c'est pas vraiment valable comme solution.. Ce grillage je l'ai pris sous plusieurs angles différents (enfin à l'origine c'était pas le grillage que je prenais, hein   ) et c'est apparu dessus quasiment systématiquement. Et pour ton moiré sur ton toit, je ne vois pas comment tu peux faire pour changer l'angle de vue, le sujet est trop loin, à mon avis que tu te décales de 2 mètres à droite ou à gauche ne changera rien..
 
Bon sinon au sujet des trucs qui m'inquiète plus que le moiré, plus ça va, plus j'ai l'impression que j'ai du Backfocus de temps en temps. Je le remarque souvent sur des portraits Je fais la map sur les yeux ou sur le nez et ce sont les oreilles qui sont nettes ..
Pour l'instant je n'arrive pas à savoir si c'est moi qui fait une fausse manip ou pas. Quand j'ai vu ça la première fois, j'ai bloqué le collimateur d'AF sur la position centrale (pensant que c'était l'appareil qui changeait de collimateur de map tout seul), mais le pb est toujours là
 
Bon sinon, voilà deux tites tof d'hier :
 
 

 

Ben fais le test (soit des livres décalés soit la règle) !
Tu seras fixé !