Se branler le cerveau en essayant de pousser l'aooareil a la faute je dois avouer que je ne comprends pas.

 

 
PS: Ca m'intéresserait de pouvoir travailler sur un fichier brut de capteur ce soir, histoire de tester moi-même et voir le post traitement nécessaire.

 
Tu n'as qu'à récupérer la photo que j'ai mis quelques pages avant (celle des avions avec le grillage "multicolor", c'est un crop 100% de l'original, sans retouches.  

 
vous faites semblant de pas comprendre ou... ?
 
Quand tu as un gros moiré sur ta photo qui à part ça est très jolie, ça a de quoi te foutre en rogne non?
 
maintenant si toi ça te déranges pas de mettre 1500? dans un truc imparfait, tant mieux pour toi...
 
si tu te fous de la technique, dois-je en déduire q tu te mets en tout auto sur ton rolleiflex? ah bon ça existe pas? mais tu as bien dû apprendre à utiliser un couple vitesse/diaph non?
 
et ton F5 tu l'as pris pourquoi, alors q tu pouvais prendre un F80 ou même un F65 ?
 
y a 2 moments en photo : un moment pour la technique, un moment pour l'"artistique".
 
Ici on parle technique (topic D70), y a d'autres topics où tu verras qu'on peut parler d'autres choses (je vais pas te faire la liste des topics photo à thème...)
 
alors non une photo ne se résume pas à un piqué, à du moiré, à une PDC, mais ça en fait partie quoique tu dises...

Là-dessus, je ne nie pas les faits ...
Mais c'est sans doute que je ne suis pas photographe dans l'âme réellement, mais informaticien
Donc chercher les ptites bébettes à droite à gauche,c 'est mon truc    
 
Mais plus sérieusement, ce n'est pas pousser l'appareil à la faute à mon avis que de prendre une photo d'un toit en ardoises
 
Sachant justement que ces images seront retrvaillées en plein écran, sur des écrans eux aussi chaque jour meilleur niveau qualité d'affichage, Monsieur Nikon aurait simplement dû, à mon humble avis, se soucier un peu plus de ce problème

merci mon bon monsieur

 
en retravaillant l'image jpeg avec photoshop et le plug in antimoisi, on perd la couleur rouge sur le nez de l'avion du fond et on perd en qualité de couleurs sur le reste non???

Vous me faites tous marrer, avec votre moiré !
 
Primo, à moins que vous ne fassiez partie de ces tordus qui achètent un D70, et passent leurs premières 200 vues à photographier des grilles, vous allez rencontrer ce pb de moiré une fois sur combien ?
J'en suis à 3 ou 400 photos, j'en ai pas une qui moire ! (mais je n'ai pas accentué à outrance les réglages par défaut !)
Donc au moment ou ça arrivera, il y aura un petit peu de travail à faire sous toshop, mais c'est déjà le cas pour ceux d'entre nous qui prennent autre chose en photo que papa, maman et les enfants!
En plus de ça, vous regardez des agrandissements à 100% sur écran d'ordi, de photos que vous n'allez peut etre meme pas tirer en 10x15 (surtout si ce sont des grilles ! Héhé). En argentique, vous auriez eu un boitier et un objo pourri, que vous ne vous en seriez jamais rendu compte, bien que développant systématiquement en papier.
 
Secundo : Les appareils "qui moirent" -car le D70 n'est pas le seul dans son cas-, sont les appareils globalement les plus performants !
A savoir : le d70 moire, le nouvel eos 1Ds moire aussi, et certains bridges 8MP moirent également !
 
Alors, pour éviter définitivement le moiré, achetez un compact 2Mp ou 3MP, et vous serez tranquilles.
 
Désolé pour l'agressivité, mais je vais quand meme me reprendre un deuxième café.
 
 
 

Pour ce qui est du moiré, personnellemet c'est pas tant le pb en lui-même que je trouve inadmissible, mais plutôt les raisons de ce pbs.
 
A savoir un compromis entre piqué et pbs de ce type totalement désiquilibré. Un compromis maladroit qui révèle clairement d'une part les pressions du public, et d'autre part et surtout des faiblesses à la base du capteur et du soft de dématriçage qui va derrière surtout.
 
Et moi je trouve bcp plus inadmissible que des ingénieurs d'une marque de renom fasse délibérément un choix aussi criticable et déséquilibré, qu'une erreur accidentelle de conception, pas tjrs prévisible.

Bien bonne colère je te rétorquerai exactement ce que tu viens de dire: ne fais pas semblant de pas comprendre...
 
Technique oui puis hypertechnique non...quand a techno exclusif   bof
maintenant oui je suis d'accord avec toi sur le fait que tu es en droit d'exiger qu'ubn appareil à 1100? soit conforme .
a ce propos je vois beaucoup de photos correctes avec cet appareil.

quand a tes propos petits et méprisants sur les connaissnces techniques de tes interlocuteurs je n'ai rien à en dire mais ca commence à me faire rigoler ce type d'insinuation.
efectivement j'apprécie que tu saches que le tout auto n'existe pas sur un rolleiflex bi objectif    j'espere même pour toi que tu as eu un jour la chance de t'en servir...à l'occasion je te le préterai volontiers  
le couple vitesse diaphragme  merci encore de m'apprendre son existence...
Le F5 on me l'a prété j'ai apprécié je m'en suis servi (je n'en ai de toute façon pas l'usage.moi j'ai de base un AF 801 avec un boitier racheté d'occase
Le F65 c'est un peu léger et le F80 si il est correct j'en ai vu deux revenir morts de séjours dans le désert et puis les bagues de fix des objectifs s'abiment vite....
 
quand au numérique jusque la j'étais décu alors j'attends de voir avec le D70...mais c'est pas un coin de moiré sur un grillage qui me le rend pourri..et m'empechera de l'acheter
 
 
 
 
 

merci pour ton agressivité, tu dis bien ce que j'essaye de dire mal .
je photographie depuis 35 ans maintenant avec tout du rolleiflex biobjectif au Nikon F5 (prété) au coolpix 880 885 900 etc en passant par des compacts 24 36 de merde et surtout avec mon af801 fétiche.
le but c'est l'image pour ce qu'elle représente plus que pour sa perfection  non pas technique car elle est importante, mais technologique .
--> 35 ans de photo..   ..... et alors ?
on ne parle pas ici de composition, de lumière, ni rien de tout ça, mais uniquement de la qualité d'un capteur d'appareil photo numérique !
alors oui, ici, on ne parle que technologie. et comme je l'ai dit plus haut, un pb de moiré qu'on ne rencontre pas sur toutes les images c'est pas catastrophique, mais à 1200? le boitier, ça a de quoi faire un peu mal au cul.. il me semble qu'il est toléré car pas toujours génant, mais on peut pas l'oublier.
Ici on a parfois l'impression que c'est cette perfection technologique qui importe le plus .
Voir, saisir ce que l'on voit l'interpréter en fonction des possibilités techniques de l'appareil ca c'est fondamental.
Se branler le cerveau en essayant de pousser l'aooareil a la faute je dois avouer que je ne comprends pas.
--> c'est pas chercher à le pousser à la faute que de constater qu'il peut en faire,sur des toits, des balcons, des grillages... et sans doute ailleurs si le motif ressemble à un cadrillage. Perso, je fais bcp de macro, s'il me sort un big moiré sur des ailes d'une bestiole, ça va quand même me faire chier.. Et en macro, les photos sont différentes des photos que tu parles, l'ame d'une macrophotographie, ou son emotion, même si elle peut exister, elle est quand même plus rare, et moi j'attends une image la plus propre possible en macro ! c'est surtout là que je ne tolererais pas d'erreur de la part du capteur !
edit : et je rajouterai qu'en portrait avec de l'expression du modèle, un moiré qui apparait peut être très génant, je dis ça car l'autre jour j'ai fait un portrait d'une personne agée et elle avait un pull en maille assez serré, je reste assez persuadé que le D70 aurait moiré joyeusement le pull..
 
Bien sur les photos de photoscopes ou de bridges sont flatteuses, mais souvent trop et je ne compte plus les images que j'ai fini par éliminer venant de ces appareils parcequ'après une première impression excitante il devient évident qu'elles sont trop tout, trop artificiellement nettes, trop saturées trop colorées trop contrastées..
--> ça dépend de ce qu'on veut faire avec son appareil, sur du portrait, tout ce que tu cites peut être génant, pour de la macro, ça devient plutôt un avantage.
et on finit par revenir a du plus sobre, plus réel
Et puis entre photographier avec un photoscope ou garder l'oeil dans le viseur du reflex, la encore question de gout, et bien pour moi il n'ya pas photo

 
j'aimerais bien savoir quelle partie de mon post t'as fait penser cela...  
je me doute bien qu'un gars qui a un F5 et un rollei sait se servir du couple D/V, ce q je voulais dire c'est q vu q tu l'utilises, c'est bien q la technique t'est utile.
 
D'autre part je n'ai jamais dit q le D70 était pourri, j'ai juste réagi par rapport aux tofs présentées ici.
 
Et si tu trouves q la monture des F65 est trop fragile, je peux bien trouver q certaines images du D70 sont trop moirées à mon goût...non ?
 
Pour l'essai du rolleiflex ce sera avec plaisir, je n'ai qu'un vieux Semflex bi-objo dont le piqué n'est pas terrible tu vois je sais aussi prendre des tofs avec des produits imparfaits ;)

Pas compris là  

En Meme Temps C'est Pas Tres Tres Grave.

 
vu ce que tu écris et l'enthousiasme avec lequel tu le dis je n'en ai jamais douté.
le F5 on me l'avait seulement prété .........
pour le rollei d'après ce que j'ai compris il faut que je vienne à Lyon (ce qui m'arrive de temps en temps étant Caladois d'origine) ou que tu viennes à Paris.
 

 
euh...c'est dit méchamment ?  

si yen a qui se posent la question, MrDuss c'est pas moi
moi c'est jean_claude_duss !!
 

je vous trouve tous bien à cran pour un vendredi après midi

Petite question, le week-end dernier, j'ai "mitraillé" et principalement en macro. Et je me suis pris au jeu de ne faire que du RAW (NEF) Y'a pas photo, une fois que l'on y a goûté   !
 
Mais après pour exploiter ces photos (de grande taille) j'ai voulu les passer en JPEG sous Capture et là, bof pas beau    
Je voudrais en envoyer quelques-une à tirer et envoyer des photos de plus de 5 Mo., c'est n'est pas top. Et vous, comment faites-vous pour conserver une qualité exploitable ?

si yen a qui se posent la question, MrDuss c'est pas moi
moi c'est jean_claude_duss !!
 

 
Ouep, c'est vendredi, il fait beau, on est en vacances (ah non, y'a que moi ? ), faut pas se prendre la tête  

Petite question, le week-end dernier, j'ai "mitraillé" et principalement en macro. Et je me suis pris au jeu de ne faire que du RAW (NEF) Y'a pas photo, une fois que l'on y a goûté   !
 
Mais après pour exploiter ces photos (de grande taille) j'ai voulu les passer en JPEG sous Capture et là, bof pas beau    
Je voudrais en envoyer quelques-une à tirer et envoyer des photos de plus de 5 Mo., c'est n'est pas top. Et vous, comment faites-vous pour conserver une qualité exploitable ?

 
 
petit bip!!!!!!!!!
 
 on va se creper le chignon a à cause des vacances maintenant, ça changera            

Personne n'a essayé le plugin photoshop dont je parlais plus haut ?

 
Ptet qu'ils l'ont pas trouvé ?    

t'envoi un TIFF !!

en fait il l'a fait sous paint