Reprise du message précédent :

 
Je sais pas avec quoi t'étanches ta soif jusqu'ici mais ça doit être concentré en caféïne    
 
T'as des objectifs autres que le 18-55 avec le 300D ?

C'est pas histoire de considération d'expert ou quoi que ce soit, mais plutôt de comportement consumériste aggravé. On est, je pense ici, tous prêt à répondre à tes interrogations si elles ont un minimum de sens logique / technique / artistique...

 
1 par semaine ?
 
petit joueur

Bon, je vous mets une petite tour eiffel...
 

 
Un peu sombre.. mais bon, si j eclairci , je crame la lune!
elle est plus lumineuse que la tour!

L'outil masque de fusion de Photoshop est bien utile dans ces cas là...

 
dans ces cas la, tu devrais prendre 2 photos
une avec la lune exposée, une avec la tour...
apres il est tres simple de faire un petit montage ...

oui effectivement, un p ti copier coller de la lune...

 
euh, c est lequel masque de fusion?, c est en anglais mon photoshop!

Fake.  
 
Spa la tour Eiffel, c'est la tour de communication de Tokyo.  

 
Je suis debusque    
Bien vu!

 
  J'essaye ça. Entre-temps j'ai trouvé les palettes d'outils...Ergonomie un peu spéciale  

 
oui, il rox    
 
mais ayant déjà un 300D, quand meme je sais pas si ça vaut vraiment le coup de passer au D70... tu y gagnera pas grand chose.

J'espère que tout le monde a profité de la panne du forum pour lire la tant attendue  http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/
 
Il a l'air très bien !

yep , d'ailleurs, c'est le seul test que j'attendais pour prendre ma decision et ..... elle est prise  

Je viens de lire en entier la dite Review. Il apparait que DP-Review est plutôt enthousiaste quant au D70, et que l'appareil obtient de bons résultats. En résumant le test et la comparaison avec le 300/10D - mais je vous conseille de lire la Review complète ! - ça donne ça :

• Bruit : Un peu plus de bruit sur le D70, mais en revanche moins de bruit coloré (en particulier de bruit de moyenne fréquence coloré). A noter le mode 100ISO du 300D qui est un plus si l'on a une bonne lumière, et que ce dernier est un peu plus sensible (+0.3EV/D70 à 200ISO)...
• Piqué : Le D70 fait jeu égal avec le 300D, avec toutefois un mieux sur certains types de détail, et moins d'artefacts de Sharpening visibles. A ce propos, on il contaste l'inverse de ce que avait pu voir avec les premiers clichés ici - en particulier concernant les artefacts du Sharpen -, et ça se vérifie sur leur clichés.:heink: Pour le piqué c'ets plus normal, le D70 ayant droit - tout comme le 300D - à un 50mm 1.4...
• Moiré : des fois visible sur le 300D, mais clairement plus sensible sur le D70, et ce n'est rien de le dire ! Un vrai pb, accompagné également de "motifs" sur au dématriçage ds certain cliché (comme de spetites spirales, on voit comment l'algo' à bossé en gros...). Ils ne semblent toutefois pas plu alarmés que ça... Vu leur réaction face au pb, j'ai l'impression que ça reste pour eux secondaire (prbablement ds l'optique d'une future correction) Ce qui m'inquiète, c'ets qu'on voit bien que le filtre AA plus léger à permis d'améliorer sensiblement le piqué par rapport au D100. Donc en remettant un filtre AA plus conséquent, d'un côté on règlerait en gde partie le pb du moiré, mais j'ai peu qu'en contrepartie le piqué en prenne un bon coup !:sweat:
• Côté prise en main, qualité de fab', et mode raffale, c'est "massacre à la tronçonneuse" par rapport au 300D. On s'en serait douté...

Globalement une review donc très positive, mais qui me laisse un gout amer ds le sens ou les pbs logicielles de l'appareils - artefacts de dématriçage et moiré - sont probablement solubles de façon logicielle, mais en voyant les résultats du D100 on peut craindre que cela se fassse au détriment du piqué !:sweat:  
Et si il reste comme tels, il peuvent être un vrai frein pour certains type de clichés...bon c'est pas la mort non plus mais c dommage, surtout vu le prix !

Moi faudrait que mon compte se décide à se remplir à avant !:lol:

Egalement il a relevé un bug lorsque l'on passe en réglage préréglé (vivid ou autre) en sortant des réplages perso, si on était en Adobe RGB, lors du passage en sRGB, les photos seront toujours marquées Adobe RGB.
 
Va falloir y penser.
 
Sinon pour les tests de bruit, on en a eu, il c'est vrai que jusqu'a 800, c'est plus du grain que du bruit électronique.
 
Aller, plus que 2 semaines à attendre.

moi ce que j'aime, c'est le test de la prise en main!! ça m'a toujours fait bcp rire! donner un D70 à quelqu'un qui a du Canon depuis 15 ans et le test de la prise en main risque de donner l'inverse, donner un 300D à quelqu'un qui a du Nikon depuis 15 ans, il va hurler .  

 
moi j'hésite encore .. trop de trucs à corriger derriere .. je veux vraiment une qualité argentique et .. instantannée ..

 
pas de pb qualité argentique développement instantané tirage dans la seconde tout toujours nickel

 
Si je résume...en gros depuis 2 mois il y a eu des centaines de photos plutôt bonnes sur le web prises avec cet appareil, plusieurs tests ou avis (plus ou moins complets) de sites web allant tous dans le même sens positif, plusieurs revues papiers qui ont également donné un avis positif sur cet appareil et tu ne te bases que sur le test de dpreview pour ton choix    
 
d'un seul coup cet appareil qui te faisait hésiter, sans doute à la vue des samples étranges (blooming, moiré, etc...) devient bon parceque dpreview l'a dit    
 
ils n'ont fait que reprendre en plus détaillé ce que tout le monde dit depuis quelques temps  

 
ftp://cE8PRh1bKq:v2i53R7F@ftp.nik [...] -Fr_01.pdf
 
en faisant "enregistrer sous", ça marche  

Et bien non. J'ai déjà essayé 6 fois.
Une fenêtre apparaît après quelques minutes avec le message suivant:
Internet Explorer ne peut télécharger D70 etc
le serveur a retourné une information étendue.
Serais-je damnée auprès de Nikon? Moi qui achète leur matos?
Si VOUS parvenez à le télécharger, svp, envoyez-le moi.
Je vous en serai TRES reconnaissante.

envoies moi ton mail en mp
 
aie erreur je ne l'ai pas au boulot désolé

c'est du ftp.. pb firewall ?

euh ... genialissime Arno ....
il fait 20 Mo je te rappelle le pdf ; faudrait que tu m'expliques comment tu fais pour envoyer ca par mail ...
mais vu que je ne doute pas de tes competences, tu pourrais expliquer à tous les gens du forum comment tu envoies ca par mail?
 

Bah... je suis canoniste, mais entre le 300D et le D70, y a pas photo!! Je prendrais sans hésiter le D70!! Rien que pour la solidité du boîtier,..le 300D est vraiment trop plastique!!
Une question au nikoniste, quels objectifs peut on monter sur le D70? Les billes d'un FM2 par ex (non AF)sont compatibles?(ça serait le pied, car on trouve d'excellentes focales fixes pour pas cher d'occase!) sauf que je sais pas quelles infos on aurait dans le viseur...  
Merçi de vos réponses!

n'est-ce pas risqué de couper mon pare-feu pour télécharger ce fichu pdf?

 
Mais non, ne t'inquietes pas on te surveilles
 
Et en faisant "Clic droit/Enregistrer la cible sous" ca marche tres bien chez moi ..
 
Verifie peut etre ta version d'Internet Explorer (si tu as ce navigateur)

Y a une autre solution pour envoyer un fichier de 20Mb pour autant qu'on ait un site perso.
Le zipper, le placer sur son site et donner l'adresse aux potes.
Mais ça, vous le saviez sans doute.
Bon, allez, j'espère toujours qu'on viendra à mon secours.

Le probleme est que certains hebergeurs n'acceptent pas de si gros fichiers .. Alors si faut commecer à le couper en .rar ...
 
Sinon installe un client FTP gratuit ! Genre filezilla, ca ira tres bien lien chez le concurrent

J'ai I.E. version6 et j'ai déjà téléchargé des pdf sur d'autres sites.
Je n'ai pas eu de problème

J'ai lu le test de dpreview comme pas mal de monde ici.
Petite question sur l'utilisation du RAW (bizarre que webzeb n'en ait pas parlé... ).
Pour les photos qui en valent le coup je pense que je shooterai en RAW (avec le D70 of course, j'avais pas precisé). Apres pour le convertir en Jpeg il faut prendre quoi comme logiciel finalement???
 
Je sais que dpreview a fait des comparos la dessus mais dsl c'est mon premier numerique, alors ca me parle pas du tout.
 
Merci pour vos reponses.
 
Bonne journée à tous.
 

Paint Shop Pro reconnaît le format RAW
J'ai aussi des logiciels de conversion, je vais vérifier.
A+

 
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] =2&subcat=

 
Ben en fait , je suis pas si empressé que ça de l'acheter, je l'acheterais la prochaine fois que j'irais au japon ou qu'une connaissance y ira la bas (c a d dans plus tres longtemps)
Donc je voulais bien etre sur de ce que j'allais prendre puisque j'avais tout mon temps.
et puis DPreview, c'est pas l'evangile mais c'est de loin le plus complet des tests, un des plus techniques et j'aime bien leur comparatifs qui sont tres bien faits (par exemple je trouve que le test de CI etait beaucoup trop leger)
 
Je finissais par avoir des doutes sur la netteté de ce boitier tant il y a de gens qui passent leur temps à chercher la petite bete , qui essayent de demontrer à tout prix que l'appareil de marque concurente à la leur est moins bien ou alors tout simplement des gens qui ne savent pas utiliser un nouveau apppareil ...  
 
mais en lisant dpreview avec ses vrai outils d'analyse pro (differentes mires, netteté, mise au point ,comparaisons avec des 50mm 1.4) et sa presentation tres claire (pas besoin d'ouvrir 10 images de 5 mega pour pouvoir comparer) ... mes derniers doutes se sont estompés

Apparemment, et à la suurprise de DP Review, les clichés en RAW présente encore davantage de moiré/artefacts. (mais offre un bien meilleur piqué)
 
Ca me conforte ds l'idée que le dématrçage tel qu'il ets est fait privilégie à fond le piqué, au détriment de ce genre de pb.
 
Toute la question étant : comment nikon va pouvoir maintenir ce niveau de piqué tout en supprimant ces immondes artefacts ?
 
Et là c pas gagné...

 
mais arretes de te prendre la tete comme ça sur le moiré, ca va concerner a tout casser 1 % de tes clichés, et si les clichés concernés sont vraiment importants, tu pourras toujours passer quelques minutes à les retoucher , il y a des outils qui permettent d'attenuer presque complement le moiré.. perso je prefere que 99% de mes clichés soient plus net quitte a avoir 1 % de clichés a retoucher.. non ?

T'as pas compris la logique du pb je crois...
 
En fait j'ai l'impression que le D70 répond à une attente du public : tjrs plus de piqué !
En partant d'une base de D100, ils ont oublié totalement le compromis artefacts/piqué, pour ne se recentrer que sur ce dernier (un peu comme Canon sur son Pro1, au détriment d'un niveau de bruit affreux).
 
Le pb étant que si Nikon corrige le tire en sortant un firmware offrant un compromis plus raisonnable artefacts/piqué, je suis quasi certain que le piqué va se péter la gueule façon D100.
 
En bref, on va tourner en rond !
 
 
 
Et de tte façon, ce n'est pas ce qui me bloque ds mon choix actuellement.:non:  
 
Ce qui m'emmerde le plus, c'est le prix des optique Nikon, si si elle sont - peut être - mieux finies que els Canon, sont aussi attrocement cheres !:sweat:  
 
Rien que pour le boitier + 50mm 1.8, j'ai déjà 124? d'écart avec le 300D, ce n'est pas rien... (50mm 1.8 mieux fini que chez canon...mais il peut, 43% plus cher !:ouch  

 
ça me semble evident ... (c'est le meme capteur que le D100 apres tout) ... je vois pas ce que je n'ai pas compris au pb    
 
En tout cas cela m'etonnerais qu'il sorte un nouveau firmware pour le moiré (c'est vrai que si on pouvais avoir le choix du compromis cela serait mieux)