Reprise du message précédent :

 
ça me semble evident ... (c'est le meme capteur que le D100 apres tout) ... je vois pas ce que je n'ai pas compris au pb    
 
En tout cas cela m'etonnerais qu'il sorte un nouveau firmware pour le moiré (c'est vrai que si on pouvais avoir le choix du compromis cela serait mieux)

Bah oué j'ai le même problème que toi. Je me pose les même question que toi sur l'investissepment future en optiques, surtout que j'aimerais taper dans la photo du roller de vitesse, où je connais pas mal de monde.
 
Puis sans parler des possibles évolutions futures des boitiers. Lorsque je vois le boulot réalisé entre le 1D et le 1DII... (Mais bon c'était pareil entre le D1 et le D1h)
 
En gros je tourne en rond.

En parlant de roller de vitesse :


Au G5 (+ un petit coup de flash au second rideau pour être sur de bien figer la pose, et assister un peu l'éclairage faiblard...)
 
Pour cet usage, je n'hésiterais pour ainsi dire pas : le mode raffales du D70 explose le 300D allègrement !
 
Part contre face au 10D faut voir, je ne sais pas du tout ce qu'il donne en la matière...

Comme de toute façon, je sors en reflex de chez Minolta, Canon ou Nikon, il va falloir que je m'adapte.
 
Une question, lorsque l'on réalise un shot en RAW+Jpeg, quelle est la dénomination des fichiers ? Est-ce qu'ils ont le même nom ?
 
Histoire de savoir si je peux utiliser directement les Jpeg façon planche contact.

 
ca dépend, si comme certains tu fais des clichés "spécial moiré" genre tu photographies les rideaux de tata en 110 exemplaires et les grillages du coin en 2000exemplaires eh ben c'est 99% de tes clichés    

C'est problématique sur certains textiles surtout oui...

 
   j'ai jamais dit que je voulais lui envoyer par mail  

 
si c'est ça ben t'es pas digne d'avoir un reflex numérique  
 
 
 
 

 
Prends un client FTP, c'est ton IE qui ne supporte pas...

 
Bah quand je vois les "maze" que ça fait sur les batiments un peu lointains... c'est sûr c'est pas 99% du temps mais je sais que si ça m'arrive sur un joli paysage je serais pas content  

bin ces bizarre . mes arrivé une experience bizarre semaine passé. je donne un jpg (d'un raw du D70) pour un tirage.  
 
tirage en 30*45 sur une epson, pas de retouche specifique du jpeg. impression a 300dpi, donc certainement une petite interpolation.
 
zero artefact. zero AC. zero moirage. tirage superbe. mon seul prob vu ce que jai fait tiré, cest que jai pas assez de murs pour tout mettre.    
 
(la vue jai deja montre sur ce forum cest un lac avec des canards et arbres un peu partout, contre jour)  
 
le meme fichier : mais strictement le meme fichier tiré en 10-15. sur une autre imrpimante. (je pense - je vais revoir le photographe cette aprem). moirage sur les rides de l'eau visible.
 
le meme fichier en 30-45 est nickel , et pause prob en 10-15... strenge. imprimante? sur le jpeg rien de visible a l'ecran.

 
  autant pour moi j'avais mal compris  
 
... quand est ce qu'il va m'appeler le photographe...      

 
 
Faut utiliser quel logiciel alors pour traiter les Raws du D70 ??
 

Coucou!
Je suis de retour.    
CA Y EST!! Je ai enfin pu le télécharger ce pdf d70.
C'était bien le pare-feu qui empêchait tout.
Ouf! Je craignais qu'un sort ne fût jeté sur mon PC.
Je vous quitte pour un moment: j'ai 218 pagtes à lire!  
Merci à tous et au plaisir de vous lire.
Au fait l'histoire du 2e rideau, ça m'intéresse mais je n'y comprends rien, je sais juste que ça permet des effets sur de la vitesse.
Quand j'aurai fait une première photo convenable avec le d70, je vous la soumettrai.
Bon amusement et bonne journée.

 
Ben ouais ce serait bien qu'il t'appelle, que je puisse toucher ma commission sur la vente        
 
patience, il avait dit vers le 15 avril, ça va venir vite

 
apparemment Bibble est pas mal, mais c'est payant  

 
 
Je sais plus où j'ai vu une image qui ne donnait du moiré que quand on la regardait en petit et dès qu'on la mettait en 100%, plus de moiré (le pb était sur des colonnes), c'est peut être la même chose pour ton tirage?

 
là le pb ne vient plus de l'appareil mais de l'écran  

en fait le pb venait du relief des colonnes qui avec le zoom prenait suffisament de distance pour ne plus produire de moiré

 
 
bin oui c'est comme ca, et chez leica c'est 1000 ? le 50 mm....
mais prend les 2 en main et tu vérras !...
 

 
moi j'ai des planches contacts NB tirées sur Frontier (machine qui numérise) et une chemise à rayures sortait avec une teinte rosée heureusement en argrandissant le tirage ça le faisait plus

Bonjour !
Je sors d'un reflex Pentax (tout manuel oulala ça va me faire un choc culturel   ) alors je n'ai plus une seule optique qui va aller sur mon futur   D70   (y'a pas qq'1 qui me le ramènerait du japon ou des US à moi aussi   )... Vous me conseillez quoi en attendant que ma grande tata bourrée aux as casse sa pipe ?
Bien sûr je pourrais choisir la facilité et prendre le Nikor 18-70mm vendu en kit... il vaut le coup ?
 
Autre question existentielle  : Le fait que ce petit bijou ne permette pas le 100 ISO ?? z'en pensez-quoi ?? (pas l'habiltude de jongler trop avec les zizos avec mon vieux coucou )
 
Merci ! merci !

 
bin il faut voir ton budget...
mias le D70, c'est le meilleur raport qualité prix du moment !

 
Ben en fait j'aimerai que le tout le dépasse pas 1800? (il faut aussi inclure dans ce budget une carte compact flash). Je vais essayer de pas être trop difficile car j'avais de super optiques Pentax... Pour commencer je me contenterai d'un équivalent 35-80,  mais de bonne qualité quand même...

 
juste pour info, d'apres les permiers tests, le 18-70 nikon est équivalnet ou meilleur que le 28-70 AFS a 2500 ?
c'est vraiment une optique exceptionnelle !

Et le 18-70 équivalent 27-105. Soit pil poil ta plage focale souhaité en ouvrant à f8 f11 pour avoir le meilleur de l'objectif.

 
le meilleur du 17-70 est atteint entre la pleine ouverture et f5.6...
il est réellement utilisable en objectif courant !

Bah j'ai du confondre alors...
 
Edit - Bah non finalement, j'avais pas confondu.
 
http://www.pictchallenge.com/ND70PREV6.html
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page18.asp

 
en ne perdant pas de vue que comme certains on dit, il y a des séries moins bien finies que d'autres au niveau du boitier D70 ..

Si tu viens de Pentax, tu prendras vite tes repères avec un Nikon D70 (ce qui ne serait pas le cas avec le p'tit gris luisant).
 
Quant au zoom livré avec le kit, c'est une excellente optique.
... Mais personellement, je ne l'achèterai pas : en effet, j'aime pouvoir maitriser ma profondeur de champ, et j'ai besoin d'un 2.8 constant...
 
En ce qui concerne la sensibilité nominale à 200 iso, ce n'est vraiment pas un problème... m^me en flash fill-in, puisque le D70 synchronise au 1/500e

Le kit boîtier + 17-80 est très intéressant. Je viens de l'acquérir sur les conseils avisés de mon frangin qui ne jure que par Nikon et qui a le F100.
Pour la Cf j'ai une Sandisk ultra II de 256 Mb.
En Belgique les prix officiels sont: 1449 ? pour le kit et 110 ? pour la CF. Y a moyen d'avoir une réduc. dans certains magasins.
Sinon trouve un pote qui va aux USA (où c'est encore moins cher qu'à Tokyo) notamment chez Ritzcamera (1229 $ donc 1085 ? pour le kit et 66 $ pour la Sandisk en prom chez Bestbuy)
   

 
Ah bon ?     c'est quoi ce binz ?
 
Pour les objectifs, merci de vos avis... (je suis aussi assez chiante sur la maîtrise de la profondeur de champ...)  
 
Je crois que je vais faire le grand saut (chouette que Pentax -> Nikon soit OK) ! Y'en a parmi vous qui sont passés directement du reflex tout manuel au reflex numérique ? Ce qui m'éffraie un peu c'est la complexité des n-milles réglages...  

Tests du D70 sur DPReview : des doutes sur l?objectivité des conclusions
 
Je viens de lire les tests du D70 sur DPReview (http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/) et, le moins que l?on puisse dire, c?est que les conclusions de l?auteur sont surprenantes. En un mot, les photos comparant le D70 au 300D semblent montrer que le 300D offre de meilleures images, alors que les conclusions de l?auteur disent le contraire.  
 
Je ne suis visiblement pas le seul à le penser, puisque sur ce fil (http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20040405190328letarmo), plusieurs personnes se disent la même chose.  
 
Je n?ai pas le temps de relever toutes les conclusions qui me semblent discutables, mais prenons celle-ci, à la page 23 (http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page23.asp). Photos en studio, à 1600 iso et en JPG. Comparez les images agrandies, comparez les crop et faites-vous votre opinion. Lisez ensuite les conclusions de l?auteur. Si rien ne vous dérange, continuez avec les pages suivantes.  
 
En fait, ce qui m?étonne le plus, c?est que l?auteur se décarcasse à présenter les résultats de ses tests. C?est très honnête de sa part, cette démarche témoigne d?un esprit scientifique : chacun peut vérifier et se faire son opinion. Mais alors pourquoi en tirer des conclusions pour le moins douteuses ? Tout se passe comme si ses préjugés l?empêchaient de se rendre à l?évidence. Il nous tend le bâton pour se faire battre, ce diable de testeur ! !  
 
Peut-être mon post est-il « beaucoup de bruit pour rien » ? Mais à force de lire des références à DPReview ici où là sur les forums, j?avais fini par croire que ces tests étaient « crédibles ». Qu?en pensez-vous ? Quel est l'intérêt de DPReview à fournir des conclusions "orientées". Plus généralement, quelle source peut-on se fier ? Quels sont les intérêts des diverses parties prenantes ?  
 
Je tiens à préciser que je ne suis pas photographe professionnel, mais amateur? même pas éclairé   . Afin d?être complètement transparent, je tiens à signaler que je ne me range dans aucun camp (Canon ou Nikon). En outre, je compte bien m?acheter prochainement ce fameux appareil photo. Il me faudra d?ailleurs beaucoup d?indulgence pour me pardonner de perdre autant de temps à chercher la petite bête, alors que ma décision est déjà prise?    
 
P-S : ça fait deux fois que je poste ici, et c'est la deuxième fois que je rouspète, il va falloir que je remédie à cette facheuse tendance ! !

c'est rigolo quand même  voila maintenant que Dpreview qui semblait La référence raconterait n'importe quoi comme 99% des forums articles et essayeurs....ils montrent des photos de deux appareils et annonceraient le contraire de l'évidence...les malhonnètes.
Par ailleurs on apprend ici qu'il est maintenant évident qu'il y a de bons et de mauvais boitiers ( pas quelques ratés) non des bons et des mauvais  style 50/50......
 
Moi ce que j'ai vu presque partout concernant la qualité des photos du D70 c'est qu'elle était bonne et concernant les comparaisons 300D/D70 c'est que l'avantage allait parfois a l'un parfois à l'autre.....
 
tiens ca me rappelle les forum Windows/linux ou intel/amd  

faut prendre en compte le facteur humain lors es conclusions et interpreation des chiffres,meme avec la plusgrande honnetete du monde il y a un risque que la personne soit influence par ses preferences, et nie certaine evidence pour ne pas etre en desaccord avec soit meme , si le 70D lui plait plus pour ses fonctionnalites ergonomies etc ... il admettra plus difficilment que la qualite des cliches est a mettre en question, c'est un exemple , je ne dis pas que la qualite n'est pas la .
 
de toutes manieres tout ce qui touche a l image on ne peut pas toujours etre objectif, c'est dependant de notre interpretation de ce qu'on voit et d'ailleurs si on ne voyait pas et que c'est un vilain mechant qui nous mets ces images dans la tete comment etre sur de ce qu'on voit ? et puis ce que vous voyez n'est pas une photo mais la representation d'une photo .
 
a chercher la bebete on finit par la trouver. et puis si on en trouve pas on en fabrique une histoire de dire qu'on a pas cherché pour rien .
enfin ce que je sais c'est que je n'acheterai pas de reflex num cette annee , ou alors un 10D .

 
   
 
ouai, le moiré, on s'en tape...  

Raminagrobis, un élément important concernat le test de dpreview, les photo du canon semble certes plus belles, mais va donc les retravailler sous Toshop ou autre.
 
Elles sont à la limites du cramé, trop sharp.
 
L'vantage c'est que pour une impression directe du style Pict Bridge, oui ça rendra beau.
Mais pour le post traitement c'est une autre histoire.

bon, de mon coté, je suis allé à la boutique espace nikon bvd beaumarchais....
en 3 min, ils m'ont enlevé ma poussière sur le capteur.    
 
et du coup, j'en ai profité pour m'inscrire au club des nikonistes  

Bon....
Maintenant que le test tant attendu de Dpreview (vu qu'apparemment ce sont eux qui décident si l'appareil qu'on a est bon ou pas   ) est sorti et qu'ilq ne l'ont pas jugé comme étant un magistral loupé, il serait peut-être tant d'arrêter de spéculer sur la qualité ou non qualité des photos prises avec cet engin.
 
Pour comparer un peu les avis de chacun, je propose que ceux qui l'ont mettent les réglages qu'ils utilisent le plus couramment au niveau du boitier et qui représentent à leur yeux le meilleur compromis en sortie brute d'appareil.
 
En ce qui me concerne, pour des photos prises en jpeg fine, j'utilise pour l'instant:
- la netteté +1
- la courbe de tons personnalisée suivante : http://membres.lycos.fr/arno7173/d [...] BoostA.ntc
- la saturation normale
- le mode de couleur Ia (sRVB)

 
+1    
 
Par contre je suis un peu d'accord avec les conclusions bizarres de DPreview, mais ça ne concerne pas que le D70, j'ai lu des dizaines et des dizaines de reviews du site et il arrive que je sois en désaccord avec ce qu'il dit. C'est juste que la qualité d'image c'est subjectif à mon avis...
 
Par contre ne rien dire pour les "maze" qu'on voit sur les batiments je trouve ça bizarre de sa part, étant dnoné que pour un compact il ne l'a pas laissé passer.
 
Achetez donc un boitier et allez topher, ca commence à être lourd de chercher la petite bête, peu importe le boitier, si le photographe est bon, les photos seront bonnes...
 
Alors postez plutôt des photos, j'en ai marre de voir du texte