Reprise du message précédent :

 
Ouais, c'est sympa pour la vidéo !  

c'est pas vraiment capital le mode noir et blanc...

 
ah bon ?

Moi je préfère le mode sépia.  

je prefere avoirune photo couleur kit a la passer en noir et blanc apres ou en sepia apres (meme si c'est un peu moins bien que ce qu'aurait pu faire l'apn) que de prendre en sepia ou NB et vouloir la repasser en couleur .

 
ah bon?   on peut passer une photo en sépia ou b&w via photoshop?    
 
 
 

 
A titre informatif, on est en mode 2nd degrès depuis des plombes hein

ha bein moi aussi .

 
tiens une page avec plein de liens de test avec le D70
http://produkt.akamera.no/vis_prod [...] t_id=14984
 
le test akamera.nos a l'air pas mal du tout
le probleme c'est que je parle pas trop suedois...
 

 

 
cette photo mà, si on la prennais en raw sur le D70, avec un bon post-traitement derrière, on serais surement trèèèèès proche du 1Dmk2 en jpg je pense...

 
Faut pas exagérer  

 
ben si...  
 
je ferais un test quand il fera beau, une photo de ciel bleu, et à 200iso + raw retouché, ça sera aussi peu bruité que le 1Dmk2...

 

 
 
 
 
 
 
 
ps: tu a le 1dII pour tester en meme temps que le d70?

 
tiens, une photo JPG avec sharp du boitier du maxi en netteté...
crop 100%, 200iso.

 
et voilà le bruit du 1Dmk2 :
 

 
moi perso, la difference est pas gigantèste...  
bon, y en a quand meme...c vrai...
mais en RAW sur le D70 versus le JPG du 1D, ça se vaut je pense.
voilà mon avis.  
et tant mieux si je vous fait marrer    
 
franchement, le niveau de bruit là est pas horrible par rapport au 1Dmk2...
et cette photo, si je l'avais prise en RAW + traitement, il y aurais eu encore moins de bruit que là... et donc on serais vraiemnt vraiment très proche du 1Dmk2 en niveau du bruit (je ne par le que du bruit pour l'instant).

 
  tes rigolo  

 
alors déjà on voit pas mal la différence quand même pour un simple échantillon comme ça.. et puis faut te rappeler que le sharp au max sur le boitier accentue la netteté, mais aussi le bruit. Pourquoi ne fais-tu pas tes essais (comm je te l'ai conseillé qq post avant) avec les réglages à 0 ou au pire à +1 ?

edit : post modifié : mauvaise compréhension

 
Bon le 1600 iso est bien exploitable quand même
 
(prise à l'instant en rentrant de chez moi...c'est moins drole que de prendre des descentes de police )

 
Prise d'un peu haut. Sinon c'est sacrément orange, c'est l'éclairage qui était comme ça ?
 
J'suis un peu déçu, je l'imaginais plus propre le 1600 aux vues des samples pré-sortie.

 
ah oui, tiens..effectivement...    
 
Trop tard, en fait c'était un faux fichier et je vous ai infecté votre pécé avec un mega virus de la mort qui tue      
 
Nan, c'est bizarre, il y a eu une coucougnette lors de l'upload. Je peux retenter de l'uploader si ça en interesse un ou deux

 
j'habite au premier c'est pour ça    
 
ben sinon oui, l'éclairage était comme ça (bon en passant la balance des blancs en "incandescent" ça aurait un peu amélioré les choses, mais pas de beaucoup)
 
C'est vrai qu'il y a pas mal de bruit dans les parties sombres, mais sinon je trouve que ça passe D'ailleurs je remarque que le bruit en général n'est pas trop "multicolore", ça ressemble plus à du grain noir..
 

 
ben j'ai pas d'autre échantillon en stock avec netteté à 0...
en tt cas, en RAW, ça bruite moins que mon échantillon que j'ai mis.... donc ça doit pas être loins du 1D.
enfin voilà...

 
oublie pas que le d1II doit prendre sa photo dans les meme conditions, cest a dire égallement en raw, avec le meme traitement

évidement, à conditions égales, le 1D fait meiux bien sur... normal pour un appareil de ce prix.
 
mais un bon RAW du D70 versus un bon JPG du 1D, je suis sur que c'est pas si diiferent l'un de l'autre. je dis pas + que ça.

Faudrait déjà arriver au niveau d'un jpeg du 300D avant de s'attaquer à des montagnes

 
oui mais donc ca incomparable
cest comme si je disais que les photos issues de mon coolpix 3100 (pour un anti nikon, je vais loins qd meme     )
étaient aussi bonnes que des jpg du d70
seulement, joublie de dire que mon coolpix est réglé sur Hight quality, compression et tout le tsoin tsoin
et mon d70 est utilisé avec un objectif vivitar en qualité 320*280 pixel  
(jexagere, mais cest un peu dans ce sens la que tu vas )

 
Sans rentrer dans un débat sur la qualité d'image, ça a déjà été fait mainte et maintes fois sur ce topic, tu compares là deux appareils qui ne sont pas comparables.
 
Donc hormis la qualité d'image, et n'oublions pas que le 1Dmk2 a un capteur 8.2Mp et plus grand (coeff x1.3),le 1D est plus performant sur bien des points, la finition, la cadence de prise de vue (8.5img/s sur 40 vues), l'autofocus (1 des plus rapides du monde, si ce n'est le plus rapide ?), la fidélité des couleurs rendues, la qualité de visée (puis couverture 100%), etc.
toutes ces petites choses font qu'à mon avis le 1Dmk2 enterre le D70, comme il enterre le 10D, et encore plus le 300D.
Et malgrè que je ne connaisse pas les caractéristiques du D2H, je pense pouvoir affirmer que ce dernier enterre sans sourciller le D70, 300D et autres 10D.
 
Tu te lances dans des comparaisons quelque peu étranges à mon avis.    
 
 

 
je pense que tu as très bien mis le doigt sur le problème.
les 2 sont de très bons boitiers pour le prix auquel ils sont vendus. mais sur ce forum on veut aller au bout des choses et tant mieux sinon on prend un ixus et basta    
 
choix difficile donc entre le 300D et le D70 me direz-vous : pour sûr je vous répondrai.    
en gros soit tu achètes un boitier ancien (pas tant que ça mais bon) limité et "bridé" c vrai mais qui fournit une qualité d'image de grande qualité (surtout grace au 100iso et au capteur issu du 10D); soit tu achètes un boitier dernier-né rempli de fonctionnalités et de réglages (plus de 8000 possibles en croisant tous les réglages d'images dispos   ) mais qui, force est de constater, fournit une image brute de capteur un cran en-dessous de canon.
 
La solution dans le post-traitement ? oui c'est évident. seulement voilà tout le monde n'est pas forcément capable ou désireux de post-traiter sans faire de retouche grossière (rappelons que ces 2 apns s'adressent à la base à un public "amateur" entrée de gamme reflex et aux amis venant de l'argentique) et préférerons s'orienter vers un 300D plus proche en sortie d'image des compacts avec tous les avantages du reflex.
si qualité en sortie et la retouche ne rebute pas, le choix du D70 me parait bien plus judicieux. en effet il parait plus risqué d'acheter un boitier nu, certes très bon, mais limité et vieux de 7 mois (c bcp en photo) au même prix qu'un boitier juste sorti, encensé par la presse et rempli de fonctionnalités.
Sans parler de la revente, surement plus difficile pr le 300D dans 6mois/1 an si son remplacant est dispo que le D70 qui sera encore le fleuron chez nikon (enfin je pense   ).
 
bref tout est question de point de vue !  
 
edit : je viens de me rendre que le D70 est comparé au 300D puis au 10D et maintenant au 1Dmk2 ! jusqu'ou iront-ils  ?    

une question qd meme:
on parle bcp des bridages du 300d, mais je suis persuadé que 90% ne savent pas de quoi il sagit
et que 90% nen auront jamais lutilité
 
cest comme ne pas acheter un apn pasquil na pas de mode b&w
 
edit tardif: non, je nai pas de 300d    

 
Jusqu'au 0,1D    

 
bah on peut bien rigoler un peu    

 
ben oui, mais pas trop, pasqou sinon, ya certaines personnes qui se fachent  

 
y'a que la vérité qui fache    
 
 

 
slogan nikonien?    

 
c vrai aussi, bien vu mandrago
fo arrêter de se sur des fonctions en + si c pour en avoir besoin 1 fois l'an..
faut faire le tri entre le vraiment utile (flash 2ème rideau..) et le franchement loufoque : pouvoir shooter ou non sans compactflash bof

En fait, y'a aussi un autre point critique: les optiques !
 
En effet, si y'a des chances que d'ici 3ans je change de boitier la tehcnologie évoluant, en revanche, je me vois assez mal revendre les 3-4objectifs acquis entre temps : pas très rentable !  
 
L'achat d'un boitier m'engage auprès d'une marque - hors marques tiers, qui ne sont d'ailleurs pas à négliger -, donc c'est là dessus que va se baser mon choix.
 
 
 
A ce propos, j'ai un peu peur que les constructeur remanie complètement leurs opiques avec le numérique.
 
Aujourd'hui, ils ont pris consciences que les capteur en 24x36 étaient uen connerie, car trop exigeants côté optique.
On peut donc s'attendre à des gamme remaniées spécial numérique (ce qui a déjà commencé d'ailleurs !)
 
Et ça ne m'étonnerait pas que ds cette optique, la communication boitier/objo' soit totalement revue, pour permet des échanges complexes d'info (un jour, qui sait, on aura peut être l'objo' qui balance son profil géométrique au boitier, pour que ce dernier corrige tout seul comme un grand les déformation...science fiction...très plausible d'ici 5-6 ans !:D)