Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6266 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  69  70  71  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187
Auteur Sujet :

[TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s

n°252461
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 31-03-2004 à 22:11:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ricoco a écrit :


t'avais le réducteur de bruit sous capture au niveau 10 [:titprem]


 
 [:benou_non]  
 
 :D

mood
Publicité
Posté le 31-03-2004 à 22:11:37  profilanswer
 

n°252493
thekiller3
Posté le 31-03-2004 à 23:08:39  profilanswer
 

ultime comparo :ange:  
 
 
le raw sans passer ça au nikon capture :
 
http://perso.wanadoo.fr/thekiller3/RAW200iso.jpg
 
 
 
et avec un coup de nikon capture :
 
http://perso.wanadoo.fr/thekiller3/avec_nikon_capture.jpg
 
là, ça me plait  :)
 
pour rappel, le jpg :
 
http://perso.wanadoo.fr/thekiller3/JPG200iso.jpg


Message édité par thekiller3 le 31-03-2004 à 23:10:32
n°252502
thekiller3
Posté le 31-03-2004 à 23:29:05  profilanswer
 

heu, c'est normal que en raw, le compteur m'affiche que 99 photos à faire alors que j'ai 1go sous le pied? :??:

n°252503
webzeb
Posté le 31-03-2004 à 23:29:23  profilanswer
 

Pour les histoires de bruit en Jpeg et RAW, ça n'a rien de compliqué :

  • En Jpeg, la compression fait un peu office de "filtre passe bas". Le bruit constitue en effet une "haute fréquence" de détails, impossible à encoder : le bruit très fin, coloré et abondant est donc transformé par les algos', donnant qquechose qui s'apparente davantage à un grain grossier et floutté. Selon les cas ce "grain" sera plus visible que le bruit d'origine, ou non... (dépend du bruit d'origine, de la façon dotn il est réparti - uniforme ou non, etc...)
  • En RAW, le bruit fin et coloré - dominant par rapport au bruit de moyenne/basse fréquence - est parfaitement "préservé". Ce bruit est bcp plus franc, net, coloré, n'ayant pas subi l'effet "filtre passe bas" du Jpeg. Il est suffisamment fin pour qu'en regardant la photo ds son ensemble, les pixels "bruités" parviennent à se confondre, donnant une image à peu près lisse, là ou la grain plus grossier laissé par le Jpeg est plus visible (bien que largement moindre !!!). Là dessus le soft de gestion des RAW peut appliquer un filtre - en ayant une bonne base, avec uen image très nette, franche et peu altérée. Souvzent la chromance (couche codant les couleurs en mode LAB) et la luminance (besoin de vous faire un dessins ?:D), sotn traité indépendemment par les softs, la chromance plus "franchement"...


Donc arrêtez de dire que le Jpeg rajoute du bruit, c'est stupide d'affirmer cela !
Le Jpeg s'pplique juste un peu à la façon d'un filtre passe bas, réduisant radicalement eh oui !) le bruit de haute fréquence, mais le transformant alors en un bruit de moyenne fréquence - un "grain" -, qui peut être plus visible ds certains cas...
 

n°252504
bolomatic
Posté le 31-03-2004 à 23:31:44  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Pour les histoires de bruit en Jpeg et RAW, ça n'a rien de compliqué :

  • En Jpeg, la compression fait un peu office de "filtre passe bas". Le bruit constitue en effet une "haute fréquence" de détails, impossible à encoder : le bruit très fin, coloré et abondant est donc transformé par les algos', donnant qquechose qui s'apparente davantage à un grain grossier et floutté. Selon les cas ce "grain" sera plus visible que le bruit d'origine, ou non... (dépend du bruit d'origine, de la façon dotn il est réparti - uniforme ou non, etc...)
  • En RAW, le bruit fin et coloré - dominant par rapport au bruit de moyenne/basse fréquence - est parfaitement "préservé". Ce bruit est bcp plus franc, net, coloré, n'ayant pas subi l'effet "filtre passe bas" du Jpeg. Il est suffisamment fin pour qu'en regardant la photo ds son ensemble, les pixels "bruités" parviennent à se confondre, donnant une image à peu près lisse, là ou la grain plus grossier laissé par le Jpeg est plus visible (bien que largement moindre !!!). Là dessus le soft de gestion des RAW peut appliquer un filtre - en ayant une bonne base, avec uen image très nette, franche et peu altérée. Souvzent la chromance (couche codant les couleurs en mode LAB) et la luminance (besoin de vous faire un dessins ?:D), sotn traité indépendemment par les softs, la chromance plus "franchement"...


Donc arrêtez de dire que le Jpeg rajoute du bruit, c'est stupide d'affirmer cela !
Le Jpeg s'pplique juste un peu à la façon d'un filtre passe bas, réduisant radicalement eh oui !) le bruit de haute fréquence, mais le transformant alors en un bruit de moyenne fréquence - un "grain" -, qui peut être plus visible ds certains cas...
 
 


 
On a pas ce problème chez Canon [:spamafote]
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
[:dehors]


---------------
Feedback (avant 2011)
n°252505
webzeb
Posté le 31-03-2004 à 23:32:49  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

heu, c'est normal que en raw, le compteur m'affiche que 99 photos à faire alors que j'ai 1go sous le pied? :??:  


Ben un RAW fait 9Mo (6MPx - souspixels rouge, vert ou bleu en fait - codés chacun sur 12bits - soit 1.5octet).
 
Donc en admettant que le RAW ne bénéficie d'aucune compression - en fait y'a probablement uen compression non destructrice appliquée, mais le compteur ne doit pas en tenir compte, car les résultats sont plus ou moins aléatoires -, tu peux prendre environ 110photos.
 
Sans compter que ton support ne fait probablement pas tout à fait ses 1Go uen fois formaté...
 
donc c normal !:D

n°252507
webzeb
Posté le 31-03-2004 à 23:33:54  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
On a pas ce problème chez Canon [:spamafote]
FAUX.:non:  
 
A moins que Canon n'est réinventé les algos du Jpeg ?!:lol:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
[:dehors]

n°252510
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 31-03-2004 à 23:36:28  profilanswer
 

webzeb a écrit :


Ben un RAW fait 9Mo (6MPx - souspixels rouge, vert ou bleu en fait - codés chacun sur 12bits - soit 1.5octet).
 
Donc en admettant que le RAW ne bénéficie d'aucune compression - en fait y'a probablement uen compression non destructrice appliquée, mais le compteur ne doit pas en tenir compte, car les résultats sont plus ou moins aléatoires -, tu peux prendre environ 110photos.
 
Sans compter que ton support ne fait probablement pas tout à fait ses 1Go uen fois formaté...
 
donc c normal !:D


 
 [:benou_non]  un raw fait 5mo (environ) ;)  
 
avec ma 256mo, il m'indique 23 photos en mode RAW. (donc ça revient à peu près au même.
Mais le compteur est pessimiste. En jpg fine, il m'annonce 72 photos et j'en ai fait plus de 90 l'autre jour :)
 
Edit : j'ai un poil l'impression d'avoir dit presque la même chose que Ricoco  [:skyzor]   [:ddr555]


Message édité par Arn0 le 31-03-2004 à 23:37:29
n°252513
bolomatic
Posté le 31-03-2004 à 23:39:01  profilanswer
 

webzeb a écrit :


A moins que Canon n'est réinventé les algos du Jpeg ?!


 
A moins qu'à l'origine, on aie des fichiers non bruités  :whistle:  :p


---------------
Feedback (avant 2011)
n°252515
bolomatic
Posté le 31-03-2004 à 23:40:57  profilanswer
 

ha lala... les nikoneux... peuvent pas accepter que Canon c'est mieux [:spamafote]
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Encore une fois...
[:dehors] :D


Message édité par bolomatic le 31-03-2004 à 23:41:12

---------------
Feedback (avant 2011)
mood
Publicité
Posté le 31-03-2004 à 23:40:57  profilanswer
 

n°252517
bolomatic
Posté le 31-03-2004 à 23:42:33  profilanswer
 

ricoco a écrit :


si je ne me trompe y a des compacts num Canon à capteur Sony ... donc les memes capteurs que d'autres contructeurs :D


 
haaaaaa alors le D70 est un compact, je comprends mieux :D
Je suis bête, je pensais que c'était un Reflex, quelle idée !  [:sygus]


---------------
Feedback (avant 2011)
n°252519
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 31-03-2004 à 23:43:46  profilanswer
 

bolomatic a écrit :


 
haaaaaa alors le D70 est un compact, je comprends mieux :D
Je suis bête, je pensais que c'était un Reflex, quelle idée !  [:sygus]  


 
 :lol:  
 
 [:tkilla]  
 
 :o

n°252520
thekiller3
Posté le 31-03-2004 à 23:45:07  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
 [:benou_non]  un raw fait 5mo (environ) ;)  
 
avec ma 256mo, il m'indique 23 photos en mode RAW. (donc ça revient à peu près au même.
Mais le compteur est pessimiste. En jpg fine, il m'annonce 72 photos et j'en ai fait plus de 90 l'autre jour :)
 
Edit : j'ai un poil l'impression d'avoir dit presque la même chose que Ricoco  [:skyzor]   [:ddr555]  


 
ok d'accord, merci pour ces précisions  :jap:   :)

n°252521
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 31-03-2004 à 23:46:27  profilanswer
 

ricoco a écrit :


si je ne me trompe y a des compacts num Canon à capteur Sony ... donc les memes capteurs que d'autres contructeurs :D

il doit y avoir au plus 3 fabricants de capteurs, et sony en fait parti :D, donc on retrouve a coup sur un meme capteur sony dans plusieurs apns, les reflex n'echappent pas a cela :D, ni canon ni nikon ne sont fabricants de capteur CCD ou CMOS, enfni je crois :D, mais je suis presque sur :p.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°252522
webzeb
Posté le 31-03-2004 à 23:46:28  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
 [:benou_non]  un raw fait 5mo (environ) ;)  
 
avec ma 256mo, il m'indique 23 photos en mode RAW. (donc ça revient à peu près au même.
Mais le compteur est pessimiste. En jpg fine, il m'annonce 72 photos et j'en ai fait plus de 90 l'autre jour :)
 
Edit : j'ai un poil l'impression d'avoir dit presque la même chose que Ricoco  [:skyzor]   [:ddr555]  


T'as pas tout lu !!!:kaola:  
 
Un RAW fait 9Mo, je maintiens. Sont codé 3millions de pixels verts (ou 1.5M de vert et 1.5M de cyan), 1.5millions de rouge et 1.5milions de rouge.
 
Ensuite, et comme expliqué, ton appareil peut effectuer une compression non-destructrice, un peu façon ZIP ou RAR.;) Le pb c que cette compression est basée sur le redondance d'information, donc on ne peut pas prévoir avec exactitude le taux de compression final (qqui tourne autour de 1/2 en général, d'ou tes 5Mo, mais c assez variable).
 
Donc pour pas d'induire en erreur en te faisant croire qu'il reste plus de photo qu'en réalité - ce qui serait assez chiant, et là encore comme déjà expliqué, le compteur doit ignorer cette compression, et se baser sur un poids de 9Mo/RAW...

n°252524
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 31-03-2004 à 23:48:32  profilanswer
 

webzeb a écrit :


T'as pas tout lu !!!:kaola:  
 
Un RAW fait 9Mo, je maintiens. Sont codé 3millions de pixels verts (ou 1.5M de vert et 1.5M de cyan), 1.5millions de rouge et 1.5milions de rouge.
 
Ensuite, et comme expliqué, ton appareil peut effectuer une compression non-destructrice, un peu façon ZIP ou RAR.;) Le pb c que cette compression est basée sur le redondance d'information, donc on ne peut pas prévoir avec exactitude le taux de compression final (qqui tourne autour de 1/2 en général, d'ou tes 5Mo, mais c assez variable).
 
Donc pour pas d'induire en erreur en te faisant croire qu'il reste plus de photo qu'en réalité - ce qui serait assez chiant, et là encore comme déjà expliqué, le compteur doit ignorer cette compression, et se baser sur un poids de 9Mo/RAW...


 
 :whistle:  
 
 [:arn0]

n°252526
Denio
Posté le 31-03-2004 à 23:50:02  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

il doit y avoir au plus 3 fabricants de capteurs, et sony en fait parti :D, donc on retrouve a coup sur un meme capteur sony dans plusieurs apns, les reflex n'echappent pas a cela :D, ni canon ni nikon ne sont fabricants de capteur CCD ou CMOS, enfni je crois :D, mais je suis presque sur :p.


Si je ne dis pas de conneries, les capteurs CMOS des reflexs Canon sont de... Canon.
 
Les capteurs CCD des reflexs Nikon sont de Sony.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°252528
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 31-03-2004 à 23:51:39  profilanswer
 

denio a écrit :


Si je ne dis pas de conneries, les capteurs CMOS des reflexs Canon sont de... Canon.
 
Les capteurs CCD des reflexs Nikon sont de Sony.


 
et le capteur JFET LBCAST du D2h il est de qui ?  :D

n°252532
thc
Addicted ღ
Posté le 31-03-2004 à 23:52:48  profilanswer
 

Arn0 a écrit :


 
et le capteur JFET LBCAST du D2h il est de qui ?  :D  


 
Tokaï ? non ?
 
 
...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 [:len22]  
²


---------------
-`ღ´-    
n°252534
Denio
Posté le 31-03-2004 à 23:54:02  profilanswer
 

ricoco a écrit :


j'ai mis "il me semble" mais j'étais sur de moi ne t'inquietes pas :D
 
:non: y en a plus de 3, sans compter les dos moyens format y a en plus :  
Kodak
Foveon
Nikon LBCAST capteur 100% Nikon
Panasonic
 


Ok, en fait, je suis en train de chercher plus précisemment parce que ce serait interessant de savoir en fait...
 
Alors j'ai trouvé :
"The EOS Kiss Digital incorporates a Canon-developed 6.3-megapixel large-area (22.7 x 15.1 mm effective size in a 3:2 aspect ratio) high-resolution CMOS sensor and Canon?s exclusive DIGIC Image Processor"
Ce qui ne signifie pas que ce soit Canon qui produit les capteurs.
 
Et pour le D70 : "Capteur DTC Nikon DX 6.24 MegaPixels "
Idem...
 
Ah ben on est bien barré tiens... :pt1cable:


Message édité par Denio le 01-04-2004 à 00:01:22

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°252540
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 31-03-2004 à 23:57:50  profilanswer
 

ricoco a écrit :


j'ai mis "il me semble" mais j'étais sur de moi ne t'inquietes pas :D
 
:non: y en a plus de 3, sans compter les dos moyens format y a en plus :  
Kodak
Foveon
Nikon LBCAST capteur 100% Nikon
Panasonic
 


ha bon y a au moins tout ca :D, je ne pensais pas, surtout nikon avec ce type d'electronique :D, enfin bon tant mieux :D.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°252549
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 01-04-2004 à 00:04:26  profilanswer
 

C'est moi ou il y a sur ce topic un certain nombre de personnes qui commencent à devenir franchement pénible ?


Message édité par vingtcent le 01-04-2004 à 00:21:56
n°252552
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 01-04-2004 à 00:10:32  profilanswer
 

vingtcent a écrit :

C'est moi ou il y a sur ce topic un certain nombre de personne qui commencent à devenir franchement pénible ?


 
c'est pas grave, pendant que je lance des rendus cela me distrait ...  avant, je lisais les batailles de trolls Ati/nvidia mais les trolls nikon/canon me semblent tres prometteurs  :love:  :sarcastic:

n°252554
bolomatic
Posté le 01-04-2004 à 00:12:41  profilanswer
 

ricoco a écrit :

fait des photos au lieu de troller toi :D :p
 
si tu fais 10 superbes photos de nuit t'auras droit de poster un troll ! :D


 
Cooooooool  :p  :D


---------------
Feedback (avant 2011)
n°252557
bolomatic
Posté le 01-04-2004 à 00:14:06  profilanswer
 

thc a écrit :


 
Tokaï ? non ?
 
 
...
 
 [:len22]  
²


 
 
 :ouch:  [:sygus]


---------------
Feedback (avant 2011)
n°252565
mandrago
Posté le 01-04-2004 à 00:26:10  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

heu, c'est normal que en raw, le compteur m'affiche que 99 photos à faire alors que j'ai 1go sous le pied? :??:  


 
cest normal que tu nas pas encore lu le mode demploi? [:wam]

n°252569
thekiller3
Posté le 01-04-2004 à 00:33:15  profilanswer
 

mandrago a écrit :


 
cest normal que tu nas pas encore lu le mode demploi? [:wam]


 
oui! :na:  
 
sinon, bon, va falloir que je me prenne un muvo2 4go... :D  :p

n°252570
mandrago
Posté le 01-04-2004 à 00:33:49  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :


 
oui! :na:  
 
sinon, bon, va falloir que je me prenne un muvo2 4go... :D  :p  


 
ben lis le...comme ca tu te poseras moins de questions  :D  ;)

n°252579
thc
Addicted ღ
Posté le 01-04-2004 à 00:45:45  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

bon allez, une petite image plein de pixels (et sans retouches  [:benou_non] )  :D  
http://membres.lycos.fr/arno7173/pics/d70/celica.jpg
 
j'aurais bien aimé supprimer les personnes derrière, mais je ne vois pas comment (y'a pas assez de matière pour utiliser le pinceau à cloner, et mes essais avec un flou quelconque sont peu convaincants)


 
j'ai fait mumuse sous photoshop :)
 
http://www.franckphotography.com/tof/divers/retouche-celica_motion.jpg


---------------
-`ღ´-    
n°252581
bolomatic
Posté le 01-04-2004 à 00:53:11  profilanswer
 


 
C'est bien quand tu fais mumuse  :)


---------------
Feedback (avant 2011)
n°252582
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 01-04-2004 à 00:54:33  profilanswer
 


 
Une critique qui se veut uniquement constructive : il reste des reflets de personnes ds la carroserie

n°252584
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 01-04-2004 à 01:00:13  profilanswer
 

vingtcent a écrit :


 
Une critique qui se veut uniquement constructive : il reste des reflets de personnes ds la carroserie


oui, puis decalé le flou sur la droite, pour pas qu'il depasse des 2 cotés ;)  
ca accenturais l'impression de mouvement en glisse de la voiture.

n°252585
cybercap
Ours véritable
Posté le 01-04-2004 à 01:00:27  profilanswer
 

vingtcent a écrit :


 
Une critique qui se veut uniquement constructive : il reste des reflets de personnes ds la carroserie


 
c vrai mais superbe retouche/création cependant  :jap:  je pense pas savoir en faire autant


---------------
Site Photo
n°252586
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 01-04-2004 à 01:01:17  profilanswer
 

cybercap a écrit :


 
c vrai mais superbe retouche/création cependant  :jap: je pense pas savoir en faire autant


 
Moi je sais que je ne sais pas en faire autant.

n°252588
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 01-04-2004 à 01:03:38  profilanswer
 

cybercap a écrit :


 
c vrai mais superbe retouche/création cependant  :jap:  je pense pas savoir en faire autant


+1
 
Ca me plait bcp ainsi  :jap:


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
n°252589
thc
Addicted ღ
Posté le 01-04-2004 à 01:08:38  profilanswer
 

:jap:  :jap:  :jap:  
 
pour les reflets sur la carosserie, j'ai bien vu, mais bon, c'est pas ma photo non plus, j'allais peut être pas y passer une heure ;)  :D  :D  ;)


---------------
-`ღ´-    
n°252592
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 01-04-2004 à 01:22:07  profilanswer
 

c'est quel type de flou ?


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°252597
bolomatic
Posté le 01-04-2004 à 01:31:45  profilanswer
 

ricoco a écrit :

pas si mauvais que ca le petit dernier à 1200 Euros  
 
en tout cas moins de filtre AA (à part le moiré :D))ca donne mieux y a pas a dire  
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 1Y0023.JPG
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] C_0020.JPG


 
Marche pas [:spamafote]


---------------
Feedback (avant 2011)
n°252603
bolomatic
Posté le 01-04-2004 à 01:51:17  profilanswer
 

ricoco a écrit :


et copier/coller du lien dans une fenetre ?


 
 [:darkmavis xp]
 
EDIT: Le premier lien ne passe pas


Message édité par bolomatic le 01-04-2004 à 01:52:06

---------------
Feedback (avant 2011)
n°252605
kosss
Qwerty Keyboard
Posté le 01-04-2004 à 01:57:54  profilanswer
 

Dawen a écrit :

J'avais demandé à une personne de nikon concernant le moiré et les photos molles si ils comptaient faire une mise à jour du firmware
 
Il m'avait répondu que pour l'instant rien n'était prévu, et que ça dépendrait du nombre de personnes qui se plaindrait et des retours SAV.


 
on flood leur mailbox ? :D


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
n°252611
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 01-04-2004 à 04:26:49  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

il doit y avoir au plus 3 fabricants de capteurs, et sony en fait parti :D, donc on retrouve a coup sur un meme capteur sony dans plusieurs apns, les reflex n'echappent pas a cela :D, ni canon ni nikon ne sont fabricants de capteur CCD ou CMOS, enfni je crois :D, mais je suis presque sur :p.


 
Le CCD du Canon 1D est de ? (Kodak peut etre).
Les CMOS dans les Canon sont de Canon, il "masterise" depuis le D30.
 
Les CCD dans les Nikon sont de Sony.
Le capteur JFET PROUTMACHIN du D2H est de Nikon.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  69  70  71  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Un petit soucis avec un nikon f75Sony dsc-p8 ou nikon coolpix 3700 ?
choix reflex argentique [Nikon]apres le nikon 4500, un autre appareil bi-corp?
faire des photos sans flash avec le nikon 4500que vaut le nikon coolpix 3700 ?
Pb de carte mémoire sur Nikon 4300Nikon Em. C'est bien ou pas ? (fonds de cartons inside )
ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???
Plus de sujets relatifs à : [TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)