[TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 71 72 73 .. 1182 1183 1184 1185 1186 1187 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s

samcasey

Reprise du message précédent :

GAS a écrit :

clair q pour régler le D70 pour avoir de bonnes photos faut vraiment être pro ! ou ingénieur chez Nikon !

...et encore...

Ah là, j'ai touché un point sensible :lol:

Trèves de plaisanteries, ces boîtiers sortent des photos afin d'êtres post-traitées, c'est la philosophie Sinon il faut modifier les courbes ou prendre un compact

---------------
D70 + Nikon 18-70mm + Nikon 80-200mm/2.8 ED + Sigma 90mm/2.8 Macro + Nikon 50mm/1.8D + SB600

Publicité

bolomatic

samcasey a écrit :

Mince, j'aime bien mes photos non retouchées...
Alors j'ai un compact.
Canon m'a menti :fou: :whistle:

---------------
Feedback (avant 2011)

cybercap

Ours véritable

Dawen a écrit :

Ils ne préçisent nul part qu'il faut régler la bête.

encore faut-il savoir quoi régler et où :cry:

GAS

Wifi filaire©

samcasey a écrit :

quand même sur le 300D tu peux être en réglage "0 partout" hein

samcasey

GAS a écrit :

quand même sur le 300D tu peux être en réglage "0 partout" hein

Pour conclure et sans étaler le débat, puisque cela inutile, j'ai pris des photos ce week-end, en laissant tout les régalges par défaut et les résultats me conviennent amplement.

Nikon, Canon, ce sont deux bons reflex après chacun apprécie à sa juste valeur les avantages et les désavantages...

---------------
D70 + Nikon 18-70mm + Nikon 80-200mm/2.8 ED + Sigma 90mm/2.8 Macro + Nikon 50mm/1.8D + SB600

vingtcent

C'est c'laaaa ouiiii !

alpseb a écrit :

juste pour info, c'est un pro canon qui a fait le test ...
et CI est pas tradition anti-nikon...

C'est pas clair : faut il lire : "CI est par tradition ..." ?

GAS

Wifi filaire©

samcasey a écrit :

Pour conclure et sans étaler le débat, puisque cela inutile, j'ai pris des photos ce week-end, en laissant tout les régalges par défaut et les résultats me conviennent amplement.

Nikon, Canon, ce sont deux bons reflex après chacun apprécie à sa juste valeur les avantages et les désavantages...

pas de souci pour moi hein, c pour déconner

alpseb

vingtcent a écrit :

C'est pas clair : faut il lire : "CI est par tradition ..." ?

oui ... !

vingtcent

C'est c'laaaa ouiiii !

ok, merci

reeflexe

c'est le nouveau CI (avril) ou ce sont des phrases du mois d emars que j'aurai loupées?

Publicité

bughouse

bolomatic a écrit :

Mince, j'aime bien mes photos non retouchées...
Alors j'ai un compact.
Canon m'a menti :fou: :whistle:

Quel que soit le boitier numérique, Nikon, Canon, Pentax ou autre, les photos doivent être retouchées. Une légère voire très légère retouche parfois mais retouche quand même ! Par expérience je n'ai jamais eu de photos qui ne nécessitaient aucune retouche ! C'est la loi du numérique. On adère ou non, c'est un choix...

thc

Addicted ღ

alpseb a écrit :

j'ai l'impression que tous les D70 n'ont pas de problemes !
certains sont ultra ravis de leur appareils et d'autres ont que des photos mauvaises ...

pluzun

---------------
-`ღ´-

webzeb

thc a écrit :

pluzun

Firmware différent ?

Ou réglages de base du frmware différents ?

vingtcent

C'est c'laaaa ouiiii !

alpseb a écrit :

j'ai l'impression que tous les D70 n'ont pas de problemes !
certains sont ultra ravis de leur appareils et d'autres ont que des photos mauvaises ...

je suis en tout cas ravi. J'ai fait quelques tests en basse lumiere à 1600 iso. Je suis très agréablement surpris des résultats.

Au jour d'aujourd'hui, c'est clairement ma technique qui va etre limitante.

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

alpseb a écrit :

j'ai l'impression que tous les D70 n'ont pas de problemes !
certains sont ultra ravis de leur appareils et d'autres ont que des photos mauvaises ...

[:benou_non] à mon avis ils sont tous à peu près équivalents (les controles de qualité en bout de chaine à l'heure actuelle sont quand même efficaces).
Je pense que ça vient plus de celui qui tient l'appareil qu'autre chose. perso, j'ai eu des photos très moches parceque je me suis loupé sur les réglages ou alors j'essayais des photos dans des conditions difficiles (mega contre jour en plein soleil) et j'en ai eu que je qualifie de très bonnes, pas au niveau "artistique" :whistle: mais juste du point de vue rendu et qualité de l'image. Donc ça me surprendrait que selon les jours mon appareil soit plus ou moins mauvais.
Quand on regarde les photos de GPt1plon, les toutes premières qu'il a fait étaient plutôt moyennes, beaucoup ici se sont mis à critiquer la qualité de l'appareil, mais au fur et à mesure qu'il a appris à dompter la bête, le résultat s'est très nettement amélioré.
Il faut voir aussi que certaines personnes sont plus exigeantes que d'autres et ne vont pas tolérer le moindre pixel de travers.
Forcément quand on fait une photo et qu'on voit un bel arc-en ciel coloré sur une surface, ça énerve un peu, mais c'est très loin d'être la majorité des photos.
Et je remarque une chose aussi, c'est que ceux qui critiquent la qualité d'image en général, ne sont pas ceux qui possèdent l'appareil, mais ceux qui ne l'ont pas

Message édité par Arn0 le 01-04-2004 à 18:40:15

Dawen

vous salue bien

vingtcent a écrit :

Au jour d'aujourd'hui, c'est clairement ma technique qui va etre limitante.

C'est clairement la chose la plus facilement améliorable.

Message édité par Dawen le 01-04-2004 à 18:50:14

thc

Addicted ღ

Arn0 a écrit :

[:benou_non] à mon avis ils sont tous à peu près équivalents (les controles de qualité en bout de chaine à l'heure actuelle sont quand même efficaces). ==> regarde le 10D, certains décallaient, d'autres pas, c'est passé à l'as.
Je pense que ça vient plus de celui qui tient l'appareil qu'autre chose. perso, j'ai eu des photos très moches parceque je me suis loupé sur les réglages ou alors j'essayais des photos dans des conditions difficiles (mega contre jour en plein soleil) et j'en ai eu que je qualifie de très bonnes, pas au niveau "artistique" :whistle: mais juste du point de vue rendu et qualité de l'image. Donc ça me surprendrait que selon les jours mon appareil soit plus ou moins mauvais.
Quand on regarde les photos de GPt1plon, les toutes premières qu'il a fait étaient plutôt moyennes, beaucoup ici se sont mis à critiquer la qualité de l'appareil, mais au fur et à mesure qu'il a appris à dompter la bête, le résultat s'est très nettement amélioré.
Il faut voir aussi que certaines personnes sont plus exigeantes que d'autres et ne vont pas tolérer le moindre pixel de travers.
==> [:razorbak83]
Forcément quand on fait une photo et qu'on voit un bel arc-en ciel coloré sur une surface, ça énerve un peu, mais c'est très loin d'être la majorité des photos.
Et je remarque une chose aussi, c'est que ceux qui critiquent la qualité d'image en général, ne sont pas ceux qui possèdent l'appareil, mais ceux qui ne l'ont pas ==> et ceux qui le défendent, ceux qui l'ont ça me parait assez normal tout ça Si j'ai des critiques à faire sur un appareil, c'est pas pour l'acheter pis si j'achète un appareil, c'est pas pour l'enfoncer

[:jeanjean85]

Message édité par thc le 01-04-2004 à 18:44:08

---------------
-`ღ´-

cybercap

Ours véritable

shootés avec le D70 ce midi mode AUTO réglages par défaut 200iso (1/500, f11). soleil généreux, 22°C :sol:
Photo brute jpeg fine à droite
Photo retouchée niveaux + sharpen à gauche.
tout ça étant évidemment un crop 100%.

http://cybercap.free.fr/photos-vid [...] touche.jpg

à droite c pas l'extase ce qu'il nous sort par défaut (plutot sombre, piqué pas transcendant). faut essayer en poussant le sharpness et la luminosité dans les réglages de l'apn pour voir si on peut avoir mieux par défaut

edit : c un D70 d'emprunt

voici les full size (2.8mo)

photo d'origine sorti du D70 :
http://cybercap.free.fr/photos-vids/D70_%20010.jpg

photo retouchée avec niveaux+sharpen:
http://cybercap.free.fr/photos-vids/test2.jpg

Message édité par cybercap le 01-04-2004 à 19:03:55

---------------
Site Photo

webzeb

'tin comment il est flou le cliché d'origine !!!:ouch:

cybercap

Ours véritable

webzeb a écrit :

'tin comment il est flou le cliché d'origine !!!:ouch:

je vais éditer et poster les photos intégrales aussi tiens. la photo de base et le test niveaux+sharpen.

---------------
Site Photo

Anathema

Justice for all...

Y a du moiré dans l'herbe et la retouche n'est pas finotte non plus

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

thc a écrit :

Arn0 a écrit :

[:benou_non] à mon avis ils sont tous à peu près équivalents (les controles de qualité en bout de chaine à l'heure actuelle sont quand même efficaces). ==> regarde le 10D, certains décallaient, d'autres pas, c'est passé à l'as. Admettons
Je pense que ça vient plus de celui qui tient l'appareil qu'autre chose. perso, j'ai eu des photos très moches parceque je me suis loupé sur les réglages ou alors j'essayais des photos dans des conditions difficiles (mega contre jour en plein soleil) et j'en ai eu que je qualifie de très bonnes, pas au niveau "artistique" :whistle: mais juste du point de vue rendu et qualité de l'image. Donc ça me surprendrait que selon les jours mon appareil soit plus ou moins mauvais.
Quand on regarde les photos de GPt1plon, les toutes premières qu'il a fait étaient plutôt moyennes, beaucoup ici se sont mis à critiquer la qualité de l'appareil, mais au fur et à mesure qu'il a appris à dompter la bête, le résultat s'est très nettement amélioré.
Il faut voir aussi que certaines personnes sont plus exigeantes que d'autres et ne vont pas tolérer le moindre pixel de travers.
==> [:razorbak83]
Forcément quand on fait une photo et qu'on voit un bel arc-en ciel coloré sur une surface, ça énerve un peu, mais c'est très loin d'être la majorité des photos.
Et je remarque une chose aussi, c'est que ceux qui critiquent la qualité d'image en général, ne sont pas ceux qui possèdent l'appareil, mais ceux qui ne l'ont pas ==> et ceux qui le défendent, ceux qui l'ont ça me parait assez normal tout ça Si j'ai des critiques à faire sur un appareil, c'est pas pour l'acheter pis si j'achète un appareil, c'est pas pour l'enfoncer Pas forcément, on peut acheter un appareil et en être déçu, soit par sa qualité intrinsèque, soit par son incompétence à s'en servir correctement et qui fait croire que l'appareil est mauvais

[:jeanjean85]

haltias

Je me modère ;)

cybercap a écrit :

je vais éditer et poster les photos intégrales aussi tiens. la photo de base et le test niveaux+sharpen.

Et alors, on apprend qu'il faut retoucher quand on n'a fait aucun réglage sur l'appareil ? Erf, à quoi ça sert ce genre de test puisque de toute façon tu n'utiliseras pas ton reflex en tout auto pour tirer les tofs sans post-traitement.

Message édité par haltias le 01-04-2004 à 19:08:29

---------------
'fin, moi j'dis ça, j'dis rien...

cybercap

Ours véritable

Anathema a écrit :

Y a du moiré dans l'herbe et la retouche n'est pas finotte non plus

eh môsieur c pas une foto d'art que j'ai posté j'ai pas posté dans critiques

c pour mettre en évidence la tof tristounette que sort un D70 par beau temps en auto c pas trop normal.
il n'y a pas spécialement de prob d'iso sur celle ci par ex, mais ça manque clairement de piqué et il se gaufre un peu sur la mesure de lumière pourtant réputée.
je suis sûr qu'on peut peaufiner ces réglages dans l'apn diretement un peu comme le 300D (paramètre 1 = saturation, sharpness et contrast -> +1)

---------------
Site Photo

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

cybercap a écrit :

shootés avec le D70

photo retouchée avec niveaux+sharpen:
http://cybercap.free.fr/photos-vids/test2.jpg

http://www.leguideduparfaitretoucheur

t'aurais pas été un peu extrémiste dans ta retouche ? :whistle:

Anathema

Justice for all...

cybercap a écrit :

J'ai bien compris, t'emballes pas

Il serait intéressant de connaître l'objectif, la focale et l'ouverture ainsi que la zone de mise au point et la méthode de mesure de lumière avant d'en tirer quoi que ce soit

thekiller3

vingtcent a écrit :

moi, je trouve que le 1600iso est vraiment trop bruité

1000iso ça va encore (à 50%, car à 100% c'est quand meme un peu dégeux aussi [:spamafote] ).

cybercap

Ours véritable

HalTiaS a écrit :

Et alors, on apprend qu'il faut retoucher quand on n'a fait aucun réglage sur l'appareil ? Erf, à quoi ça sert ce genre de test puisque de toute façon tu n'utiliseras pas ton reflex en tout auto pour tirer les tofs sans post-traitement.

ok chef plus de test :na: . j'ai pas dit que c'était un mauvais appareil loin de là, je trouve juste que s'il pouvait sortir des photos plus acceptables par défaut ça serait mieux. je suis pas pour me taper 2h de post-traitement sur toutes les photos.
et par ailleurs plus tu post-traites moins cela valorise l'appareil et le photographe.
ma conclusion, cherchouiller dans les réglages intrinsèques du D70 y'a plein de réglages possible et personnalisables et ensuite c une question de feeling.

rq perso : quand j'achète un truc à 1500€ plus je peux lire/voir de tests dessus mieux je me porte. fo pas hésiter à confronter plusieurs points de vue et se faire sa propre idée

---------------
Site Photo

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

cybercap a écrit :

M'enfin bon question réglage, tu étais à 800 iso et en plus le flash a déclenché ...donc faudrait peut-être aussi remettre les choses dans leur contexte

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

thekiller3 a écrit :

vingtcent a écrit :

je suis en tout cas ravi. J'ai fait quelques tests en basse lumiere à 1600 iso. Je suis très agréablement surpris des résultats.

Au jour d'aujourd'hui, c'est clairement ma technique qui va etre limitante.

moi, je trouve que le 1600iso est vraiment trop bruité

1000iso ça va encore (à 50%, car à 100% c'est quand meme un peu dégeux aussi [:spamafote] ).

Comme quoi les gouts et les couleurs... [:spamafote]

cybercap

Ours véritable

Arn0 a écrit :

M'enfin bon question réglage, tu étais à 800 iso et en plus le flash a déclenché ...donc faudrait peut-être aussi remettre les choses dans leur contexte

j'ai fait la retouche vite fait c vrai (trop de sharpen) mais c t pour avoir une idée globale, elle est pas "affreuse" non plus quand même

le flash pkoi il s'est déclenché ce con :??:
où vois-tu les iso, j'ai rien dans mon exif

---------------
Site Photo

thekiller3

cybercap a écrit :

ok chef plus de test :na: . j'ai pas dit que c'était un mauvais appareil loin de là, je trouve juste que s'il pouvait sortir des photos plus acceptables par défaut ça serait mieux. je suis pas pour me taper 2h de post-traitement sur toutes les photos.
et par ailleurs plus tu post-traites moins cela valorise l'appareil et le photographe.
ma conclusion, cherchouiller dans les réglages intrinsèques du D70 y'a plein de réglages possible et personnalisables et ensuite c une question de feeling.

rq perso : quand j'achète un truc à 1500? plus je peux lire/voir de tests dessus mieux je me porte. fo pas hésiter à confronter plusieurs points de vue et se faire sa propre idée

shoot en raw !!

le raw est beaucoup beaucoup + net , fin et precis que le JPG... et beaucoup + bruité. mais le bruit on l'enlève quand on converti les NEF en JPG. et du coup, ça bruite moins qu'un jpg qui est passé sous photoshop pour une scéance de "plus net" ou "accentuation".
la contrainte : avoir une grosse compact flash (microdrive chaudement recommandé) et retoucher TOUTES ses photos. m'enfin ça c'est pas grave car on fait du traitement par lot ds nikon capture.

cybercap

Ours véritable

Anathema a écrit :

pas de prob [:andromaque]

obko 18-70 focale 24mm
mise au point centrale
mesure de lumière auto

---------------
Site Photo

thc

Addicted ღ

cybercap a écrit :

:ouch: :ouch:

sur pour le 200 isos ?? :heink:

Message édité par thc le 01-04-2004 à 19:24:00

---------------
-`ღ´-

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

cybercap a écrit :

j'ai fait la retouche vite fait c vrai (trop de sharpen) mais c t pour avoir une idée globale, elle est pas "affreuse" non plus quand même

le flash pkoi il s'est déclenché ce con :??:
où vois-tu les iso, j'ai rien dans mon exif

euh...comment dire...tu as un peu tout saccagé dans les branches quand même!! :whistle:

Sinon pour les zizos, il faut Nikon View ou Nikon Capture pour les voir

[:skyzor] il était 21h57mn18s quand tu as pris la photo, il fait vachement jour chez toi

Message édité par Arn0 le 01-04-2004 à 19:28:46

haltias

Je me modère ;)

cybercap a écrit :

ok chef plus de test :na: . j'ai pas dit que c'était un mauvais appareil loin de là, je trouve juste que s'il pouvait sortir des photos plus acceptables par défaut ça serait mieux. je suis pas pour me taper 2h de post-traitement sur toutes les photos.
et par ailleurs plus tu post-traites moins cela valorise l'appareil et le photographe.
ma conclusion, cherchouiller dans les réglages intrinsèques du D70 y'a plein de réglages possible et personnalisables et ensuite c une question de feeling.

rq perso : quand j'achète un truc à 1500? plus je peux lire/voir de tests dessus mieux je me porte. fo pas hésiter à confronter plusieurs points de vue et se faire sa propre idée

Je n'ai rien contre les tests et j'en lis pas mal. Mais là je ne vois pas vraiment ce que tu cherches à tester.
Tu veux savoir si le boitier peut sortir direct une tof correcte ? Ben prends -la dans des conditions correctes aussi, càd pas en tout auto.
Tu veux voir s'il est possible de piéger la mesure de lumière ? Essaie au juger d'exposer comme tu le ferais sur n'importe quel APN et regarde alors si la mesure de lumière suit ou pas.
Là, on arrive à des tests qui n'en sont plus vraiment (dans le sens où un test doit isoler différents paramètres les uns après les autres pour pouvoir les mesurer). Si ça continue, on va voir des gens comparer les images que leur DSLR est capable de sortir avec le bouchon sur l'objectif

---------------
'fin, moi j'dis ça, j'dis rien...

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

thc a écrit :

:ouch: :ouch:

sur pour le 200 isos ?? :heink:

cf ma réponse : c'est en 800 iso

Denio

cybercap a écrit :

... je trouve juste que s'il pouvait sortir des photos plus acceptables par défaut ça serait mieux. je suis pas pour me taper 2h de post-traitement sur toutes les photos.
et par ailleurs plus tu post-traites moins cela valorise l'appareil et le photographe.
...

Eh ben si tu commences comme ça, faut oublier tout de suite les reflexs numériques...

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

Anathema

Justice for all...

24mm à 800 iso en mode auto, ça rend pas si mal.

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

denio a écrit :

Eh ben si tu commences comme ça, faut oublier tout de suite les reflexs numériques...

+1

(peut-être que dans ce cas il vaudrait mieux se tourner vers un reflex argentique et faire du noir et blanc à développer soit même :whistle: )

Message édité par Arn0 le 01-04-2004 à 19:36:33

Anathema

Justice for all...

Mais non, pour de l'affichage web c'est très bien un D70, redimensionnement, un coup de sharp et c'est bon :whistle:

http://perso.wanadoo.fr/anathema/D70%20sharp.jpg

Message édité par Anathema le 01-04-2004 à 19:38:59

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 71 72 73 .. 1182 1183 1184 1185 1186 1187

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

[TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s

Sujets relatifs
Un petit soucis avec un nikon f75	Sony dsc-p8 ou nikon coolpix 3700 ?
choix reflex argentique [Nikon]	apres le nikon 4500, un autre appareil bi-corp?
faire des photos sans flash avec le nikon 4500	que vaut le nikon coolpix 3700 ?
Pb de carte mémoire sur Nikon 4300	Nikon Em. C'est bien ou pas ? (fonds de cartons inside )
ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???	ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???
Plus de sujets relatifs à : [TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s

Page générée en 0.125 secondes