Reprise du message précédent :

 
faux...mode p, lappareil te donne le choix entre tout les couple vitesse/ouverture possible
donc si f8 et 1/500, tu pouvais aussi prendre f5,6 et 1/1000 ou f4 et 1/2000 ou encore f2,8 et 1/4000 si ton objo le permet
 

ha bon?
 
car il changeais tt seul la vitesse et oiuverture selon les photos...  moi j'ai rien fait la dessus....

temps de pose au bas mot 30s fois deux avec filtre bruit on. cetais nuit noir (entre 2 et 3AM). pas de pied. ca caillais fenetre de la salle de bain grande ouverte. appareil sur le chassis de fenetre maintenu fermement dessus avec ma main.
F8 ou F9. sur le raw je peut recup assez facilement la partie en noir jai de la matiere un peu partout.

 
ouf, ça me rassure, j'ai eu un doute d'un coup!  

 
faut tourner la molette...
 
 
 
 
 
 
 
et lire le mode d'emploi

 
Comment reconnaitre un possesseur de D70 ?
 
1 - il ne photographie que des objets avec des lignes très rapprochée ou des tout petits carrés
2 - il ne photographie que des sujets inutiles
3 - il est la risée de tout ses petits camarages de jeu qui possèdent du Canon
4 - il se ballade jour et nuit avec l'appareil autour du cou, pret à faire un test pour prouver que le bruit n'est pas si important que ça et que tout va bien à bord
 
   
 
   
 
²

 
elle est pas bien ma photo de nuit ?    
 
ca montre la polution la nuit. et jai recadré par apport a l'original. le petit crop a cote cest aussi par ce quon est dans le topic technique du D70.  
 
et serieux en semaine cest photo urbaine. le week cest photo de campagne. ce week je suis de sorti dans un endroit encore different. cette fois si tophe à la mer.

 
faudra que t'achète un téléobjectif pour mieux voir la voisine de l'immeuble d'en face    
 
   
 
sinon, pour une pose longue, c'est effectivement propre et non bruité.

Une petite question : CI parle d'incompatibilité totale avec les Flashs antérieurs.:heink:  
 
Or j'ai justement un vieux Starblitz - Starblitz Pro 5000 GTZ Twin en l'occurrence -, qui se connecte juste via un câble de synchro' (réglage de la puissance de l'éclair manuel : MODE "débrouille toi":D) : je pourrais continuer à l'utiliser ?
 
Parce qu'hormis le fait que les réglages doivent se faire en manuel, il est hyper orientable, déporté sur le côté ce qui est très bien pour la macro, puissant, et avec une T de couleur nickel (5700K)...donc je ne voudrais pas m'en séparer.

 
ben t'essaieras le 17

Je l'aime ce flash !:love:

ok j'ai vu    

 
prend un sb 600 ou 800, tu pourras faire du déporté sans te prendre les pieds dans le fil    
 
Sinon CI n'a pas lu le manuel      
 
cf p187 :
 

 
 
Par contre le TTL ne fonctionne qu'avec les SB600 et 800 :
 

Je pense que CI parlait de l'incompatibilité des sb600 et 800 avec les anciens appareils photos , du moins c'est ce que j'ai cru lire...

Ouais, en bon mon Starblitz me vas très bien : mis à part l'absence de réglage auto, c'ets le panard.
 
En règle générale, je prends un cliché "préliminaire", pis je décortique l'histogramme pour faire mes réglages.
 
comme je règle tjrs mon expo en manuel...:whistle:

 
l'éternelle interrogation entre avoir une CF de faible capacité + videur de cartes ou plusieurs CF.  
 
Je ne l'ai toujours pas résolu
 
(quoique le muvo2 de créative avec son microdrive de 4go que l'on peut démonter est plus qu'intéressant...mais bon un microdrive de 4go, ça me fait peur   )

 
Proverbes:
 
" Quand c'est niqué, t'as plus que tes yeux pour pleurer ".  
 
" Divise le risque, tu pourras rigoler ".
 
 

Non, en mode P, tu peux aussi changer les réglages, parmis ceux proposés par l'appareil, tu choisis différents couples Vitesse/Ouverture  
 
EDIT: Grillaid par Mandrago  

 
2 micro drive de 4go et le tour est joué      
 
nan, je pense que je vais acheter une CF 512 mo en plus de la 256, ça laissera de quoi se donner un peu d'air!

 
     
 
cause embience 18H fin de journee > embience 15H de l'aprem.
 
et plus serieusement je sais pas. souvent remettre tout les contrastes etc cest mieux mais parfois y a des photos de paysages qui sont bien car pas contrastes. enfin la cest pas forcement le bon exemple, dailleur je sais rarement affiner mon choix sur ce sujet la .

 
ça ne marche pas avec les courtes pauses ? enfin jveux dire les shot normaux de jour il se passe koi quand il est activé ?
 
pour répondre à le_duc sur un comparo D70/10D, crop de ciel bleu, zoom 340%. à voir ce que ça peut donner avec filtre NR activé.
 

 
le réducteur de bruit ne se déclenche qu'à partir de 1s de pose

je ne suis pas trop d'accord, le D70 est meilleur que D100, 10D et 300D sur les fonctions/possibilité/prix ( manque juste une poigné avec declancheur vertical )
 
mais je butte sur la qualité d'image pour l'instant

 
fais un vrais test comparatif .....
je vais en faire un avec mon D1x en tous cas !

 
donc on baissant l'accentuation du D70 on aurait moins de bruit à 200iso ?
je trouve qu'il est pas spécialement accentué de base pourtant, on peut encore baisser de combien (quitte à réaccentuer plus tard sous toshop ptet en générant moins de bruit)

 
moi, en vacances, c'est microdrive 1go pour shooter + pc portable à la maison/hotel pour tt vider chaque jour... plusieurs fois/jrs si possible.

 
moi aussi je butte sur ça surtout que je n'ai pas de reflex numérique  

repondu

 
peut être mais on n'est pas censé tout devoir shooter en raw pour avoir qqch de potable sinon je vois pas l'intérêt d'avoir un apn à 1500€
quel le jpg soit un peu moins bon d'accord c'est l'évidence même mais qu'il fournisse des clichés à ce point inférieur que le mode d'utilisation standard devient le mode raw là je trouve qu'il y'a un souci.
 
c le même topo concernant l'accentuation, s'il faut régler 5min avant chaque photo, tu perds l'instant donc autant avoir un compact et idem pour le post-traitement s'il est trop lourd.

heu, vos photo en raw, vous les tripoter ds quel soft pour le mettre en jpg??
avec nikon editor? ou nikon browser?

à l'instant j'ai testé le raw avec nikon browser...
 
le raw face au jpg est bien + net  
mais y a 2 fois + de bruit  
 
capture one, il est livré avec le D70 (j'ai pas regardé sur les CD)?

 
G opte pour le Muvo2... j aime le risque et comme j ai pas toujours un laptop avec moi... Le risque 0 n existe pas... J aimerai bien voir les stats concernant les pannes des MD par rapport aux CF...
Des CF qui foirent y en a aussi...
 

 
je shoot dans leventualite dun gros tirage derriere sinon pour du 10-15 ou du web le jpeg suffit largement. cause vu la reduction appliquée aucun defaut peu etre visible.
beaucoup commentent les defaut de l'apareil sur des zooms 100% hors les 100% de la photo dun 6M pixels cest pour un tirage assez grand.
et pour un tirage assez grand jestime que le raw est plus sur quel que soit l'appareil si on veut pouvoir etre sur a 110% de son coup.meme si cest pour 99,9% des cas recompresse un raw en jpeg sans faire de retouche, pour le 0,1 % restant on est bien content davoir eu la sauvegarde.
 
>l'appareil est pas plus lent en raw.il est plus limite en mode rafale cest tout.
>la retouche en raw peut se faire apres la prise de vue et cela avec les memes options que sur l'appareil.
>avoir un raw n'oblige pas derriere une retouche. pour la majorite des cas si la vue est maitrisée, du raw l'utilisateur fera un jpeg direct.
>dire qu'il faut 5 minutes avant de faire une photo pour choisir une accentuation est faux. car cest justement la l'interet du raw.  
 
un fichier raw cest les infos brut de capteur + par dessus un traitement qui comporte balance blanc, accentuation, saturation, ton, etc; donc que ce traitement est choisi avant ou apres prise de vue peu importe.  
 
Au contraire le photographe va se choisir 1 à 3 sets de reglages pour ses prises de vues, car les situations sont connues. pour chacune , son raw sera bon, et 2% ou 3% seront changés en post traitement car il aura changé d'avis sur une ou deux situations.
 
> bref petit tirage. jpeg. et aucun des defauts releves dans le forum pourra apparaitre.
> grand tirage : jpeg . ou raw. raw solution plus sur. plus pro aussi a mon humble avis.
 
la atm, bq de petits defaults releves du jpeg D70 ne seraient pas visible sur un tirage 10-15, mais sur un tirage ou la plupart des pro prefereront  un format a compression non destructive plutot qun jpeg. et ca quelque soit la marque. dailleur pour du tres tres grand tirage, y a les moyens formats . et la ca metonnerais ils travaillent en jpeg.

suite de mon comparo JPG/RAW
 
f/2.8, 1/2 sec. 200iso. netteté réglé au max ds le boitier.
 
en passant par nikon browser pour convertir le RAW en jpg...
 
un crop 100% du JPG original :
 

 
 
 
et un crop 100% du jpg issue du RAW :
 

 
 
et là, heuuuu... comment dire... y a du bruit  sur le RAW... et méchament meme pour du 200iso.

maintenant (et pour finir car   ) je compare la netteté entre jpg et raw.  
 
le jpg :
 

 
 
 
le RAW :
 

 
bon, la évidement, y a pas photo (jeu de mot )...

jai pas ce genre de bruit sur mes raw mais je travaille avec NC4.1. sinon je prefere dans lexemple que tu montre le bruit du raw, moins heratique que celui du jpeg, et meme assez sympatique pour donner une matiere au papier.

demain je refait des test avec la netteté par defaut... c'est surement pour ça quel le raw est assez bruité.  
 
car normallement, c'est l'inverse... c'est le jpg qui doit être + bruité que le raw

bon concernant le bruit du D70 à 200iso, voici ce qu'on peut envisager :
 
1) shooter en raw car du bruit provient surement de la compression jpeg, à vérifer avec les tests de killer  
 
2) baisser l'accentuation par défaut, je ne sais pas de combien de valeurs on peut le faire mais ça doit être possible, quite à ensuite coller un pti coup de sharpen par la suite comme d'hab
 
3) utiliser neatimage qui a maintenant un profil exprès pour le D70 jpeg fine (http://www.neatimage.net/profiles/ [...] _Large.zip)
 
allez ici pour voir ce que ça donne:
original : http://cybercap.free.fr/photos-vids/D70skyline.jpg
 
filtered : http://cybercap.free.fr/photos-vid [...] ltered.jpg
 
note : si on estime que la version filtrée manque de piqué, pti coup de sharpen ça rajoutera quasi pas de bruit
 
voilà, ça relance un peu l'intérêt du D70 car le bruit à base résolution dans le ciel bleu c vraiment pas top. A 200iso j'estime que c'est à la limite du bruit et du grain (je veux dire par là qu'on pourrait penser que c presque artistique en rendant la photo en peu moins lisse). le pb étant qu'on a plus de marge car à 400iso ça va être de trop forcément (heureusement qu'on avance par tiers d'IL)
 
il faut faire des tests en baissant l'accentuation pour voir si le bruit baisse en gardant un minimum de piqué