Reprise du message précédent :
le mode rafalke testé. en jpg taille moyen jen est eu marre a la 30ieme photo. 3 images secondes. pas derreur de AF je visais meme plus .

ça c'est bon !:love:

 
J'ai testé ça ce dimanche (cf les photos de quad que j'ai mis un peu avant sur le topic ou sur ma page web). Les 3i/s sont bien là (enfin j'ai pas chronométré hein!) et la rafale de 12 images aussi et pour confirmer les propos de davdd, quasiment pas de pb de mise au point, même avec une visée au jugé
 
Bon sinon pour en finir avec le moiré une fois pour toute :
 
réponse de nikon à ce sujet
 
conclusion : It's not a bug, it's a feature

Moi je dirais à monsieur Nikon qu'ils aillent prendre de cours chez la concurence !:whistle:  
 
Parce que le fait est qu'un traitement bien équilibré de l'AA & du Sharpen permet de réduire quasi à néant ce genre de pb, sans provoquer de perte visible de piqué... D'autant plus que le traitement du Sharpen de Nikon est vraiment miteux !
 
Ceci dit, j'ai  - très brièvement - prix un D70 en main cet aprem' à la Fnac (:D), et le fait est que ça respire la qualité de fab'. Si le traitement software est revu, demain, j'achète ! (enfin je braque uen banque avant...)

 
bah oui  
 
mais    quand meme voilà!  

 
on fera ça le 17.4 au pic nique de lyon....

 
ha tiens...  
tu critiques tu critiques... tu chie sur le D70 depuis 1 semaine...mais t'en veux un quand meme  

ca ve dire koi crop ?

 
C est juste decouper une partie d une image

 
recadrage d'une partie de l'image
 
edit :grillaid
re-edit : arno méga grillaid   (mais bon plus détaillé donc + long à taper  

 
c'est un bout d'image extrait d'une image plus grande (full size en général,dans le cas des exemples précédents) qui évite d'avoir à uploader l'image entière en full size. autrement dit plus simplement c'est un recadrage
 
Edit : doubeul grillaid

donc crop 100% = image pas coupée ?
 
et c'est quoi la blague du : jprend en raw apres je converti et apre je converti encore en jpg ..
on pe pas avoir une image en raw direct ? on pe voir ca ss photoshop le raw ? c vraiment meilleure klité ke le tiff ? et taille ?

 
Ben le Raw sur une page web, c'est pas glop
 
pour la qualité par rapport au tiff, je dirais que c'est kif kif, sauf que le Tiff ne permet pas la latitude de modifications que tu peux faire sur du Raw (balance des blancs...), c'est aussi beaucoup plus gros en taille, et le D70 ne fait pas de tiff

 
  tu parle bien      
 
 
 

raw 6 megas. compression sans perte.
les crops cest des morceaux pris dans le raw afficher a 100%
le raw garde les parametres de l'appareil donc balance des blancs, ton, format, etc, tout ca est changable.  
 
et aucune difference entre faire ces changements sur le raw, ou faire deux photos avec l'appareil avec des parametres differents.
 
on choisi du raw la taille de sortie. le cadrage si necessaire. et on enregistre. la on choisi le format que l'on veut. jpeg ou tiff.
 
avantage du raw ? sur un jpeg tu change une courbe. tu enregistre. tu rechange une courbe tu aura jamais le resultat original.
 
en raw tu peut tj revenir en arriere.

 
je comprend pas trop tes réglages
f7 et 1/500
la, la photo est carément pas top (pour pas dire moche, en général cest mal pris)...le joueur est meme pas isolé du fond

 
http://www.pictchallenge.com/ND70PREV1.html
 
les 2ème et 3ème image (alignées) tu as d'abord un resize d'une tof 6mp (vue d'ensemble) et à coté un crop (recadrage d'une partie de la tof) pour montrer le niveau de détail

 
oui enfin bon... la qualité d'image c'est quand meme le principal non ??...
 
enfin, ceux qui savent s'en servir et qui ont eu un D100 en sont générallemnet enchantés !

C'est précisément ce qui m'emmerde !:sweat:  
 
D'un côté le D70 c'est un beau bébé, sympa à prendre en main apapremment, bien fabriqué (pas un truc en plastique "léger", ce que je trouve un "poil" inadmissible à ce prix !:pfff), pas bridé (c surtout l'absence de flash second rideau qui me fait chier sur le 300D de ce point de vue, je m'en sers assez souvent...à voir, c pas la mort non plus).
 
Bref, il me séduit bcp plus que le 300D !  
 
Mais la qualité du traitement, là pour moi il y a un pb ! Autant le niveau de bruit un peu plus élevé - surtout ds le bleu en fait, comme souvent point faible du capteur... -, c'est pas trop grave, autant un dématriçage "à chier", doublé d'uen accentuation mal fouttue visible, là je bloque.:non:  
 
Si chez Nikon ils acceptaient de s'asseoir sur leurs partis pris -AA léger pour préserver le piqué originel, Sharpen sur large rayon qui donne une approche moins artificielle... -, par ailleurs pas idiots du tout à la base, mais pas "réalistes" par rapport à ce qui se fait chez la concurence, avec une mise à jour logicielle, là le D70 recouvrerait un tout autre intérêt !:love:  
 
Parce que si il faut passer par Nikon Capture pour avoir un résultat à la hauteur, on perd quand même bcp de temps, bcp d'argent en stockage (et j'ai pas les sous pour D70+microdrive...j'ai déjà pas les sous pour le D70 nu !:D), et certains des bons point de l'appareil (raffale notamment).
 
C'est dommage d'avoir bridéé un appareil au tel potentiel par ces partis pris de traitement logiciel un peu aberrants !:sweat:
Gaeons qu'il corrigeront ça...ça me laisse le temps d'économiser !  

 
 
ouiiiii ??????            
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
         

 
pardonnez à l'humble neebie que je suis  
 
en fait, c'est l'APN qui à décidé. non, j'étais pas en full auto, mais sur P.

y'a un comparo 10D / D70 ?
 
@++

 
si je comprend bien, tu veux pas shooter en raw pasque il faut retraiter la photo apres
alors tu shoot en jpeg pour la passer sous neatimage    

C'est à peu près ça mon G5 à 400ISO !
 
Je suis deg', le premiers shoots que j'avais fait avec Denio en studio sont complètement inexploitables à cause de ça !

 
la premiere photo ya un peu de grain mais le piqué est excelent !
a mon avis si tu imprimes ca (c'est quand meme la finalité), c'est maginfique !
 
 
en fait, a propos du "grain" j'avais un salle bruit en jpg sur mon D1 (que en Jpg) un truc chelou, comme si le JPG était mal foutu mias pas un bruit numérique coloré
 
et je me suis appercu qu'en impimant en A4, A3 on ne voyais JAMAIS ces trucs ...

 
oui.
le raw c'est lourd (5mo/photo)... ça remplis le microdrive très vite
et là le post traitement est obligatoire.
alors que moi je shoot en jpeg... et je traite que les photos qui merdent vraiment... donc assez peu. donc moins de boulot qu'ne raw. moins bonne qualité aussi
 
photoshop, il les prends les raw du D70? et irfanview?

 
c'est vrai q dans nos sorties lyonnaises on sera désormais à la pointe de la technologie  
 
(on a juste 2 boulets [pour respecter leur anonymat appelons-les Liiipton et Sir Dafid] mais on espère s'en débarasser un de ces 4...)

 
dans ce cas, si cest sur p, cest toi qui choisi la profondeur de champ

 
 
Moi, la question que je me pose c est vous faites beaucoup de tirage poster? parce que j imagine qu un peut de bruit sur un 10*15 ou sur un 20*30 ca doit pas se voir du tout?
Et puis quelque part, vu deja comment ca coute cher de faire tirer un 20*30,j sais pas si je ferai faire un poster!

 
comparons une Dedech par rapport a une porshe,   c'est pas que le D70 est plus neuf technologiquement qui est forcement meilleur; comparer un 300D et un D70 ça va encore c'est dedech contre fiat 500, c'est dans la meme gamme
 
on va se faire un petit comparo entre 10D et D70 tient, les posseurs sont priès de dire preums  

 
   dafiiiiiiiiiiiiiiiid est sur la bonne voie, il a déjà un coolpix 4500

 
non ça veut dire qu'on a coupé un détail et qu'on l'affiche à 100%, c'est-à-dire à taille réelle des pixels

 
mode P = apn qui règle vitesse et ouverture. moi je regle le reste.

Le D70 est qquepart entre les deux point de vue fonctionnalité, et qualité du boitier.
 
Il est plus proche de la philo' du 10D de ce pt de vue.

 
dans ce cas Soeur Lipton a un ScanDual III
 
mais l'APN ne fait pas le moine

pose longue hier a 2AM sans pied. (enfin pose donc sur une table qui fait office de pied. 200 iso , trres longue pose)
 

et son celebre crop

Tiens, petite question à ceux qui ont déjà l'appareil :
 
mettez votre neunoeil contre le viseur et regardez dedans en visant une surface claire(jusque là c'est pas trop dur).
 
Est ce que vous avez une petite ligne très fine qui relie le collimateur de map actif au bord du viseur ?  
sur le mien, j'ai une ligne qui relie le collimateur du milieu et celui du bas au bas du viseur, celui de droite à la droite du viseur etc..
 
Je pense que c'est normal, vu qu'il faut bien "alimenter" les cristaux liquides, mais je n'y avais pas fait attention jusqu'à maintenant.

 
ouverture?
temps de pose?
 
le niveau de bruit est assez bas je trouve  

 
oui, en effet j'ai remarqué ça aussi... des lignes fines verticales... qui part du bas et va vers le milieu....
pas dérangeant du tout

 
faux...mode p, lappareil te donne le choix entre tout les couple vitesse/ouverture possible
donc si f8 et 1/500, tu pouvais aussi prendre f5,6 et 1/1000 ou f4 et 1/2000 ou encore f2,8 et 1/4000 si ton objo le permet