Reprise du message précédent :

+1 car j en suis un aussi    
 
sinon je viens de passer a la fnac pour tester les 70-300 nikon ED , et sigma APO :
 
- pour le nikon, la finition semble meilleure que le sigma, mais la distance minimum est de 1m50... rapport a 1:4
 
- pour le sigma, aussi rapide pour la map, environ 1 seconde (un peu plus lent que le 18-70 mais pas la cata), la finition est moins bonne mais la qualite d image semble meilleure
ils avaient que le APO premiere version et non le II, la bague de zoom etait tres bizarre, elle etait tres dure a tourner et semblait tourner par sequence...    
le vendeur m a dit qu il vendait le II, mais il l avait pas en demo, et que TOUS les sigma APO I ou II etait aussi dur...    
 
m enfin, c est la fnac hein...  faudra que je passe un photographe digne de ce nom pour tester plus tranquillement le matos
 
les possesseurs du sigma ont aussi une bague de zoom dure ou c etait le modele d expo qui merdait ?  

 
Ce qui est bien quand tu ôtes les reflets dans l'eau c'est que cela peut te faire resortir du sable blanc qu'il y a au fond de l'eau et donc faire devenir l'eau turquoise!

 
Où même voir le corail et les poissons à travers  

Hsm y a donc la meme chose pour canon ?

 
USM chez canon

Une tof avec le pola mais pas en D70 (S602)
 

Pas terrible la tof mais c'était les vacances

mais ils sont quasi tous usm chez canon.
on parle bien du meme truc cest a dire faire la mise au poitn avec l AF et pouvoir sans debrayer manipuler la baque de mise au point sur l objectif ?

 
  Où est le rapport ?

 
Les vrais Ring-USM oui

Un exemple de photo sans pola, puis avec. On voit bien l'effet sur la surface de l'eau de la mare, le pola "efface" le reflet. Résultat l'eau paraît plus sombre car le reflet était celui d'un ciel bleu clair et la mare a de l'eau sombre. On voit aussi que l'herbe a un ton plus franc, que les fleurs blanches des renoncules ressortent mieux sur le fond sombre de la mare, et que les arbres se détachent mieux du ciel avec le pola, mais là ça n'est pas très flagrant. Le plus beau, c'est le pola avec un ciel dans lequel se baladent quelques nuages fins... alors là ça pête !!!    Mais je n'ai pas de tofs comme ça sous la main.
 
Photos brutes de carte, sans aucune retouche (sauf redimension et un petit sharpen), c'est juste pour l'exemple technique !
 
1. Sans polarisant (micro-nikkor 60 mm)

 
2. Avec pola (même optique)

 
Est-ce que tu ne pourrais pas en trouver sous le pied?  
 
Cela m'intéresse.
 

 
 
                       Aucun rapport

j'ai vu qu'il y avait un mode AF continue sur le D70, mais y a un mode equivalent a AI Servor en af continue ?

Calme toi un peu toi !  
 
T'emballe pas trop ds les comparaisons, essaye d'aborder ça de façon plus posée, et moins "maintenant tout de suite".

bein je pose une question je comprends pas ce que tu as .
je cherche en meme temps et apparement y a un mode aussi d anticipation en mode sport sur le D70 .
 
moi je suis calme .

C'était sur ce ton là qu'il fallait me lire :
 
Non mais en fait, je te vois courir entre els différents topic, tout comparer point par point...
 
Faudra prendre du recul si tu veux faire ton choix mieux.

 
Truc de ouf, Webzeb qui s'énerve
 
T'es trop fort Clark

J'atais pas ennervé !:lol:  
Comme déjà dit fallait el lire sur le ton du : ":D"...mais j'aodre ce smiley : "":whistle:  
 
Ca donne autrechose quand je m'ennerve !

 
Désolé, je n'ai rien trouvé ni sous la main, ni sous le pied, ni sous le coude    Mais j'essayerai d'en faire rien que pour toi ... dès qu'il y a un peu de soleil !

 
Un 2 de tension en colère ?
Qui se bat avec des rollers ? lol

Pkoi 2 de tension ?:sweat:
 
Edit : je vais chercher ma crosse de hockey, et on en reparle !:whistle:

quand je m interesse a un truc je suis a fond .
et je compare point par point car le prix n'est pas le meme et je chrche a voir si y a des trucs qui m on t echappe ( et ca c'est sur)  et que je ne le regretterai pas surtout a ce prix .

 
Bruce lee (moi) casse les crosses

Ce que je voulais dire, c'est que la comparaison point par point même...à des contradictions.
 
Quand tu auras réunies les informations que tu voulais, je te conseille d'essayer les apapreil si tu en as l'occasion, et en tout cas de tâcher de prendre du recul pour ton choix.

T'as vu nos avatars ?
 
Moi un chien, toi un chat....ça promet !

Fais gaffe, un coup de platine est vite parti.
 
Signé un staffeur habitué au risque de baston avec les totomobilistes.

 
JE sais qui va gagner ...
 
 
Le gars avec un char pour avatar      

non une macro de puce.
 
 

 
Oh, il y a des fanas de roller qui font la rando le vendredi?  
Cool Ca fait un bout de temps que je l'ai pas faite. Alors si vous y allez MP moi svp, pour pas polluer + longtemps ici

 
ca faisait longtemps effectivement  

Vous être prévenus, j'ai des platines Alu' !

Toi tu as un avatar à avoir des Mission.

Manqué !  
 
Des CrossMax première génération, avec des HFG+ 80mm 83A (j'aurais du prendre les 85A:sweat.

En parlant roller, 'aurais bien voulu aller faire quelques tophs aux 24h du mans.
 
Mais bon pour cette année, ça va être grillé.

C'est pas du Hockey, c'est du FreeStyle les CrossMax.

Bah tu sais nous on s'arrète là où il y a à boire aussi...
 

 

bein j'ai juste eu l occasion de tester a la fnac le 300D, le D70 ils ne voulaient pas me le montrer, car bein a pu .

Allez tiens une tit tof pour égayer un peu le topic    
 

 

 
Merci.  
 
Il faudra que je patiente pas mal de temps si j'en juge l'état du ciel!
     
 
Rêvons...  

je l'ai le 70-300 sigma
la bague de zoom est dure, c'est normal
+la qualité optique n'est pas mauvaise pour ce type de zoom (vignetage prononcé a 300 mais on s'en doutait)
-évidemment il ouvre peu
-l'AF est catastrophique et patine très très souvent
-position macro a 300 difficilement exploitable
 
en clair, tu en as pour ton argent, pas plus pas moins