Reprise du message précédent :

 
je suis peut-être un peu bigleux, mais à part que le raw semble + sombre et/ou contrasté, ben je vois pas trop de différence entre els 2.  
et puis n'ayant pas de microdruve de 4go, je vais rester en jpg

 
Le raw c'est fait pour etre retravailler après.
Alors que ce soit trop sombre ou pas, c'est à toi de le gérer...
 
T'es sur que tu maitrises ton G5 ?  

 
T'as pas lu ? Il n'a pas de micro-drive, donc, pas de raw, donc pas de bonnes photos !    
 
 

si j'ai un microdrive, mais de 1 go... et là dessus, en raw, je vais pas en mettre beaucoup des photos...
 
et puis raw ça veut dire post traitement obligatoire.... et ça me soule.
 
je préfère post-traiter que les meilleurs photos, les autres, tant qu'elle sont regardable à 1600*1200, je les laisses comme ça.

 
Bah shoot en Raw celles que tu veux re travailler les autres en JPEG
 
Le RAW c'est pratique pour changer l'expo, la balance des blancs etc etc...

 
Change d'écran.

 
entre raw et jpg les couleurs sont pas tt à fait les meme...  j'ai bon?  
 
à part ça, franchement la différence je la trouve minime.  
sinon mon 22" mitsubishi va bien, merci

 
fais une greffe de zieux alors?
jai bon?

Au passage, qqn pourrait essayer le gestionnaire RAW de Photoshop avec le D70.
 
Si par "miracle" les fichiers son reconnus, les algo du gestionnaire donnent un rendu pas mal...

 
 
T'as réussi une performance exceptionnelle ! Faire de belles photos avec un D70    
 
+ sérieusement elles sont belles

 
bah il serait temps de le faire régler !
ou peut être temps de t'acheter des yeux, parce que t'es vraiment bigleux !
 
http://www.franckphotography.com/t [...] pg_D70.jpg
edit : que le lien car big image

Y'a du réglage de Noeunoeil en perspective pour certains !:whistle:
 

Un test au sujet du moiré sur plusieurs APN reflex http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=8106911 Ben du tout bon pour Pentax

 
j'ai bouffé avec JMS ce soir  
il est loins d'etre mauvais en photo ... il est meme tres calé  
pour lui, le D70 est bien meilleur en image que le D100
 
il suffit de comprendre comment il marche et de le regler comme il faut...

 
ca a l'air d'etre suivant les boitiers !!
JMS a fait plus de 2000 photos de fringues et autres barieres il arrive pas a reproduire le moiré !
peut etre que la qualité de fabrication est moyenne et qu'en bout de chaine les appareils sont pas tous pareils ???  

 
ya des tests ....
le 18-70 est équivalent aux fixes ...
 
mais pour avoir consulté la fiche du 24-85 cet apres midi, il est ausis plutot bon avec un point culminant a f8 (il est aussi bon a 5.6)  

AF.

 
merci !!
 
 
sinon, les photos de vaches sont belles !:!!

 
Ce serait surprenant, parceque tous les appareils qui ont ce phénomène, l'ont de manière exactement similaire. Ou alors c'est qu'il y a eu toute une série avec un composant (filtre passe bas?) de moins bonne qualité.. mais ça m'étonnerai aussi. Je pense surtout qu'il n'a pas réuni les conditions pour l'obtenir.  
Sur le mien, je l'ai eu sur 2 photos au tout début quand je faisais quelques tests, mais depuis je ne l'ai pas constaté de nouveau, ou en tout cas s'il y en a, ce n'est pas flagrant du tout, vu que je n'ai rien remarqué (peut-être que je devrait soumettre des photos à expertise sur le forum de Dpreview pour qu'ils me trouvent le moiré   ).
Sinon juste histoire de voir, j'ai testé le 1/8000s à 200 iso, je n'ai pas constaté non plus cette sorte de voile rouge sur la droite de la photo.  
Le seul truc que j'ai constaté c'est qu'il a une nette tendance à griller les ciels, mais là je pense que ça vient plus de moi qui ne sait pas trop quel réglage d'expo adopter pour réduire ça

 
bon, ça va, je regrète pas mon choix. il est très bien ce 24-85.  
aller dodo  
 
 

 
   Merci!
 
C'est de la bonne charolaise! bientôt dans vos assiettes chez Buffalo  

bon on doit l'acheter ou pas
 
le viseur c'est pas un visuer hyper confortable pour les porteur de lunette

 
Achètes le, tu verras bien s'il te plait ou pas    
 
(Vu qu'on n'est pas deux à obtenir les mêmes résultats, c'est pas évident à juger   )
 
Edit: Pour les porteurs de lunettes, dont je fais partie, ça va, on voit bien toutes les infos d'un coup, pas de pb

 
t'as pas testér de viseur HP toi   ouai je sais qu'il est bien mais bon c'est pas la meme ergonomie d'un D1   par contre le 85mm f:1,4 c'est de la bombe il me le faut celui là il est trop beau trop clair, plus clair que le 1,8 et plus court  
 
Rahlala je me tate à prendre de l'ocassion  

 
 
il a fait plus de 2000 photos juste pour essayer d'avoir du moiré !
barieres vetements, tissus, a toutes els sensibiiltés et juqu'au 1/8000 ....
rien a faire ....
et certains boitier ont l'air d'en mettre de partout !
c'est étrange quand meme !

 
Je vais lui preter ma paire de rideau pour qu'il fasse un test    
 
tofs postées dans le topic du salon, mais elles ont leur place ici pour rassurer ceux qui hésitent
 

 

jolies photos arn0 !    
moi aussi, j ai reussi a avoir un d70 + 18-70 !  
le dernier d une boutique dans le 16e !
il est genial ! j adore le bruit du declenchement    
l apn tient bien dans la main et l ergonomie pas mal, meme si j ai pas encore lu le manuel !
 
test juste apres achat a 18h    
soyez indulgent, je passe d un coolpix 995 a un reflex  
 
qq cliches et pis dodo    
aucune retouche et qualite fine en jpg
je mets pas les full size car il est tard et c est long a up...  
 

 

 

 

 

 

 

 
Si JMS le dit...    
m'enfin, je ne fais que dire mon avis à moi hein.
et y'a pas besoin d'être calé pour comparer deux images.
et sur les images que j'ai vue sur le net et celles que j'ai faites moi, bah je trouve tjs celle du D100 meilleures.  

 
ouaip, soit c'est suivant les boitiers.
Soit JMS est définitivement nikoneux dans l'ame  
parce que j'ai pas fait 2000 photos mais seulement une 20aine et tous les défauts qui ont pu être évoqué, je les ai trouvé sur ces 20 photos   : moiré, artefact, sous-ex  

 
oauip mias sur le net on a pas un vrai test avec les 2 images les une a coté de l'autre
c'est ca qu'il faudrais !

 
welcome au club my friend !  
 
tu l'as acheté ds quel boutique?

hello !    
dans un phox dans le 16e
j ai meme pu avoir les 10% de reduc !

bon, aujourd'hui y fait beau...
 
et je sens que je vais aller faire qq photos dehors...

SAlut,
 
Voila un lien assez sympa, p tre a mettre en 1ere page sur la composition des tons... Avec des histogrammes a charger...
 
http://fotogenetic.dearingfilm.com [...] urves.html

vi, bien sympa  
t as eu des sakuras ?

 
C'est bien ce que je disais plus haut.
Ça confirme. Faut prendre les Raw chez Nikon pour avoir de très bonnes photos. L'ennui c'est qu'il faut y passer un max de temps...
 
Pour la netteté c'est quand même hallucinant ! A croire que chez Canon ils sont capables de traiter des demi-pixels       tellement c'est fin (sur les objets de près   )  
 
Bon faut se faire une raison, chez Nikon, ils sont pas très bons pour les algorythmes de compression en jpeg ... Ou alors c'est leurs processeurs internes qui sont moins bons que leurs logiciels de retouche des Raw.

Oui, oui , j en ai eu un tas!!! p tre meme un peu trop!

Je sais pas quel est votre avis sur l indicateur du niveau de la batterie, mais c est pas top du tout. quand c est plein, tout va bien, mais a partir du moment ou ca diminue, ca rigole plus... il reste juste quelque photo de dispo! vaut mieux toujours avoir une batterie de rechange dans le sac!

bah, normalement on peut faire au moins 400 photo avec une batterie pleine...
et je peux en caser que 300 sur mon MD 1go... donc normalement pas de soucis de batterie. le MD sera plein avant que la batterie ne meurt.
mais bon... d'un autre coté, une batterie de secours ce serais la sécurité, des fois que...

aller, qq tof' de cet aprèm' :