Reprise du message précédent :

 
J'ai pas tout encorre tout regardé, mais ds ce que j'ai vu, les photos du D70 sont tres netement meilleures que celles du d10

 
En quoi elles sont meilleures ?  

Aie la colle !
 
Comment exprimer avec mon manque de bagages photographique ...
 
Je dirais simplement, plus nette, c'est flagrant sur celles ci : http://galleriet.akamera.no/album166

 
+1 pour les résultats surprenants... sur certaines photos on retrouve bien la "marque de fabrique" du D70, cad des images assez sous-exposée et bleues, et pour d'autres images, c'est l'inverse, c'est le 10D qui possède ces caractèristiques. (pour plusieurs, en autre celle du voilier en page 2, au premier coup d'oeil j'aurais attribué l'image du 10D au D70 et vice versa   )

 
Ils ont récupéré le 10d de groody pour faire les tests    
 
²²

 
moi , j'ai plutôt l'impression que sur celle ci, c'est la mise au point qui n'est pas bonne sur le 10D

Oui c'est possible

 
ça ressemble surtout à un flou de bougé...
 
une telle différence n'est pas possible autrement.

J ai fait les macros avec le 200mm MACRO Manuel. J ai un pote qui me l a passe... C est genial, tu peux te mettre a plus d un mettre de ta cible!, mais clairement faut un pied car ca bouge!
DU coup je me suis dit genial cet objectif... quand j ai vu le prix, j ai dechante!
 
Je pense qu avec le 50mm tu risque de devoir t approcher tres pres...
 
Sinon, ben vi, c est mieux, deja j ai investi dans un trepied, c est bien pratique.. et d autre part, j utilise des "curves" manuel que j ai recupere sur dpreview... vraiment pas mal!

Salut
 
Il parait qu'il y a un peu de distortion à 18 mm. As tu remarqué cela ? Si possible pourrais tu poster une photo d'architecture (immeuble, voire seuil de porte) pour estimer de visu la distortion ?
 
Merci

 
     kezako  

 
des courbes

 
   
 
mais ca sert à quoi monsieur capello?    
 
   
 
 

 
Comment dire..
 
ce sont les courbes personnalisée de luminosité/contraste que tu peux "uploader" dans l'appareil.. enfin je l'ai compris comme ça (j'ai pas encore lu cette partie du manuel   )

 
C'est plutôt dans le logiciel PC non ?  

 
oui aussi    
 
mais en les mettant sur l'appareil tu peux modifier les réglages de luminosité / contraste par défaut de l'appareil (pour par exemple compenser cette tendance à la sous-expo)
 
c'est expliqué dans un lien un peu avant dans le topic

 
Pratique ça

Ca se résume au simple ajustement du conntraste/luminosité, ou tu peux véritablemet chargé des courbes entrée/sortie façon gestion des courbes sous Photoshop ?

 
Je ne sais pas, je n'ai pas étudié le truc encore.

 
Aller, pour plus d explications, je remets le lien qui explique tout super bien et probablement bien mieux que moi...
http://fotogenetic.dearingfilm.com [...] urves.html
 
Et pour le debat, c est par la:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] ge=8103584
ou la
http://www.nikonians.org/cgi-bin/d [...] =DCConfID9
 
Ps: C est en anglais of course  

Copier/coller d'un autre post que j'ai fait.
 
C'est technique OK, rien à voir avce de la photo, mais ça permet de mieux comprendre les pbs - enfin si l'on peut dire - du D70, et montre également que la situation pourrait être émliorée par simple mise à jour logicielle.
 
PS : j'ai écrit ça par intéret matheux/scientifique, rien à voir avec mon intéret pour la photo.:non:  
 

Copier/coller d'un autre post que j'ai fait.
 
C'est technique OK, rien à voir avce de la photo, mais ça permet de mieux comprendre les pbs - enfin si l'on peut dire - du D70, et montre également que la situation pourrait être émliorée par simple mise à jour logicielle.
 
PS : j'ai écrit ça par intéret matheux/scientifique, rien à voir avec mon intéret pour la photo.:non:  
 

une collègue de travail m'as servie de cobaye...  
 
hop, prise sur le fait à se prendre de l'eau à la fontaine    
 

 
Euh ... t'as pas une photo

 
J'veux pas être méchant mais une photo comme çà ne met pas trop en valeur les qualités du D70.
 
Sérieusement, je cherche des tests du D70 et je tombe là-dessus, j'achète pas !    
 
 

On peut faire cette tof avec un compact, un 300D, un 10D, un D70, un D100, un D2H, voire un F5... Cela dit ça ne veut pas dire que l'appareil est mauvais ---> donc tu n'achètes rien ????  

 
Bah, jusqu'à maintenant, sauf si j'ai loupé quelque chose, thekiller3 faisait des tests. D'où ma remarque.
 
Si là, c'est une photo réfléchie et aboutie, c'est autre chose....!  

faut pas critiquer ! la fontaine prise sur le vif, elle a un super rendu

je suis qd meme un peu d'accord avec micmax. On a pas eu droit a beaucoup de photos dignes d'un reflex numérique jusqu'ici... Sincèrement, et jusqu'ici, je vois pas trop pkoi investir une telle somme dans cet appareil.  
C'est pas simplement une critique gratuite, je m'interesse a la problématique reflex depuis qq temps. Celui ci, on pourrait dire qu'il doit faire ses preuves

Pour la rapidité OK mais je trouve les capteurs latéraux du D70 beaucoup moins réactif que ceux du 300D, avec le D70 faut faire la mise au point au centre et recadrer sur les sujets piègeux, avec le 300D difficile de piéger l'AF on cadre l'AF fait le reste pourtant c'est pas faute d'essayer de le pièger sur des cadrages  vraiment piègeux

Je viens de feuilleter la gallerie 10D/D70, en regardant avec attention les full rez'.
 
Le fait est que le Canon s'en sort ds la pluaprt des cas bien mieux !
Du fait d'un traitement numérique d'un tout autre niveau (sensation de netté très supérieur, moins d'artefact de sharpen, pas de moiré)...
 
Niveau bruit, c'est proche, avec qques pbs ds la couche de bleu sur le D70 apparemment (mais différence plus faible sur el rouge et le vert).
 
C'est clair que tant que Nikon n'aura pas amélioré son rtaitement numérique, c'ets pas la peine de comparer 107ans pour le tirage gd format.
 
Par contre, avec le traitement qui va bien, il pourrait totu à fait faire le poids je pense, notamment grâce à un boitier d'excellente qualité, plus proche du 10d que du 300d, et aps bridé.  
 

 
Bon, je ne veux pas relancer la polémique mais tu n'as certainement pas dû souvent me lire critiquer un appareil de telle ou telle marque.
 
Je ne fais pas de guéguerre Nikon/Canon !    
 
La preuve en est que j'ai su apprécier les photos d'Arn0 à leurs justes valeurs parce qu'elles étaient mieux que certaines faites en Canon

 
je sais, j'etais ironique...

argh, dégouté...  
 
Je me suis motivé à essayer d'aller faire de photos de nuit ce soir...bilan :
1° : bourdel, ça caille
2° : y'avait un vent à décorner les boeufs.. avec mon trépied en balsa, tout est raté à cause des micro vibrations    
 
La seule à peu près potable :
 

 
Elle ressemble à une image tirée d'une BD S.F    
 
Très belle en tous cas  

 
quoi ça vous plait pas? holàlà bon bon ok ok...  
 
et puis moi je la trouvais sympa...
des lumières rigolotes, une pose sympa...

 
la phase "test" est quasiment finie    
 
ho si, j'ai pas testé des photos à 1600iso par exemple

 
ha tiens? parce qu'on à un reflex à 12000 balles, faut obligatoirement faire des photos qui tues???  
 
pas le droit de prendre des photos "normales" ???  
 
 
désolé, je suis pas un pro comme toi, milles excuses

 
perso, indépendemment du sujet qui n'est pas transcendental, je trouve qu'elle a une expo impeccable compte tenu de la lumière entrant par la fenêtre et des couleurs chaudes et douces qui rendent vachement bien. (de la à dire que les lumières sont "rigolotes"... )

 
C'est une toph de ton trépied en balsa ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Plus sérieusement c bien exposé avec de jolies couleurs

Ouais, assez jolie tof'.